Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 5236)

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.716 von remaerk am 13.04.12 11:30:08

Bist ein kluger Junge!

[W.S.]

Zitat von Kallenfels: Bis max. Monatsende ist abwarten angesagt.

...bis max. 27.4.(GB11) eben.

[remaerk]

16.03.2012
Strategische Neuausrichtung der iQ Power AG
http://www.iqpower.com/index.php?pid=1,1&id_news=1019
diese adhoc-meldung übertrifft sich diesmal an wortakrobatik, die ihresgleichen sucht.

ein kurzer versuch den inhalt weiterzugeben:

reduzierung der rolle iqpower ag bei der produktion.
reduzierung der vertriebsaktivitäten
reduzierung der forschung und entwicklung
reduzierung der overheadkosten

forcierung des lizenzgeschäftes

bis ein partner für die mehrheitsbeteiligung der iq power ag gefunden ist, wird weiter, wie gehabt, gewerkelt.

ich lese daraus, dass die iq power ag bzw. die iq power gmbh verscherbelt werden soll.
das management will mit der iq power licensing ag weiterhin gut leben!

[Kallenfels]

Bis max. Monatsende ist abwarten angesagt.

[Struwwelpeterchen]

Genau wie du es schreibst so habe auch ich den Eindruck, alle Möglichkeiten sind gegeben, nur stellt sich die Frage wie lange es dauert bis eine eventuell positive Entwicklung überhaupt sichtbar werden kann. Siehst du irgenwelche positiven News kurz bis mittelfristig auf uns zukommen? Man darf nie die finanziell angespannte Situation bei der Firma außen vor lassen.

Mit der "Schuld der Aktionäre" ist das in meinen Augen so eine Sache. Wer solche Meldungen herausgibt wie beispielweise die, im Hinblick auf die letzte Wandelanleihe, vermittelt in meinen Augen den Aktionäre schon ein leicht verfälschtes Bild, gewisse Vorspiegelung (falscher?) oder nicht ganz eindeutiger Tatsachen. Prospekthaftung?!! Also so einfach ist das alles nicht.

[mamueba]

...aber egal wie man es dreht und wendet, momentan sind starke Nerven gefragt.

Die Verkündung der Neuausrichtung hat vieles wenn nicht sogar alles in die Schwebe gebracht und niemand weiß definitiv wie's weiter geht und selbst das "ob" muss ins Kalkül gezogen werden.

Solange keine positiv relevanten News kommen wird der Kurs wohl weiterhin unterhalb des neuen Ausgabekurses der WA rumdümpeln. Da müssen wir, die wir investiert sind und dies bleiben wollen, wohl oder übel durch.

Moin zusammen.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.030.497 von Struwwelpeterchen am 12.04.12 15:30:53

Moin Struwwelpeterchen,

Fehler bzw. Fehleinschätzungen im Management sind unbestritten und die würde imho selbst Sullivan nicht bestreiten. Beim VR bin ich mir da nicht so sicher.

Ganz frei von "Schuld" sind die Aktionäre jedoch nicht, denn niemand ist gezwungen worden hier zu investieren und jedem Aktionär stand und steht es zu jedem Zeitpunkt frei Chancen und Risiken nach seiner persönlichen Einschätzung abzuwägen und dementsprechend zu handeln und das mit genau der selben Bestimmtheit wie man hier und jetzt urteilt.

[Struwwelpeterchen]

..."Er stellt sich auf diese Weise ins falsche Licht, was teilweise in üblen Anwürfen von Seiten enttäuschter Aktionäre gipfelt."....Sind daran die Aktionäre schuld wenn der Kurs einbricht als Folge von Managementfehlern?? Ursache und Wirkung nicht verwechseln.

[Struwwelpeterchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.030.209 von W.S. am 12.04.12 14:41:41

Ich bin grundsätzlich so gestrickt, dass ich auch glaube, aber mir dies durch Belege gerne bestätigen lasse. Wenn du aber selbst von Gutgläubigkeit, Optimismus und Naivität beim Management sprichst, dann habe ich größte Bedenken ob man mit diesen Leuten erfolgreich sein kann. Deine Zuversicht kann ich leider nicht teilen. Welche der drei genannten Charaktereigenschaften könnte möglicherweise auch dich begleiten?

[W.S.]

Zitat von Struwwelpeterchen: W.S.

Ja, nur eine einzige Frage: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass dies alles so eintrifft wie versprochen? Bitte unter dem Aspekt der vergangenen Erfolge der Firma beantworten!

Unter deiner Bedingung kann ich diese Frage leider nicht beantworten. Wir müssten uns die einzelnen Aussagen vornehmen. Und auch dann wäre zunächst eine übergeordnete Frage zu beantworten, die lautet: Glaube ich BS oder unterstelle ich ihm vorsätzliche Fehlprognosen, bspw. bei der Angabe des BE?

Meine Antwort: Ich glaube ihm.

Begründung: Es gibt kaum ein Projekt, das von vornherein weitgehend rund läuft. Ich möchte dich mit Details nicht langweilen. Nur soviel: Was mir aus vielen unterschiedlichen Wirtschaftsbereichen an Startschwierigkeiten bei Projekten zugetragen wird, lässt mich vermuten, dass wir uns mit unserem Projekt eher im Mittelfeld befinden, was Probleme angeht.

Das eigentliche Problem bei BS ist, wie ich bereits früher ausführte, seine Gutgläubigkeit, sein Optimismus und seine Naivität (Bsp: Prod.zahlen von SK). Er stellt sich auf diese Weise ins falsche Licht, was teilweise in üblen Anwürfen von Seiten enttäuschter Aktionäre gipfelt.