Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 29825)

[Bollodotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.901.273 von solar-rente am 02.09.09 12:30:19

Es gibt für ein absichtliches Vorgehen ausreichend Beweise, ich muss die hier wirklich nicht wiederholen, nur werden diese offiziell einfach nicht zur Kenntnis genommen, auch da muss sich ein denkender Mensch fragen, warum nicht? Diese gesammelten stichhaltigen Beweise von echten Experten als Aberglauben abzutun, lässt mich zumindest an Deiner Objektivität zweifeln. Jetzt muss ich mich nochmal wiederholen, vielleicht ist es möglich, dass so ein Tower bei einem derartigen Crash von alleine einstürzt, es ist aufgrund der Fakten aber anzunehmen, dass er einstürzen sollte, deswegen ist Deine Frage, "Warum sollte sich jemand die Mühe machen..." völlig sinnlos, Du hast den Hintergrund dieser weltbewegenden Angelegenheit nicht verstanden, sorry.

[TylerDyrdon]

Reaktion auf Regulierung
Deutsche Bank schließt Ölmarktfonds
Für Spekulanten wird es an den Rohstoffmärkten in den USA zunehmend ungemütlich. Auf Betreiben von Politik und Aufsicht setzen sich Positionslimits durch - die jetzt ein erstes Opfer fordern: ein Ölprodukt des größten deutschen Instituts.
http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/rohstoffe/:reaktion-auf-r…

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.900.738 von Xponent am 02.09.09 11:31:16

du schreibst selbst, dass ein "Wegschauen" im Vorlauf im Bereich des möglichen liegen könne ...

Ja, so wie gerüchteweise auch bei dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor. Möglich wäre das, bewiesen ist das aber nicht. Und selbst bei diesem "Wegschauen" wäre zu klären, ob es nur ein träger Beamter war, der sich nicht den Feierabend oder gar das Wochenende durch eine Terrorwarnung (einer unter tausenden von permanent eingehenden "Spaß"- und Fehlmeldungen) vermiesen lassen wollte und einfach "Pech" im Spiel war, oder ob tatsächlich der von dir implizierte Befehl zum Wegschauen oder gar aktiven Ausführen existierte ... in den Auswirkungen sind im Nachhinein diese drei Varianten gleich.

Noch viel wahrscheinlicher ist aber, dass die Politik sich (ähnlich wie bei Pearl Harbor) lediglich eine gebotene Gelegenheit zu Nutze gemacht hat.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.900.536 von Bollodotz am 02.09.09 11:07:22

Es ist ja nicht die Frage, ob bei einem "normalen" Hineinflug eines Flugzeuges in einen derartigen Tower dieser zusammenbrechen kann oder nicht, sondern die: Ist nachgeholfen worden oder nicht?

1. Warum sollte sich jemand die Mühe machen und da nachhelfen? Die Türme waren in dem Moment todgeweiht, als die Flieger da reinknallten. Die Flieger haben ja nicht nur die Tragkonstruktion beim Einschlag geschwächt, so ein Flieger wiegt auch etliche Tonnen (die in den Lastannahmen für das Gebäude nicht berücksichtigt wurden) - und dann das Feuer. Zweite Frage für mich zu dem Zeitpunkt (ich habe es damals fast in Echtzeit in der Glotze mitbekommen) war "wieviel Zeit bleibt und reicht die Zeit für die Leute um noch rauszukommen?".

2. Falls du schon einmal in einem in Betrieb befindlichen Bürogebäude gewesen bist: würdest du es nicht vielleicht mitbekommen, wenn in deinem Büro jemand die Wandverkleidung aufstemmt um dort eine Sprengladung an der tragenden Stütze zu befestigen? Wir reden hier nicht über EINE in irgendeinem Schacht versteckte Bombe, sondern über abertausende notwendiger Sprengladungen (da das WTC hauptsächlich über die Fassadenkonstruktion getragen wurde), einschließlich Verkabelungen zur Sprengauslösung und ca. 50.000 Büroangestellten + Besuchern im quasi 24-Stunden-Betrieb. Ganze Bataillone an Sprengmeistern hätten sich da über Wochen in dem Gebäude tummeln müssen.

3. Wer sich schon mal Unfälle von Flugzeugen angeschaut hat, weiß wie lange und intensiv das "bißchen" Kerosin brennen kann. Bei der neulich im Atlantik verschollenen Maschine hat man hauptsächlich nach brennendem Kerosin auf der Wasseroberfläche gesucht ...

Und dass das geschehen ist, liegt auf der Hand.

Beweise bitte, nicht Behauptungen. Ich weiß was logisch ist und was mir im Fernsehen präsentiert wurde - und beides deckt sich für mich. Dass sich mit Aberglauben Geld verdienen läßt - viel Geld - war zu allen Zeiten so. Da kann das Spagetthimonster ein Lied drauf singen.

[Puschkin64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.898.684 von EuerGeldWirdMeinGeld am 02.09.09 00:40:09

Die Botschaft "... liebe Deine Feinde..." hast Du > seufz < natürlich
übersehen.

Vielleicht denkst Du aber über die Konsequenzen dieser Botschaft noch eines
Tages nach.

[Kai2]

Der DAX ist aus der Seitwärtsbewegung nach unten ausgebrochen und ist auch in den breiten Abwärtstrend zurück gefallen. Dies ist negativ zu werten. Gleichzeitig hat er einen steilen Abwärtstrend ausgebildet, der inzwischen oben und heute auch unten bestätigt wurde.
Kurzfristig kann er natürlich steigen, aber über 5370 wird es schwer werden.
Denkbar ist eine Seitwärtsbewegung, wobei zumindest heute noch viele Longscheine gefragt sind, also kaum einer an weiter fallende Kurse glaubt. Trotzdem hält sich der DAX heute recht gut, schaut man sich den MDAX an, müsste der DAX 100 Punkte tiefer stehen.

[Xponent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.899.916 von solar-rente am 02.09.09 10:02:46

Komisch, dass nur auf das Zusammenbrechen eingegangen wurde, was ich gar nicht als solches angezweifelt habe, du schreibst selbst, dass ein "Wegschauen" im Vorlauf im Bereich des möglichen liegen könne ...

Es haben sowohl in London als auch in New York zum Zeitpunkt der Anschläge Anti-Terror-Übungen mit gleichen bzw. extrem ähnlichen Plots wie dem tatsächlichen Geschehen stattgefunden.

In nur einem Fall wäre mir das schon ein zu großer Zufall um an einen glauben zu können, aber so muss jeder, der nicht komplett Medien-Sediert umhertaumelt, misstrauisch werden.


Im Zusammenhang mit Terror und Kriegen gegen denselben werde ich permanent an Orwells 1984 erinnert.

Bei fast jeder Aktion sind V-Leute der diversen Geheimdienste involviert (siehe auch die "Sauerland-Gruppe").

Um solche Dinge zu sehen, braucht es keine Theorie.

Nur einen wachen misstrauischen Geist.

[TradewithIQ]

Ok,

die von mir erwartete Korrektur nach oben ist bis jetzt ausgeblieben.
Es sieht so aus, wie wenn der DAX großzügig um die 5.300 Punkte pendeln würde.

Damit ist wohl bis zur Eröffnung USA nichts groß zu machen.
Mal sehen in welche Richtung die Amis den Schub ablassen.
Richtung Norden wäre mir sehr recht...

WICHTIG:
Heute abend 20.00 Uhr FOMC Termin!

TwIQ

[Bollodotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.899.916 von solar-rente am 02.09.09 10:02:46

Du hast Dir mit dem Beitrag viel Mühe gemacht und scheinst auch Ahnnung zu haben. Aber trotzdem lassen sich die bereits mehrfach erwähnten Fakten, die für eine Manipulation sprechen durch Deine rein theoretische Abhandlung natürlich nicht widerlegen. Es ist ja nicht die Frage, ob bei einem "normalen" Hineinflug eines Flugzeuges in einen derartigen Tower dieser zusammenbrechen kann oder nicht, sondern die: Ist nachgeholfen worden oder nicht? Und dass das geschehen ist, liegt auf der Hand. Die, die falsch liegen, sind nämlich nicht unbedingt die Verschwörungstheoretiker, sondern möglicherweise die, die sich täuschen lassen oder sich den Vorgang durch eigenes Wissen (wie fundiert auch immer) auch noch logisch erklären. Hör' den Leuten mit den entsprechenden Argumenten doch mal genau zu und lass' Deine Vorurteile beiseite, dann könnte es nämlich sein, das Du zu einem anderen Schluss kommst..., Gruß, B.

[greenanke]

Gut gefurzt ist noch längst nicht geschissen!

Greenanke 2009