Rätsel: Welcher Uran-Explorer ist es? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.08.07 07:05:14 von
neuester Beitrag 29.08.07 11:55:40 von
neuester Beitrag 29.08.07 11:55:40 von
Beiträge: 12
ID: 1.132.120
ID: 1.132.120
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.901
Gesamt: 1.901
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 410 | |
| vor 56 Minuten | 191 | |
| 24.05.13, 08:11 | 187 | |
| vor 42 Minuten | 147 | |
| gestern 18:18 | 113 | |
| 27.05.14, 00:27 | 110 | |
| gestern 22:24 | 104 | |
| gestern 13:40 | 103 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 298 | |||
| 2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 142 | |||
| 3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 102 | |||
| 4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 94 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 64 | |||
| 6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
| 8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Feedback
Hallo liebe Explorer-Gemeinde
Vielleicht kann mir ja mal ein Uran-Experte weiterhelfen.
Habe hier ein Brief vom "Oxford Club" vor mir zu liegen und versuche herauszufinden, von welchem Unternehmen die Rede ist.
Ich komme zu keinem Ergebnis. Favorisiere zwar irgendwie "Uranium One", aber das ist, so viel ich weiß, ein kanadisches Unternehmen. Und es wird hier aber von Verhandlungen des australischen Außenministeriums mit China berichtet.
Zudem soll es sich um ein kleines unbekanntes Unternehmen handeln u. das ist Uranium One ja nun auch nicht.
Den Thread mit 1500 Postings habe ich auch schon überflogen, aber nichts eindeutiges gefunden.
Vielleicht auch Laramide Resources ?
Es soll wohl Chinas größter Uran-Lieferant werden.
Hier ein paar Merkmale:
-- Es besitzt Uran-Vorkommen auf 3 Kontinenten.
-- Inbetriebnahme einer neuen Mine in 2008 (mit dieser steigt es zu einem der größten Uran-Förderer der Welt auf)
-- ist im Gegnsatz zu anderen Produzenten durch keine Lieferverträge preislich gebunden.
-- Es hat 49 Mill. Pfund nachgewiesene Uran-reserven, 102 Mio Pf. angezeigte Uranressourcen u. 269 Mio Pf. geschätzte Ressourcen.
-- wird mit einem Abschlag von 50% zu den wettbewerbern gehandelt.
-- wird an der Börse mit 5,6 Milliarden Euro bewertet.
-- In Australien gibt es nur 3 Minen, welche in Betrieb sind; dieses Unternehmen hat die Lizenz, die vierte Mine betreiben zu können. Jetzt müßte es doch klicken.
-- Diese Mine ist ein "advanced in situ leach project".
-- Zudem startet es ein riesiges Projekt in Südafrika (146 Mio Pf.)
-- In der Goldexploration ist es auch noch tätig.
In wenigen Jahren soll ebenfalls in Südafrika auf einer bedeutenden Fundstelle mit der Förderung begonnen werden.
Vielleicht kann mir ja mal ein Uran-Experte weiterhelfen.
Habe hier ein Brief vom "Oxford Club" vor mir zu liegen und versuche herauszufinden, von welchem Unternehmen die Rede ist.
Ich komme zu keinem Ergebnis. Favorisiere zwar irgendwie "Uranium One", aber das ist, so viel ich weiß, ein kanadisches Unternehmen. Und es wird hier aber von Verhandlungen des australischen Außenministeriums mit China berichtet.
Zudem soll es sich um ein kleines unbekanntes Unternehmen handeln u. das ist Uranium One ja nun auch nicht.
Den Thread mit 1500 Postings habe ich auch schon überflogen, aber nichts eindeutiges gefunden.
Vielleicht auch Laramide Resources ?
Es soll wohl Chinas größter Uran-Lieferant werden.
Hier ein paar Merkmale:
-- Es besitzt Uran-Vorkommen auf 3 Kontinenten.
-- Inbetriebnahme einer neuen Mine in 2008 (mit dieser steigt es zu einem der größten Uran-Förderer der Welt auf)
-- ist im Gegnsatz zu anderen Produzenten durch keine Lieferverträge preislich gebunden.
-- Es hat 49 Mill. Pfund nachgewiesene Uran-reserven, 102 Mio Pf. angezeigte Uranressourcen u. 269 Mio Pf. geschätzte Ressourcen.
-- wird mit einem Abschlag von 50% zu den wettbewerbern gehandelt.
-- wird an der Börse mit 5,6 Milliarden Euro bewertet.
-- In Australien gibt es nur 3 Minen, welche in Betrieb sind; dieses Unternehmen hat die Lizenz, die vierte Mine betreiben zu können. Jetzt müßte es doch klicken.
-- Diese Mine ist ein "advanced in situ leach project".
-- Zudem startet es ein riesiges Projekt in Südafrika (146 Mio Pf.)
-- In der Goldexploration ist es auch noch tätig.
In wenigen Jahren soll ebenfalls in Südafrika auf einer bedeutenden Fundstelle mit der Förderung begonnen werden.
Uran-Explorer mit einer MK von 5,6 Mrd €??
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.295.496 von beovoxx am 26.08.07 07:05:14Diesen Brief habe ich auch erhalten. Wenn ich es wissen wollte würde ich einmalig für die 3 Testmonate 25 euro investieren und dann sofort kündigen. Mache ich auch des öfteren. Da ich es auch nicht eruieren konnte habe ich mir das EXPLORERZERTIFIKAT der DWS ins Depot gelegt nach dem Kursrutsch von 50 bei der Emission im Frühjahr auf runde 30-33 EURO
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.295.496 von beovoxx am 26.08.07 07:05:1449 Mill Pfund nachgewiesene Reserven bei einer MK von 5,6 Mrd.
Sucht ihr was zum shorten?
Legt Euch doch ein paar Strateco ins Depot - da dürfte die Bewertung pro Pfund Uran in den Minen ca ein 10.000stel betragen!
Wem das Potential bei Strateco nicht reichen sollte, dem sei Ditem anzuraten!
Wie soll sich den da ein Abschlag von 50% zu den Wettbewerbern begründen lassen?
War das eine Frick-Empfehlung oder von welchem Börsenbrief ist hier denn die Rede?
Sucht ihr was zum shorten?
Legt Euch doch ein paar Strateco ins Depot - da dürfte die Bewertung pro Pfund Uran in den Minen ca ein 10.000stel betragen!
Wem das Potential bei Strateco nicht reichen sollte, dem sei Ditem anzuraten!
Wie soll sich den da ein Abschlag von 50% zu den Wettbewerbern begründen lassen?
War das eine Frick-Empfehlung oder von welchem Börsenbrief ist hier denn die Rede?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.295.496 von beovoxx am 26.08.07 07:05:14
Sorry, aber wenn Du schon im Thread mit 1.500 Postings keine Antwort gefunden hast, kann man Dir leider nicht mehr weiter helfen.
Grüße
Sorry, aber wenn Du schon im Thread mit 1.500 Postings keine Antwort gefunden hast, kann man Dir leider nicht mehr weiter helfen.
Grüße Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.297.178 von VeuveClicquot am 26.08.07 19:08:26
Um dem Spuk ein Ende zu setzen:
Die vierte Mine in Australien wird von ► ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck… betrieben.
Allerdings ist hier lange nicht mehr die Rede von Explorer.
Der Oxford-Club hätte den alten Text (schon mal benutzt) besser aktualisieren sollen. Sorgt auf WO für ganz schön viel Verwirrung.
Um dem Spuk ein Ende zu setzen:
Die vierte Mine in Australien wird von ► ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck… betrieben.
Allerdings ist hier lange nicht mehr die Rede von Explorer.
Der Oxford-Club hätte den alten Text (schon mal benutzt) besser aktualisieren sollen. Sorgt auf WO für ganz schön viel Verwirrung.
Zur Info:
Thread: Oxford Club Börsenbrief, hat denn mal jemand getestet?
Thread: Wer kennt die Uran -Aktie die v. Oxford Club
Thread: Oxford Club
Thread: Oxford Club
Thread: Oxford-Club
Lagen mit ihrer letzten Empfehlung (Mines Management) wohl voll daneben.
Thread: Oxford Club Börsenbrief, hat denn mal jemand getestet?
Thread: Wer kennt die Uran -Aktie die v. Oxford Club
Thread: Oxford Club
Thread: Oxford Club
Thread: Oxford-Club
Lagen mit ihrer letzten Empfehlung (Mines Management) wohl voll daneben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.297.757 von estudent am 26.08.07 21:46:34
Du scheinst Dich mit Börsenbriefen auszukennen.
Welchen Börsenbrief kannst Du mir empfehlen?
Am liebsten wäre mir natürlich einer, der IMMER richtig liegt.
Ich lese sieben Tage die Woche, aber einen 100%er habe ich noch nicht gefunden. Darum wäre ich über eine Aufklärung sehr dankbar.
Du scheinst Dich mit Börsenbriefen auszukennen.
Welchen Börsenbrief kannst Du mir empfehlen?
Am liebsten wäre mir natürlich einer, der IMMER richtig liegt.
Ich lese sieben Tage die Woche, aber einen 100%er habe ich noch nicht gefunden. Darum wäre ich über eine Aufklärung sehr dankbar.
Danke vorab für die Antworten.
@kiefernberg:
Die 5,6 Milliarden Euro ist wohl ein Schreibfehler. Müßte wohl Millionen heißen.
@estudent:
Danke, hat mir weitergeholfen.
@VeuveClicqout:
Naja, ich habe ja gesagt: überflogen.
Und wie gesagt, ist ja von einem kleinem unbekannten Unternehmen die Rede.
Ich habe im UraniumOne-Thread aber auch bei weitem nicht solch eine Euphorie wie in dem Börsenbrief bemerkt, der schreibt: "Auf so etwas warte ich, seit ich Microsoft in den 80ern verpasst habe."
Von Ver-10-20-30-fachung innerhalb der nächsten 3 Jahre ist dort die Rede.
Naja, schaun wir mal.
Erfolgreiche Woche wünscht Euch
Beovoxx
@kiefernberg:
Die 5,6 Milliarden Euro ist wohl ein Schreibfehler. Müßte wohl Millionen heißen.
@estudent:
Danke, hat mir weitergeholfen.
@VeuveClicqout:
Naja, ich habe ja gesagt: überflogen.
Und wie gesagt, ist ja von einem kleinem unbekannten Unternehmen die Rede.
Ich habe im UraniumOne-Thread aber auch bei weitem nicht solch eine Euphorie wie in dem Börsenbrief bemerkt, der schreibt: "Auf so etwas warte ich, seit ich Microsoft in den 80ern verpasst habe."
Von Ver-10-20-30-fachung innerhalb der nächsten 3 Jahre ist dort die Rede.
Naja, schaun wir mal.
Erfolgreiche Woche wünscht Euch
Beovoxx
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.298.796 von beovoxx am 27.08.07 01:42:07
Von Ver-10-20-30-fachung innerhalb der nächsten 3 Jahre ist dort die Rede.
Das wird wohl auf drei Jahre nur mit einem Explorer möglich sein,
aber nicht mit Produzenten. Wenn die von Explorer reden, beziehen die sich vielleicht auch noch auf alte Kurse aus Explorer-Zeiten. Wie bereits erwähnt, ziemlich überholt, was die da schreiben (Altdaten).
Fest steht: Gold Südafrika - Uranium One gemeint (aflease gold)
Fest steht: 4te Mine Australien - Uranium One gemeint (honeymoon)
Aber diese erwähnten Vervielfachungen sind bestimmt nicht mehr möglich. Im Hypefall etwa Ver10fachung (rapider Preisanstieg & starker Überhang Nachfrageseite & weitere Produktionssteigerung) im Rahmen des Möglichen, aber der Rest ist etwas arg laut. Vermutlich haben die sich hier auf alte Kurse bezogen.
Peinlich für den Oxford-Club! Die sollte man darauf hinweisen.
...oder die haben ihr Hauptziel erreicht: Aufmerksamkeit für OC.
Schönen Tag noch!
Von Ver-10-20-30-fachung innerhalb der nächsten 3 Jahre ist dort die Rede.
Das wird wohl auf drei Jahre nur mit einem Explorer möglich sein,
aber nicht mit Produzenten. Wenn die von Explorer reden, beziehen die sich vielleicht auch noch auf alte Kurse aus Explorer-Zeiten. Wie bereits erwähnt, ziemlich überholt, was die da schreiben (Altdaten).
Fest steht: Gold Südafrika - Uranium One gemeint (aflease gold)
Fest steht: 4te Mine Australien - Uranium One gemeint (honeymoon)
Aber diese erwähnten Vervielfachungen sind bestimmt nicht mehr möglich. Im Hypefall etwa Ver10fachung (rapider Preisanstieg & starker Überhang Nachfrageseite & weitere Produktionssteigerung) im Rahmen des Möglichen, aber der Rest ist etwas arg laut. Vermutlich haben die sich hier auf alte Kurse bezogen.
Peinlich für den Oxford-Club! Die sollte man darauf hinweisen.
...oder die haben ihr Hauptziel erreicht: Aufmerksamkeit für OC.
Schönen Tag noch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.295.496 von beovoxx am 26.08.07 07:05:14Vor wenigen Wochen wurde Oriental Minerals vom Oxford Club empfohlen. Explorer, MK so um die 50 Mio. Uran, Molybdän, Wolfram, Gold. Aber alles in Südkorea. Hoffe konnte dir weiterhelfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.297.805 von VeuveClicquot am 26.08.07 21:57:42Ich erwarte nicht von einem Börsenbrief, dass er immer richtig liegt.
Allerdings muss man zwischen seriösen und unseriösen Börsenbriefen unterscheiden.
Der seriöse schreibt: Mit dieser Aktie hat man außerordentlich gute Chancen. Dabei sind die Risiken folgende:...
Der unseriöse: Diese Aktie wird sich sicher vervielfachen, Sie müssen jetzt sofort handeln, am besten bestellen gleich heute noch das Abo.
Allerdings muss man zwischen seriösen und unseriösen Börsenbriefen unterscheiden.
Der seriöse schreibt: Mit dieser Aktie hat man außerordentlich gute Chancen. Dabei sind die Risiken folgende:...
Der unseriöse: Diese Aktie wird sich sicher vervielfachen, Sie müssen jetzt sofort handeln, am besten bestellen gleich heute noch das Abo.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 298 | ||
| 142 | ||
| 102 | ||
| 94 | ||
| 64 | ||
| 64 | ||
| 56 | ||
| 54 | ||
| 43 | ||
| 42 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 41 | ||
| 40 | ||
| 33 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 |
