Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 86)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.310.360 von Tabune am 16.02.23 20:34:17

Zitat von Tabune: kindischen Ankündigungen, doch gerne short gehen zu wollen (wobei ich stark bezweifel, dass er überhaupt Ahnung von Leerverkäufen und deren Chance/Risiko-Profilen hat, vor allem bei scheinbar "sicheren Shorts") nichts geliefert.

Ich würde, wenn es sie gäbe, gestaffelte KO-Put-Optionen kaufen mit steigendem Einsatz je weiter unten die Schwelle ist.

[jigajig]

nehmt nicht alles so ernst...

...was ich schreibe. Manchmal werde ich albern und will Euch nur necken. Aber Ihr seid ja erwachsen und souverän und steht da sicher drüber. Ich stehe nicht drüber, wenn ich hier so blöd angemacht werde.
Cliq Digital bleibt mein Projekt. Jetzt erst recht.
Gute Nacht...

[jigajig]

Unsauber formuliert

"ich habe schon jede Menge aufgedeckt" bezog sich nur auf Cliq Digital, auf die Sachen, die ich aufgrund spezieller Geheimmethoden in der Googlesuche (so würde es die IR von Cliq Digital nennen). Ich habe tatsächlich schon eine Menge aufgedeckt, aber das meinte ich hier nicht. Also Missverständnis.
Es zeigt aber, dass Du mit aller Gewalt versuchst, mir ans Bein zu pinkeln. Lass das einfach bleiben, gehe auf das ein, was ich hier poste. Die Indizien verdichten sich.

(1) Womit (Portale, Websites, Services, etc.) verdient nun Cliq wirklich sein Geld?
(2) Sind diese operativen Aktivitäten in irgendeiner Art und Weise illegal, verstoßen gegen das Gesetz oder betrügen/hintergehen/verarschen die Kunden, die dafür (freiwillig oder nicht?) Geld bezahlen?

(1a) Zunächst einmal interessiert mich, wo Cliq sein Geld AUSGIBT. Also die Marketingausgaben. "Das hauseigene Media-Team kauft Medien ein". Medien. Was soll man an dieser Stelle denken? Sie kaufen Filme? Musik? Audiobooks? Ja? Das ist, was Du DENKEN sollst. Das habe ich zuerst auch gedacht. Aber es geht nicht um Filme, Musik, audiobooks. Es geht um ganz andere "Medien". Zumindest verstehe ich die IR so (ich habe jetzt endlich die Mail von der IR weitergeleitet gekriegt)
(1b) Cliq verdient sein Geld durch Leute, deren Kreditkarten belastet werden von dem Payment Provider Rocketgate (nicht mehr Fedrax, wie 2019?). Meine Experten für Payment-Provider stufen Rocketgate als "orange" ein. Meine Schuld. Aber ich bin optimistisch, dass Rocketgate die an sie gestellten Fragen beantworten wird. Gefragt hat jemand anderes, für was hat man Freunde und Mitstreiter...

(2) Ich habe verschiedenste Seiten gesehen und sicher noch nicht alles. Die Frage, wie man überhaupt auf deren Seiten kommt, kann ich nicht beantwn. Ich nutze ein werbefreies Google und mehrere adblocker. Ich müsste diese Programme mal komplett ausschalten und gezielt Google füttern, vielleicht finde ich dann den Weg. Ich sehe ja nur das, was mir das Internet zeigt. Das hat meistens nichts mit dem zu tun, was die Leute sehen, die sich zu Hunderten betrogen fühlen. Aus meiner Erfahrung weiß ich, dass sich nur 1 von 1000 Betroffenen im Internet meldet, also reden wir von Hunderttausenden, die ähnliches erlebt haben...
Dass es überhaupt Ermittlungen gibt, ist schon sehr zu bezweifeln. Auch da habe ich zwei jahrzehnte Erfahrung... Ein Betrogener kann der Polizei den Betrug nicht beweisen. Wenn die Polizei eine der "Betrügerseiten" eingibt im Internet, dann steht da garantiert klar genug der Preis, dass es keine Ermittlungen gibt und wenn doch, dass kein Staatsanwalt Anklage erhebt. Dass es also keine Strafen oder Verfahren gibt, ist völlig normal. Vom LKA Niedersachsen habe ich gehört, dass man die Informationen zur Prävention ins Netz stellt. Ermittlungen gab es in diesem Fall nicht (vorläufige Antwort, die fragen noch bei den Cybercrime-PI's nach)

Das ist der Fall, um den es geht. Die österreichischen Behörden habe ich auch kontaktiert...
Vielleicht schreibe ich ja noch eine Whatsapp ans BKA in Wien, da habe ich noch was gut

https://www.watchlist-internet.at/news/unserioese-kreditkart…

[Tabune]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.310.990 von jigajig am 16.02.23 21:49:59

Zitat von jigajig: Ich habe schon jede Menge aufgedeckt. Dass ihr Leuten, die meine Belege nicht lesen wollen, die Arbeit abnehmt und die Belege als "nicht konkret" bezeichnet, obwohl sie sogar konkreter sind als nötig, nachvollziehbar, mit Quellen, das finde ich ein wenig armselig.

Also an Eigenlob und Selbst(über)schätzung scheint es dir ja nicht zu mangeln. Doch wieder mal nur ein Text von dir ohne Inhalte und ohne was Konkretes zu sagen bzw. zu belegen, das scheinst du wirklich gut zu können.

Trotz all deiner zahllosen "Beiträge" konntest du noch nicht mal im Ansatz die beiden dringenden Fragen bzw. Vorwürfe deinerseits beantworten:

(1) Womit (Portale, Websites, Services, etc.) verdient nun Cliq wirklich sein Geld?
(2) Sind diese operativen Aktivitäten in irgendeiner Art und Weise illegal, verstoßen gegen das Gesetz oder betrügen/hintergehen/verarschen die Kunden, die dafür (freiwillig oder nicht?) Geld bezahlen?

Erst wenn du diese Fragen mit konkreten Beispielen, Zahlen und Fakten (inkl. stichhaltiger Belege und Nachweise) hier beantworten kannst, darfst du dir ein "Ich habe schon jede Menge aufgedeckt." auf die Fahne schreiben. Alles bisher von dir "aufgedeckte" ist aber entweder kaum bedeutsam für diese Fragen oder schlichtweg einfach nur beleglose Anschuldigungen und Anspielungen mit Verweis auf Betrugsfälle, was dann schon in Richtung Verleumdung geht.

Man bekommt langsam den Eindruck, dass du eher hier der Blender bist als das Unternehmen, dem du dies vorwirfst zu sein.

[jigajig]

Abtaucher nachmittags

War da irgendwas los?

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Ich dachte schon, dieser kurze Einbruch mit starken Umsätzen wäre durch Leerverkäufer ausgelöst. Naja... Bilde einen Satz mit Wunsch, Vater und Gedanken...

[jigajig]

Gut gebrüllt, Löwe

Ich habe schon jede Menge aufgedeckt. Dass ihr Leuten, die meine Belege nicht lesen wollen, die Arbeit abnehmt und die Belege als "nicht konkret" bezeichnet, obwohl sie sogar konkreter sind als nötig, nachvollziehbar, mit Quellen, das finde ich ein wenig armselig. Das Risikoforum hat auch heute mehr Aufrufe als die substanzlosen Lobhudeleien hier mit immer mehr desselben "Cliq wächst jedes Quartal"... Das tun sie, ja. Wenn man wissen will, wie sie das tun, muss man recherchieren. Oder man fragt die IR.
Die IR hat auf einen Fragenkatalog umfassend geantwortet. Daraus folgt nichts weniger, als dass sie die Fragen ernst nehmen. Das gibt einen fetten Pluspunkt für Cliq Digital. Einige der von mir durch Googlekunst herausgearbeiteten Seiten werden demnächst verschwinden und der Grund dafür ist die Information, die ich der IR geschickt habe. Die IR hat schneller geantwortet als das LKA Niedersachsen, aber auch da bin ich optimistisch, eine Antwort zu bekommen...

Werde bei nächster Gelegenheit nochmal nachhaken, melde mich!

[Tabune]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.302.371 von kb_hilden am 15.02.23 21:35:47

Zitat von kb_hilden: Du hast hier mittlerweile hunderte Beiträge geschrieben und cliq digital regelmäßig unterstellend mit Betrug, LKA, dem größten Betrugsfall der deutschen Börsengeschichte, spekulativen Tweets usw in Verbindung gebracht. Erzähle mir bitte nicht was seriös ist im Zusammenhang mit meiner Anlageentscheidung.

Das, was hier nicht seriös ist, sind seine Beiträge und sein Auftreten, wobei er sich nebenbei allergrößte Mühe gibt, dass sie (und er selber) den Anschein (!) erwecken, dass sie seriös erscheinen sollen. Aber dies ist ein öffentliches Forum mit annonymen Teilnehmern, also kann hier jeder so viel und was schreiben wie er will.

Ich wünsche mir ja wirklich sehr, dass er endlich etwas Konkretes an Belegen zu seinen Behauptungen und Thesen liefert (hatte da ehrlich gesagt schon mehr erwartet bei jemandem, der sich hier als der große "Wirecard-Jäger" darstellt), da dies wirklich Mehrwert für alle Leser hier liefern würde.
Bisher hat er aber außer versteckten Anschuldigungen, unterschwelligen Vergleichen mit Betrugsfällen und kindischen Ankündigungen, doch gerne short gehen zu wollen (wobei ich stark bezweifel, dass er überhaupt Ahnung von Leerverkäufen und deren Chance/Risiko-Profilen hat, vor allem bei scheinbar "sicheren Shorts") nichts geliefert.

Vielleicht sollte er mal richtige Profis beauftragen (wie Hindenburg Research), die sich der Sache annehmen, wenn er so erpicht darauf ist, Cliq endlich "aufzudecken". Ansonsten macht er sich hier aus meiner Sicht nur lächerlich und gibt ein schönes Beispiel von "große Klappe, nichts dahinter" ab.

[jigajig]

Hunderte Beiträge?

Echt? Schon so viele? Aber ich komme ja langsam zur Conclusio: Ich würde niemals einen cent in diese Firma investieren. Da können die Zahlen noch so gut sein.

[jigajig]

Seriös

Ich rede nicht davon, was an Cliq Digital seriös ist. Das musst Du falsch verstanden haben.

[kb_hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.301.729 von jigajig am 15.02.23 20:03:32

Du hast hier mittlerweile hunderte Beiträge geschrieben und cliq digital regelmäßig unterstellend mit Betrug, LKA, dem größten Betrugsfall der deutschen Börsengeschichte, spekulativen Tweets usw in Verbindung gebracht. Erzähle mir bitte nicht was seriös ist im Zusammenhang mit meiner Anlageentscheidung.