MAGFORCE - da geht doch was?! (Seite 287)

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.153.899 von samurei am 03.01.14 21:59:27

Du erwähnst ja schon "Kapitalerhöhungen" - aber ohne Zeitvorstellung. Ich meine, denkt du dabei an dieses Jahr oder erst viel spätere Zeitpunkte?

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.156.567 von apano am 04.01.14 17:17:26

Die Aussichten sind ja wohl nicht schlecht, allerdings scheint mir der Zeitfaktor ein Problem zu sein. Rechnet ihr da mit weiteren Kapitalerhöhungen in nächster Zeit?

[apano]

Ohne Zweifel sind bei Magforce hohe Risiken.
Die Innovationen die von Samurei angeführt wurden, zählen nach meinem dafürhalten aber nicht dazu. Das "zielgenaue Beschießen mit
Partikeln" reduzieren nur die Nebenwirkungen einer herkömmlichen
Bestrahlung. Die Immuntherapie ist noch sehr weit weg von einem
breitem Einsatz am Patienten und ob sie je kommt ist noch nicht ausgemacht.
Gefährlich ist aber das Magforce nicht bis zur Gewinnschwelle durchfinanziert ist.
In diesem Jahr werden noch 12 Nanoactivatoren aufgestellt.
Davon einige in den USA. Erste zahlende Patienten werden in diesem
Jahr behandelt werden. Damit kommen Einnahmen rein.
Vielleicht werden noch einige in Osteuropa aufgestellt.
Richtig ab geht es, wenn noch ein Vertrag mit China abgeschlossen wird.
Also 2014 wird spannend. Wenn alles nach Plan verläuft und vielleicht noch ein wenig besser dann sind 110 Mill wenig.
Wenn 2017/18 tatsächlich 100 bis 150 Mill Umsatz generiert werden,
dann wäre das 10 fache vom jetzigen Kurs konservativ.

[samurei]

Es gibt ein Risiko, dass die meisten wohl nicht auf dem Radar haben: 1.Andere innovative Ansätze: Anstatt Bestrahlung das zielgenaue Beschießen mit Partikeln. (in Dresden steht eine Anlage) 2. Fortschritte in der Immuntherapie die eine Revolution in der Krebsbekämpfung darstellen u. laut Onkologen der "Königsweg" in der Zukunft. Gut für den Kampf gegen Krebs aber schlecht für Magforce (da die leider auch noch Jahre brauchen ihre zugelassene Therapie erfolgreich zu vermarkten)
Bleibt aktuell festzuhalten: Zugelassene Therapie aber keine Umsätze bisher u. das bei einer Marktkapitalisierung von über 110 Mio!!! Das alleine ist ein extremes Risiko, der Kurs nimmt schon viel Zukunft vorweg und das bei "drohenden" weiteren Verwässerungen, denn für den Sprung über den Atlantik wird die Kohle nicht reichen - deshalb muss man mit weiteren Kapitalerhöhungen rechnen.
Das Management ist sicher topp mit Lipps - er tut das richtige aber bis die Postmarketing-Studie abgeschlossen ist u. ein Markteintritt in die USA vorbereitet, bis dahin gehen Jahre ins Land. Also das Risiko ist hoch und NICHT überschaubar. Ach ja noch ne Frage - weis einer am Board hier in welcher Form Maschmeyer beteiligt ist? In seinen Beteiligungs-Fonds habe ich nix bezüglich Magforce gefunden. Ist der bei der Strohmannfirma Avalon im Hintergrund dabei? Ich konnte da bisher nichts rausfinden.

[EnergyRango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.150.969 von Dennis9876 am 03.01.14 15:21:03

Sehr gutet Tip für einen Anfänger wie mich! Da muss man nur sehen, dass man auch die Zeit hat sich um die Werte zu kümmern.

[Dennis9876]

Das Risiko bei der Magforce ist sicherlich hoch aber überschaubar. Die Therapie hat eine europaweite Zulassung und wurde im Rahmen einer klinischen Studie bereits erfolgreich getestet. Darüber hinaus hat die Magforce jetzt mit Herr Lipps einen hochkarätigen CEO an Bord, der auch schon bei Fresenius Medical Care sehr gute Arbeit geleistet hat.

Trotzdem würde ich aber gerade als Privatanleger keine riesige Summen in ein einzelnes Unternehmen investieren und natürlich versuchen das Risiko sinnvoll zu verteilen. Ich halte allerdings nicht viel von Beteiligungsgesellschaften. Ich würde eher Aktien der einzelnen Unternehmen erwerben bei denen ich großes Potential sehe. Damit ist man dann auch deutlich flexibler.

[apano]

Das Risiko ist hoch aber die Chancen auch. Sollte weiter alles nach Plan laufen, wären 50 Euro in 1 1/2 Jahren drin. Vielleicht auch mehr.
Und man trägt mit seinem Investment wirklich zu einer guten Sache bei.

[EnergyRango]

Hallo, die Nanotechnologie finde ich, neben der Bioenergie, sehr interessant. Aber ist Magforce allein nicht zu riskant und sollte man das Risiko nicht besser verteilen (z.B. mit "Nanostart")?

[apano]

Alles läuft nach Plan. Im Frühjahr kommt der 4. NanoActivator.
Jeder der an Krebs erkrankt ist, wird schnell begreifen, dass es
irrsinnig ist, seinen Körper mit einer Cemo. zu vergiften oder
sich zerstrahlen zu lassen wenn es eine vernünftige Alternative dazu gibt.
Leider ist das Wohl der Kranken nur ein Faktor der im Pharmamarkt eine Rolle spielt.
Deswegen glaube ich, das der Durchbruch erst kommt, wenn die Dinger in den USA stehen.
In Deutschland dauert es viele Jahrzehnte bevor sich eine Innovation durchsetzt.

[gazengo]

Gerade gesehen

MagForce AG Installs NanoActivator(r) at the Kiel University Hospital
2013-12-19 14:57:21.28 GMT

MagForce AG Installs NanoActivator(r) at the Kiel University Hospital

Berlin, Germany, Dec. 19, 2013 (GLOBE NEWSWIRE) -- MagForce AG (Frankfurt, Xetra:MF6), a medical technology company that focuses on the field of oncology and is a leader in the nanotechnology sector, today announced the installation of the third NanoActivator^®. The NanoActivator^® was installed as part of the preparations for the new glioblastoma study at the Kiel University Hospital.