MAGFORCE - da geht doch was?! (Seite 97)
eröffnet am 13.10.07 14:31:39 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
Beiträge: 4.776
ID: 1.133.911
ID: 1.133.911
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 674.841
Gesamt: 674.841
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HGQF5 · WKN: A0HGQF · Symbol: MF6
0,0025
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Stuttgart
Werte aus der Branche Nanotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 43,55 | +5,70 | |
| 187,00 | +2,19 | |
| 1,0000 | +2,04 | |
| 0,7615 | +1,47 | |
| 1,4200 | +1,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6600 | -0,21 | |
| 2,6950 | -0,92 | |
| 1,0600 | -0,93 | |
| 31,40 | -1,88 | |
| 68,00 | -8,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
...müsste nicht mal sobald eine H V anstehen...???
Durch die Gewinnung einzelner Behandlungsfälle würden die Fallzahlen glatt verdoppelt. Da ist viel Potential vorhanden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.362.347 von Martinhamberg am 10.07.20 13:22:46Höhere Behandlungszahlen bei Gehirntumoren in Europa und die Kostenerstattung durch die Kassen würde ich nicht ganz außer Acht lassen, immerhin geht es weiter voran
Zulassung in den USA und Erstattung dort sind aber natürlich das größere Potenzial.
Jede Meldung über den einen oder anderen Fortschritt hier oder da kann den Kurs schnell verdoppeln
Zulassung in den USA und Erstattung dort sind aber natürlich das größere Potenzial.
Jede Meldung über den einen oder anderen Fortschritt hier oder da kann den Kurs schnell verdoppeln
Irgendwann geht auch hier die Post ab. Artikel liest sich prima. Ich hoffe und erwarte hier bei guten News aus USA deutliche Kurssteigerungen.
Trading Spotlight
Vielleicht habe ich einiges zu verkürzt dargestellt. Meine Vergleiche bezogen sich ausschließlich auf die Aussichten von Erfolg bei der Behandlung des Prostatakarzinoms. Ich hatte unterstellt, dass bekannt ist, dass beide Firmen den kommerziellen Erfolg darin suchen, ein Verfahren zu entwickeln, dass ein Ersatz zu einer Prostatektomie sein kann. Magforce hatte Erfolge mit der Behandlung von Glioblastomen. Allerdings werden diese Tumore in Deutschland nur ca. 7000 Mal im Jahr diagnostiziert, im Gegensatz dazu das Prostatakarzinom ca. 70.000 Mal. Deshalb will Magforce ja auch versuchen, mit dem Verfahren Prostatakarzinome zu behandeln, um irgendwann mal rentabel zu werden. Und ja, Profound hat mit Glioblastomen nichts am Hut.
Und nun zur Technik: Im Rahmen der Behandlung des Prostatakarzinoms erzeugt Magforce mit Metallkügelchen (die im Körper verbleiben) Hitze unter MRT- Behandlung (deshalb mein Hinweis, dass beim nächsten MRT der Wirbelsäule die Prostata gleich mit "gegrillt" wird) und bei TULSA Pro von Profound Medical Corp. wird Hitze mit HIFU unter MRT Kontrolle erzeugt. Zwei völlig verschiedene Verfahren. Aber das kann ja jeder auf den jeweiligen Internetseiten selbst nachlesen.
Aber der Vergleich mit dem Elektroauto und Verbrenner gefällt mir, weil TULSA Pro durchaus das Potential haben könnte, eine Alternative zur Prostatektomie zu werden.
Hat tatsächlich in den Foren zu BMW oder Mercedes in Bezug auf Elektromotoren noch nie jemand einen Vergleich zu Tesla angestellt?
Und nun zur Technik: Im Rahmen der Behandlung des Prostatakarzinoms erzeugt Magforce mit Metallkügelchen (die im Körper verbleiben) Hitze unter MRT- Behandlung (deshalb mein Hinweis, dass beim nächsten MRT der Wirbelsäule die Prostata gleich mit "gegrillt" wird) und bei TULSA Pro von Profound Medical Corp. wird Hitze mit HIFU unter MRT Kontrolle erzeugt. Zwei völlig verschiedene Verfahren. Aber das kann ja jeder auf den jeweiligen Internetseiten selbst nachlesen.
Aber der Vergleich mit dem Elektroauto und Verbrenner gefällt mir, weil TULSA Pro durchaus das Potential haben könnte, eine Alternative zur Prostatektomie zu werden.
Hat tatsächlich in den Foren zu BMW oder Mercedes in Bezug auf Elektromotoren noch nie jemand einen Vergleich zu Tesla angestellt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.288.114 von Gordon_G. am 03.07.20 20:35:40Schon den Eindruck erwecken zu wollen, es handle sich um konkurrierende oder ähnliche Behnadlungsmethoden ist unseriös.
Dein Zitat:"Letztendlich wollen beide Firmen Krebs mit Hitze bekämpfen", sagt eigentlich alles.
Dann sind ein Elektroauto und ein Verbrenner nämlich auch das Gleiche, denn fahren kann man mit beiden... und dennoch, wenn ich etwas zu VW beitragen möchte, schreibe ich es nicht in das BMW-Forum. Auch eine Holzkohle- und ein Gasgrill sind nicht das Gleiche. Obwohl beide mit Hitze Würstchen braten, gibt es bekanntermaßen ziemlich Unterschiede.
Deine Enttäuschung über ein unglückliches Investment bei Magforce kann ich gut verstehen, trotzdem sollte man unterschiedliche Systeme nicht so oberflächlich und einseitig auf- bzw. abwerten. Mit welcher Absicht auch immer.
Wieviel Glioblastome z. B. wurden denn von deinem Favoriten "Profound" bisher behandelt? Oder für welche Arten von Tumoren sind dessen Operationen überhaupt einsetzbar? Uns wie sieht es da mit dem zukünftigen Medikamententransport im Körper per Nanoteilchen aus?
Wenn man nur diese Fragen seriös beantwortet, sieht man sofort, dass ein sachlicher Vergleich sehr schwierig ist.
Ob und wie erfolgreich Magforce sein wird, darauf kann man natürlich nur spekulieren. Das will ich nicht in Abrede stellen.
Dein Zitat:"Letztendlich wollen beide Firmen Krebs mit Hitze bekämpfen", sagt eigentlich alles.
Dann sind ein Elektroauto und ein Verbrenner nämlich auch das Gleiche, denn fahren kann man mit beiden... und dennoch, wenn ich etwas zu VW beitragen möchte, schreibe ich es nicht in das BMW-Forum. Auch eine Holzkohle- und ein Gasgrill sind nicht das Gleiche. Obwohl beide mit Hitze Würstchen braten, gibt es bekanntermaßen ziemlich Unterschiede.
Deine Enttäuschung über ein unglückliches Investment bei Magforce kann ich gut verstehen, trotzdem sollte man unterschiedliche Systeme nicht so oberflächlich und einseitig auf- bzw. abwerten. Mit welcher Absicht auch immer.
Wieviel Glioblastome z. B. wurden denn von deinem Favoriten "Profound" bisher behandelt? Oder für welche Arten von Tumoren sind dessen Operationen überhaupt einsetzbar? Uns wie sieht es da mit dem zukünftigen Medikamententransport im Körper per Nanoteilchen aus?
Wenn man nur diese Fragen seriös beantwortet, sieht man sofort, dass ein sachlicher Vergleich sehr schwierig ist.
Ob und wie erfolgreich Magforce sein wird, darauf kann man natürlich nur spekulieren. Das will ich nicht in Abrede stellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.288.114 von Gordon_G. am 03.07.20 20:35:40Meiner einer ist immer dankbar und aufgeschlossen für kritische Hinweise und andere Sichtweisen.
So macht eine Diskussion Sinn👍
So macht eine Diskussion Sinn👍
Nun, ich habe Magforce 2018 mit Verlust verkauft und mich für ein Investment in Profound Medical Corp. entschieden. Das war rückblickend betrachtet eine richtige Entscheidung.
Letztendlich wollen beide Firmen Krebs mit Hitze bekämpfen. Profound ist in Deutschland nicht an der Börse gelistet, deshalb kaum Diskussionen. Ich war auch mal Magforce-Fan, habe aber den Eindruck gewonnen, dass man zu sehr auf eine Person vertraut als sich mit der Technik und den Anwendungsmöglichkeiten konkurrierender Systeme auseinanderzusetzen. Dazu wollte ich anregen.
Letztendlich wollen beide Firmen Krebs mit Hitze bekämpfen. Profound ist in Deutschland nicht an der Börse gelistet, deshalb kaum Diskussionen. Ich war auch mal Magforce-Fan, habe aber den Eindruck gewonnen, dass man zu sehr auf eine Person vertraut als sich mit der Technik und den Anwendungsmöglichkeiten konkurrierender Systeme auseinanderzusetzen. Dazu wollte ich anregen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.283.470 von Gordon_G. am 03.07.20 14:11:36Warum nutzt du eigentlich nicht das Profound Medical Forum?
Mit insgesamt 17 Beiträgen und dem letzten vom 31.01.20 wäre bei der tollen Technik eine Wiederbelebung dort doch sinnvoll.
Mit insgesamt 17 Beiträgen und dem letzten vom 31.01.20 wäre bei der tollen Technik eine Wiederbelebung dort doch sinnvoll.
Durchsuchen
