SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1749)

[Kurumba]

du könntest richtig liegen, milkyway - die goßen 4 machen auf 68er radikal- "macht kaputt, was euch kaputt macht" - leider mit hilfe der rechten presse und vielen anderen paydboys - ist in USA genau so
wie bei uns

[milkymaid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.397 von codiman am 11.05.12 22:02:22

wir werden sehen, wer beim nächsten solarboom vorndran sein wird, nachdem das momentane sterben vorüber ist. bereits jetzt werden viele gemeindeverwaltungen aufgefordert, von ihren autonomieplänen abzurücken......
auch wenn man das heute als "blech" und "quatsch" abtut, so wird es in zukunft zu diskutieren sein. wir werden ja sehen.....

[bmann025]

Zitat von Ottomann: Und derzeit gibt es auch kein Lagermöglichkeit. Eigentlich müsste man die weitere Solarförderung für Deutschland sofort stoppen.

Also, Strom lagern habe ich auch noch nicht gehört! Vermutl. meinst du Strom speichern!
Das deutsche Gasnetz ist ein Speicher, der Deutschland kpl. 2-3 Monate mit Strom versorgen könnte. Zusätzlich gibts ja noch einige andere Speicher! Es fehlt also, wie du fälschlicherweise behauptest, nicht an Speichern, sondern an Elektrolyseanlagen!
Hier kannst du, anstatt nur destruktiv rumzulallen, etwas konstruktives tun und Kunde werden. Damit trägst du dann sukzessive mit dazu bei, daß peu à peu keine einzige kWh EE-Strom mehr verschwendet werden müßte. Z.B. müßten keine Windmühlen werden vom Netz genommen werden aufgrund mangelnder Netzkapazität und der Weg zu 100% EE wird geebnet!
https://www.greenpeace-energy.de/windgas/anmeldung-privatkun…

Also diese Technik steckt noch absolut in den Kinderschuhen, selbst im Vergleich mit anderen "Visionen" wie Brennstoffzelle oder Desertec.

Zunaechst gehen bei der Umwandlung zum Gas und der Verbrennung des Gases zur Stromerzeugung 60% der Energie verloren. Das macht PV oder Windstrom alleine schon um den Faktor 2.5 teuerer. Und wie siehts dann z.B. im Vergleich mit Biogas aus ? Kann die Natur Energie in Pflanzen nicht doch billiger speichern ?

Hinzu kommen die Kosten fuer die Anlagen, im Moment belegt eine mickrige 25 kW Anlage 2 ganze Container. Das sieht irrsinnig teuer aus.

http://www.solar-fuel.net/typo3temp/pics/alpha-Anlage_6d2a40…

Aber last but not least gibt es noch ein fundementales Problem. Wo soll das CO2 herkommen, das zusammen mit Wasserstoff H2 zu Methan CH4 synthetisiert werden soll ?

In der Luft liegt der Anteil bei nur 0.04%, viel viel zu wenig fuer diese Anlagen. Muesste man dies aus der Luft erst anreichern wuerden die Wirkungsgrade dieser Anlagen gegen 0 gehen und die Kosten gegen unendlich.

Also braucht man eine CO2 Quelle. Wie z.B. ein Gas- oder Kohlekraftwerk.

Man stelle sich nun den typischen Anwendungsfall vor:

Bei starkem Wind wird mehr Windstrom produziert als eingespeist werden kann. Mit dem ueberschuessigen Strom wird per Elektrolyse H2 und O2 erzugt und H2 soll mit CO2 in Methan umgewandelt werden.

Zur Erzeugung von angereichertem CO2 muss dann also ein Gaskraftwerk angeworfen werden. Dessen Strom kann aber auch nicht genutzt werden, weil das Netz unter Volllast steht. Das Gas wird also nur verbrannt, um damit wieder Gas zu erzeugen. Allerdings viel weniger als verbrannt wurde. Gehts noch idiotischer ?

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.153 von xylophon am 11.05.12 21:02:44

Und derzeit gibt es auch kein Lagermöglichkeit. Eigentlich müsste man die weitere Solarförderung für Deutschland sofort stoppen.

Also, Strom lagern habe ich auch noch nicht gehört! Vermutl. meinst du Strom speichern!
Das deutsche Gasnetz ist ein Speicher, der Deutschland kpl. 2-3 Monate mit Strom versorgen könnte. Zusätzlich gibts ja noch einige andere Speicher! Es fehlt also, wie du fälschlicherweise behauptest, nicht an Speichern, sondern an Elektrolyseanlagen!
Hier kannst du, anstatt nur destruktiv rumzulallen, etwas konstruktives tun und Kunde werden. Damit trägst du dann sukzessive mit dazu bei, daß peu à peu keine einzige kWh EE-Strom mehr verschwendet werden müßte. Z.B. müßten keine Windmühlen werden vom Netz genommen werden aufgrund mangelnder Netzkapazität und der Weg zu 100% EE wird geebnet!
https://www.greenpeace-energy.de/windgas/anmeldung-privatkun…

[Cooltrader1]

SolarWorld-Aktie: EBIT erneut durch Sondereffekte verzerrt

11.05.12 09:58
Montega AG

Hamburg (www.aktiencheck.de) - Alexander Drews, Analyst der Montega AG, rät die Aktie von SolarWorld weiterhin zu verkaufen.

SolarWorld habe gestern die Geschäftszahlen für Q1/2012 veröffentlicht. Während der Umsatz deutlich zurückgegangen sei, habe der Konzern mit einem positiven, zweistelligen Millionenbetrag beim operativen Ergebnis überrascht. Demnach sei der Umsatz von 233 Mio. Euro auf 170,5 Mio. Euro (yoy) gefallen, das EBIT sei hingegen aufgrund von positiven Sondereffekten von 27,9 Mio. Euro auf 31,5 Mio. Euro (yoy) gestiegen. Ursächlich für den Umsatzrückgang seien neben dem drastischen Preisverfall ausgebliebene Waferverkäufe gewesen. Im Gegensatz zum Vorjahresquartal seien keine signifikanten Umsätze mehr mit Wafern ausgewiesen worden (171,5 Mio. Euro in GJ 2011). Die produzierten Wafer seien stattdessen auf Lager genommen bzw. für die eigene Modulproduktion verwendet worden.

Das positive EBIT resultiere erneut aus der ergebniswirksamen Auflösung von Anzahlungen auf Wafer (Langfristige Lieferverträge würden von Kunden sukzessive storniert, die zuvor geflossenen Anzahlungen als ergebniswirksamer Ertrag erfasst). Dieser Sondereffekt habe zu sonstigen Erträgen von ca. 50 Mio. Euro (nicht Cash wirksam) geführt, ohne die das EBIT bei ca. -18 Mio. Euro gelegen hätte. Der Restbuchwert der Anzahlungen dürfte noch bei ca. 50 Mio. Euro liegen, die nach Erachten der Analysten auch im nächsten Quartal erfolgswirksam aufgelöst würden. Zudem seien auch Cash wirksame Kompensationszahlungen möglich (34,2 Mio. Euro in 2011). In Q3 dürften die Anzahlungen jedoch aufgebraucht sein. Unter gleichen Rahmenbedingungen wäre die Folge eine deutliche Profitabilitätsverschlechterung.

Da auch der operative Cash Flow negativ gewesen sei, hätten sich die Nettofinanzverbindlichkeiten auf 757,6 Mio. Euro erhöht. Der Vorstand habe jedoch versichert, dass bisher nicht gegen Covenants verstoßen worden sei und er auch in Zukunft nicht davon ausgehe. Um das Net Debt zu reduzieren, solle in den nächsten Quartalen das Working Capital weiter abgebaut werden (aktuell bei 379 Mio. Euro).

Für SolarWorld stünden zwei wichtige politische Entscheidungen im Mai an. Heute trete der Bundesrat zur Verabschiedung der neuen Vergütungssätze für Photovoltaikanlagen zusammen. Aufgrund von Unstimmigkeiten zwischen den Ländern sei hier eine weitere Verzögerung möglich, die zu einer zusätzlichen Verunsicherung bei den Investoren führen könnte. Zudem sei am 16. Mai in den USA eine weitere Entscheidung im Verfahren gegen chinesische billig Importe zu erwarten. Die erste vorläufige Entscheidung habe zu deutlich niedrigeren Strafzöllen als von SolarWorld gefordert (2,9 bis 4,75%) geführt.

Trotz der sehr hohen Installationszahlen in den Kernmärkten Deutschland und den USA habe SolarWorld den weggebrochenen Umsatz aus dem Verkauf von Wafern und Zellen nicht kompensieren können. Der Umsatz liege sowohl deutlich unter dem Vorjahresniveau als auch unter dem des Vorquartales (Q4/2011 Umsatz: 292,9 Mio. Euro). Das Ergebnis sei hingegen noch stärker durch die Auflösung von Vorauszahlungen beeinträchtigt gewesen als von den Analysten zunächst angenommen. Dieser Effekt sollte sich jedoch spätestens in Q3 aufheben. Der Vorstand habe erneut darauf hingewiesen, dass die Nachfrage weiterhin gut sei. Bei dem aktuellen Preisniveau könnte man jedoch kaum Geld verdienen. Die Analysten hätten daher ihre Prognosen angepasst und insbesondere die langfristigen Ertragsentwicklungen gesenkt.

Man sehe weiterhin keinen Grund für ein Investment in die SolarWorld-Aktie. Die vorgelegten Quartalszahlen seien zwar im Vergleich zu anderen Modulherstellern gut, eine schnelle Marktkonsolidierung sei jedoch nicht zu erwarten. Zudem werde die Einhaltung der Covenants immer schwieriger.

Die Analysten der Montega AG belassen daher die SolarWorld-Aktie auf "verkaufen" bei einem reduzierten Kursziel von 1,30 Euro (zuvor: 2 Euro). (Analyse vom 11.05.2012) (11.05.2012/ac/a/t)

http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-SolarWorld_Aktie_…

[cash_is_king]

Unfreiwillig ehrlich: IBC Solar erklärt den EEG-Irrsinn

Auf Seite 11 des aktuellen SPIEGEL ist eine Anzeige, die ich gerne jeder Stromrechnung beilegen würde. Das Model, Typ Zahnwaltgattin, sitzt auf einem schicken Aufblas-Sessel vor ihrem Haus (angedeutet durch eine Ecke Schrägdach im Bildhintergrund) und verkündet: “Eine Sauna im Garten. Eine Photovoltaikanlage auf dem Dach. Und die Energiekosten im Keller. IBC SOLAR hat es mir möglich gemacht.”
Das ist die gnadenlose Umverteilung nach oben “in a nutshell”.
Im Text unten heißt es: “Wir alle können etwas verändern. Sie auch.” In diesem Fall nämlich die Stromrechnung der Aldikassiererin, die in die Sauna des städtischen Hallenbads geht und bescheiden zur Miete wohnt.

Quelle:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/unfreiw…

(erschienen schon im Januar 2011)

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.444 von xylophon am 11.05.12 22:10:49

ach so, man hätte Nixdorf so natürlich trotzdem nicht gerettet, das wird bei der Solarindustrie auch nicht anders sein.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.386 von udo_70000 am 11.05.12 21:59:32

die dürfen ja gern liefern, aber wieso soll ich den Solarstrom-Verkäufern überhöhte Gewinnmargen finanzieren, mit Absegnung der Politik, die gleichzeitig natürlich eine geringe Steuersenkung (bloßes Abschmelzen der Progression) stoppt.
Wenn der Einkauf billiger wird, sollte man das an den Verbraucher weitergeben und ihn nicht zwingen, trotzdem überhöhte Preise zu zahlen.

Es gab auch mal deutsche Computer von Nixdorf zB. Damals hätte die Regierung ja auch Nixdorf retten können, indem man die Märkte zwinge, alle Computer zu preisen zu verkaufen, zu denen auch Nixdorf produzieren kann. Der Handel hätte sich gefreut, das wären richtig satte Margen gewesen beim Verkauf von billiger eingekauften Geräten - und man kriegt den Kunden schon dahin, diese zu kaufen und nicht die Geräte mit kleiner Marge.
Im Falle des EEG muss der Händler ja nicht mal jemanden überzeugen, er hat ja seine Lobbyisten im Parlament.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.153 von xylophon am 11.05.12 21:02:44

Es ist wirklich reine Klientelpolitik, die hier betrieben wird, die Ost-MPs haben wohl Angst, dass man ihnen vorwirft, dass sie schuld an den Pleiten sind, die jetzt drohen, aber tatsächlich gab es ja auch schon Pleiten bei der hohen Förderung und so wird es weitergehen.



Das was rot-grün hier mit der Solarindustrie macht, ist schlimmer, als das was die F.D.P. mit ihrer Klientelpolitik
für die Besserverdiener (Zahnärzte, Rechtsanwälte, usw.) in vergangenen 30 Jahren gemacht hat.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.154.787 von milkymaid am 11.05.12 19:32:50

Totales Blech.