SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1758)

[Cooltrader1]

Zitat von udo_70000: Hi, ich gehe mal von einer positiven Überraschung morgen aus. Das erste und wohl auch zweite Quartal sollten wegen der Altförderung noch halbwegs gut gelaufen sein. Es wird/kann dann eine Durststrecke von 1-2 Jahren kommen da 2014 der Weltabsatz wieder steigen sollte besteht die Hoffnung, das Solarworld das Ganze überlebt. Eine Hoffnung kommt zu dem von der Bundesratsentscheidung. Die CDU (mit-)regierten Ostländer müssten ein Interesse haben, dass ihre Solarindustrien nicht abschmieren, zumal es dann einen Mehrjahresboom geben wird, da Solarstrom immer mehr konventionellen Strom verdrängen wird.
Vielleicht braucht Europa ja wieder mal ein kräftiges Hochwasser im Sommer oder ein zweites Fukishima bis viele wieder auf den richtigen Weg kommen. Diese Grünenenergiewerbung ist zwar für betroffene bedauerlich, aber für die Regenerativbranche immerhin eine kaum bezahlbare große kostenlose Werbung.

Was für eine positive Überraschung? Morgen wird sich nur weiter bestätigen dass Solarworld bald die Insolvenz anmelden muss.

Mich wundert aber immer wieder wie verzweifelt manche sind und sich hier Naturkatastrophen wünschen weil dann vermeintlich solche Klitschen wie Solarworld überleben. Solarworld würde auch bei drei aufeinanderfolgenden Atomkatastrophen pleite gehen.

[Alton]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.142.425 von Heinzseins am 09.05.12 17:32:33

Dir ist aber schon auch klar, dass nur die CdTe-Dünnschicht giftig ist und so was bauen die Chinesen gar nicht. Wird großteils nur von US-Modulbauer verbaut wie First Solar oder Abound Solar. Du scheinst mir alles andere als gut informiert zu sein. 99% aller Chinea-Solaris haben nichts mit CdTe zu tun, sondern die bauen die gleichen Module mit Polysilizium, Silber, .... wie Solarworld. Von giftig kann man also nicht sprechen und dass die großen China-Solaris Qualitätsprobleme haben, das ist auch nicht richtig.

In der Tat, jeder kann mal einen Schnellschuss hinlegen und deine Post war ein Schnellschuss.

[Heinzseins]

Zitat von Cooltrader1: Meinst du das interessiert hier jemanden, wenn du mich auf ignore setzen willst. Wenn du hier behauptest dass die Chinesen Gift in ihren Solarzellen verbauen und auf deren Zellen auf den Dächern häufiger abbrennen ohne dafür Quellen angeben zu können bist du ein LÜGNER.

wer lesen kann ist klar im vorteil,
und wer dann noch das was er gelesen hat verstehen kann
ist noch mehr vorteil

ich habe das was Sie schreiben nie behaupt

ja, arme / armer kalthändler1

dann noch einen schönen aufenthalt in der anstalt

und tschüß

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.142.425 von Heinzseins am 09.05.12 17:32:33

Meinst du das interessiert hier jemanden, wenn du mich auf ignore setzen willst. Wenn du hier behauptest dass die Chinesen Gift in ihren Solarzellen verbauen und auf deren Zellen auf den Dächern häufiger abbrennen ohne dafür Quellen angeben zu können bist du ein LÜGNER.

[Heinzseins]

468 mio € hat der bund gegeben .... für wind-, wasser-, sonnen-, geoenergie


aha ... da hat die solarworld ihren dicken reibach her

vorallen dingen ... gewinnen nur wg subventionen

übrigens 2009 waren es 466 mio €

[Heinzseins]

nur mal so ....

auszug aus dem 22ten subventionsbericht der bundesministeriums der finanzen ...

Die 20 größten Finanzhilfen des Bundes 2010

Zuschüsse für den Absatz deutscher Steinkohle zur Verstromung und an die Stahlindustrie sowie zum Ausgleich von Belastungen infolge von Kapazitätsanpassungen
1.554 mio €

Prämien nach dem Wohnungsbau-Prämiengesetz
608 mio €


KfW-Programme zum energieeffizienten Bauen und Sanieren
524 mio €

GA Agrarstruktur (ohne Küstenschutz)2
501 mio €

Zuweisungen für betriebliche Investitionen, GA „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“2
472 mio €

Förderung von Einzelmaßnahmen zur Nutzung erneuerbarer Energien
468 mio €

Verwendung der streckenbezogenen LKW-Maut im Güterverkehrssektor
452 mio €

Grünlandmilchprogramm
300 mio €

Technologieförderung Mittelstand2
242 mio €

und so weiter ....

[udo_70000]

Hi, ich gehe mal von einer positiven Überraschung morgen aus. Das erste und wohl auch zweite Quartal sollten wegen der Altförderung noch halbwegs gut gelaufen sein. Es wird/kann dann eine Durststrecke von 1-2 Jahren kommen da 2014 der Weltabsatz wieder steigen sollte besteht die Hoffnung, das Solarworld das Ganze überlebt. Eine Hoffnung kommt zu dem von der Bundesratsentscheidung. Die CDU (mit-)regierten Ostländer müssten ein Interesse haben, dass ihre Solarindustrien nicht abschmieren, zumal es dann einen Mehrjahresboom geben wird, da Solarstrom immer mehr konventionellen Strom verdrängen wird.
Vielleicht braucht Europa ja wieder mal ein kräftiges Hochwasser im Sommer oder ein zweites Fukishima bis viele wieder auf den richtigen Weg kommen. Diese Grünenenergiewerbung ist zwar für betroffene bedauerlich, aber für die Regenerativbranche immerhin eine kaum bezahlbare große kostenlose Werbung.

[Heinzseins]

mein opa pfegte immer zu sagen ....
das leben ist zu kurz um sich mit manchen menschen zu streiten ...
und normaler weise handel ich nach diesem motto ...
aber hier ... na da muß ich aber mal was sagen


zitat:
@ Cooltrader1 schrieb am 09.05.12 10:43:32
Bevor du dafür keine Beweise anführst sind das nichts weiter als verzweifelte Lügen.


sehr geehrte frau kalthändler1 / sehr geehrter herr kalthändler1
es zeugt m.e. schon von renitenter respektlosigkeit, wenn jemanden einen anderen, der seine meinung kunnt tut, diesen bei nicht gefallen als verzweifelten lügner bezichtigt.

ich habe bevor ich hier angefangen habe zu schreiben mir ältere beiträge durchgelesen und fast immer wenn es um die günstigen chinesen ging wurde dies in zusammenhang mit dünnschichtzellen geäußert.

leider sind es nicht nur chinesische sondern auch einige hersteller anderer nationen die sich dieser herstellungsart bedienen.

das die zutaten für dünnschichtmodule giftig sind ist unstrittig. (1)
somit ist meine aussage erstmal allgemein richtig - und ich bleibe dabei
silizium-solarzellen kann man nicht mit CIGS-solarzellen vergleichen.

ich gebe Ihnen hiermit die möglichkeit sich für die öffentliche beleidigung,
öffentlich bei mir zu entschuldigen und wir können dann gerne weiter zum thema diskutieren.

jeder kann mal einen schnellschuß hinlegen ....

falls Sie sich nicht entschuldigen möchten .... ich hab den ignore-button gefunden,
den werde ich dann auf Ihre person anwenden.

mit freundlichen grüßen
Heinzseins



(1) http://de.wikipedia.org/wiki/Solarzelle#Umweltschutz

Einige Solarzelltypen verwenden anstelle von Silizium Stoffe wie z. B. toxisches oder karzinogenes Cadmium, Arsen bzw. deren Verbindungen sowie Kupfer-Indium-Gallium-Diselenid. Ein typisches Cadmiumtellurid-Solarmodul enthält zum Beispiel ca. 22 g des gefährlichen Schwermetalls Cadmium und 25 g Tellur pro m² Zellfläche.[49] Bei der Produktion werden beide Substanzen durch Co-Verdampfung auf das Trägermaterial aufgebracht. Die Co-Verdampfung ist ein ungerichteter Prozess, bei dem die gesamte Innenoberfläche der Beschichtungskammer mit Dünnschichten aus Tellur, Cadmiumtellurid, Cadmiumsulfid und Antimontellurid überzogen werden. Der Materialverbrauch erhöht sich dadurch um mindestens weitere 40 %.
Bei der regelmäßigen Reinigung der Produktionskammer mit wässriger Säure – die Reinigung erfolgt manuell – werden die Rückstände in eine wässrige Lösung überführt. Neben der eigentlichen Zellproduktion stellt also auch die Reinigung der Produktionsanlagen eine Herausforderung an Umweltschutz und Arbeitsschutz dar.[50][51][52][53][54] Eine neuere Untersuchung versucht, die geringere Gefährdung, die von Cadmiumtellurid-Zellen im Vergleich zur Kohleverbrennung ausgeht, nachzuweisen.[26] Produktionsrückstände und Emissionen können zu Langzeitschäden und Altlasten führen. Gleiches gilt bei unsachgemäßer Entsorgung für die Altzellen. Die Photovoltaik unterscheidet sich in diesem Aspekt von anderen Technologien zur Nutzung regenerativer Energien

[Heinzseins]

Zitat von Cooltrader1: ...

2.) Wieviele Produkte kennst du, die ohne Subventionen verkauft werden?

äh fast alles was ich mir kaufe.

o.k. Sie essen also keine agraprodukte, fahren kein auto, besteigen kein flugzeug .... usw