SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1773)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 4.064.609
Gesamt: 4.064.609
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1860
EUR
-1,06 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 09:43:33 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,7100 | +16,29 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 1,7400 | +14,47 | |
| 3,5600 | +13,38 | |
| 2,8450 | +11,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,700 | -5,93 | |
| 7,4100 | -15,80 | |
| 0,5780 | -15,99 | |
| 0,7224 | -18,36 | |
| 0,7700 | -22,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.112.520 von solarking am 02.05.12 20:14:44neue TV-Spots von Solarworld 
, der erste lief gerade eben in der ARD:
Das Die noch Geld für Werbung haben, hätte ich nicht gedacht. Oder lebt SW jetzt nach dem Motto:
"Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sichs völlig ungeniert!"
Besser gefällt mir das Video, wo Asbeck sich selbst als Zirkusdirektor bezeichnet (bei 1:55):
Laut Film versteht er "von der Technik nicht allzuviel", kann aber gut Lobbyarbeiten.
Ziel von Solarworld ist laut Film (o-Ton FA): "Das der Strom so günstig produziert wird, wie er aus der Steckdose kommt". Ob das heisst, dass Solarenergie immer billiger wird oder, dass der Normalstrom so teuer wird wie Solarstrom?
Auf jeden Fall hat der Mann hohen Unterhaltungswert.
, der erste lief gerade eben in der ARD:Das Die noch Geld für Werbung haben, hätte ich nicht gedacht. Oder lebt SW jetzt nach dem Motto:
"Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sichs völlig ungeniert!"
Besser gefällt mir das Video, wo Asbeck sich selbst als Zirkusdirektor bezeichnet (bei 1:55)
: Laut Film versteht er "von der Technik nicht allzuviel", kann aber gut Lobbyarbeiten.
Ziel von Solarworld ist laut Film (o-Ton FA): "Das der Strom so günstig produziert wird, wie er aus der Steckdose kommt". Ob das heisst, dass Solarenergie immer billiger wird oder, dass der Normalstrom so teuer wird wie Solarstrom?
Auf jeden Fall hat der Mann hohen Unterhaltungswert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.112.563 von Cooltrader1 am 02.05.12 20:24:31
außerdem was hast du gegen q-cells ? da kannst du doch bestens zocken.
übrigens conergy schreibt nach aussagen vom chef ab 2012 schwarze zahlen. also bei conergy hat sich das blatt gewendet. in 2 jahren schauen wir dann gemeinsam den chart an.
bei q-cells geht die produktion voll weiter. man arbeitet sogar 24 stunden am tag. falls neue investoren gefunden werden oder wenn das unternehmen verkauft wird und kein mißmenegment stattfindet, dann auch hier werden uns wir in 2 jahren gemeinsam den chart anschauen.
bei solon kenne ich mich nicht so gut aus, daher keine meinung dazu.
außerdem was hast du gegen q-cells ? da kannst du doch bestens zocken.
übrigens conergy schreibt nach aussagen vom chef ab 2012 schwarze zahlen. also bei conergy hat sich das blatt gewendet. in 2 jahren schauen wir dann gemeinsam den chart an.
bei q-cells geht die produktion voll weiter. man arbeitet sogar 24 stunden am tag. falls neue investoren gefunden werden oder wenn das unternehmen verkauft wird und kein mißmenegment stattfindet, dann auch hier werden uns wir in 2 jahren gemeinsam den chart anschauen.
bei solon kenne ich mich nicht so gut aus, daher keine meinung dazu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.113.046 von Alemanninio am 02.05.12 22:11:34
wenn die zahlen von FS nicht gut ausfallen, dann könnte die gesamtstimmung bischen drücken.
wenn die zahlen von FS nicht gut ausfallen, dann könnte die gesamtstimmung bischen drücken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.112.563 von Cooltrader1 am 02.05.12 20:24:31q-cells,coergy,solon kenne ch nicht. außerdem habe ich keine zeit, die charts anzuschauen.
Bei Trade Gate werden gerade schon 1,77 bezahlt. Morgen kommen die Zahlen von First Solar.hoffentlich werden die nicht ganz so schlimm wie befürchtet.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.112.315 von Ottomann am 02.05.12 19:28:16Nun junge Frau, da möchte ich dir gerne präzise antworten.
Die Kassiererin vom Lidle ist keine Polemik, sondern trifft den Kern der Sachen: "Geringverdiener", wie vom VDK bemängelt, sind nicht Leute mit einem Eigenheim und ordentlich Geld auf der hohen Kante. Genug Geld, um es mit 7 bis 10% staatlich garantierter risikoloser Rendite in "umweltfreundlichen" Projekten zu vermehren. "Geringverdiener" sind Krankenschwestern, Friseusen, Reinigungsfachkräfe und eben auch Kassiererinnen.
Wenn es um Photovoltaik geht, ist die Neue-Energien-Umlage ein große Umverteilungsmaschinerie von unten nach oben. Wir haben uns eine Garde von Kleinkapitalisten geschaffen, die ihre Pfründe mit Zähnen und Klauen verteidigen. Es ist Klientelpolitik im besten "Mövenpick"-Sinn - nur viel größer skaliert. Und das Ergebnis, nächlich Photovoltaik in nebeligen Deutschland, hilft der Umwelt im Grunde gar nicht.
Um das alles zu kaschieren und um sich in ein moralisch rechtes Licht zu rücken, erfinden wir das Märchen von den bösen Energieriesen. Alle vier hatten letzten Jahr übrigens das schlechteste Ergebnis überhaupt. Und nun wacht die Politik auf, um zu realiseren, dass die sog. "Energiewende" eben ohne diese Riesen gar nicht geht. Kleine Stadtwerke können nun mal keine 2Mrd-Euro-Projekte in der Nordsee stemmen. Selbst Claudia Roth redet auf einmal von "Investitionssicherheit". Man höre und staune.
Aber macht doch nichts. Wegen dieses Wahnsinns bluten doch nicht unsere moralisch aufrechten "Beweise". Die verdienen sich eine goldene Nase. Es bluten nur die Leute, die ohnehin nicht so wichtig sind.
Die Kassiererin vom Lidle ist keine Polemik, sondern trifft den Kern der Sachen: "Geringverdiener", wie vom VDK bemängelt, sind nicht Leute mit einem Eigenheim und ordentlich Geld auf der hohen Kante. Genug Geld, um es mit 7 bis 10% staatlich garantierter risikoloser Rendite in "umweltfreundlichen" Projekten zu vermehren. "Geringverdiener" sind Krankenschwestern, Friseusen, Reinigungsfachkräfe und eben auch Kassiererinnen.
Wenn es um Photovoltaik geht, ist die Neue-Energien-Umlage ein große Umverteilungsmaschinerie von unten nach oben. Wir haben uns eine Garde von Kleinkapitalisten geschaffen, die ihre Pfründe mit Zähnen und Klauen verteidigen. Es ist Klientelpolitik im besten "Mövenpick"-Sinn - nur viel größer skaliert. Und das Ergebnis, nächlich Photovoltaik in nebeligen Deutschland, hilft der Umwelt im Grunde gar nicht.
Um das alles zu kaschieren und um sich in ein moralisch rechtes Licht zu rücken, erfinden wir das Märchen von den bösen Energieriesen. Alle vier hatten letzten Jahr übrigens das schlechteste Ergebnis überhaupt. Und nun wacht die Politik auf, um zu realiseren, dass die sog. "Energiewende" eben ohne diese Riesen gar nicht geht. Kleine Stadtwerke können nun mal keine 2Mrd-Euro-Projekte in der Nordsee stemmen. Selbst Claudia Roth redet auf einmal von "Investitionssicherheit". Man höre und staune.
Aber macht doch nichts. Wegen dieses Wahnsinns bluten doch nicht unsere moralisch aufrechten "Beweise". Die verdienen sich eine goldene Nase. Es bluten nur die Leute, die ohnehin nicht so wichtig sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.112.315 von Ottomann am 02.05.12 19:28:16Wie hoch ist die Energieumlage derzeit für Photovoltaik und wie hoch ist der von einer namhaften deutschen Universität augerechnete Merit Order Effekt in Ct./kWh?
Hier sollte nicht unerwähnt bleiben, daß der Merrit Order Effekt in allererster Linie auf die PV zurückgeht. Daß die großen Energieversorger die daraus resultierende Einspaarung nicht an den Endverbraucher weitergeben, solltes du, junger Mann, dann vielleicht mit RWE oder EON diskutieren.
Ansonsten freue ich mich über die hoffentlich präzisen und korrekten Antworten auf meine obigen Fragen! Diese würden uns nämlich eine Basis bieten, auf der wir sachlich und nicht mit Parolen wie "alleinerziehende Kassiererin im Lid(e)l" diskutieren könnten.
Erzähl doch nicht immer von Sachen, die du nicht verstehst. Der tolle merit order (nicht Merrit Oo) Effekt ist ein kurzfristger Spaß für den Verbraucher und hat nichts mit Einsparungen der Energieversorger zu tun. Diese haben nämlich höhere Kosten, da sie Kraftwerke, die nun mal gebraucht werden, wenn keine Sonne scheint, immer weniger auslasten können.
Logischerweise werden dann solche Kapazitäten entweder nicht mehr betrieben (und man kann dann Energie teuer aus dem Ausland zukaufen, wenn dort auch wenig Sonne scheint und auch wenig Wind weht, macht das ganze superbillig Oo), oder die Verluste werden eben substituiert, durch generell höhere Preise. Es ist und bleibt eben nur eine Umverteilung.
Hm, obwohl, ist ja logisch, die EVU können sich durch den tollen EE merit order Effekt bereichern, deshalb wollen sie ja noch viel mehr PV und Wind. Am besten ohne jegliche Speichermöglichkeit, für den maximal merit order Spaß.
Hier sollte nicht unerwähnt bleiben, daß der Merrit Order Effekt in allererster Linie auf die PV zurückgeht. Daß die großen Energieversorger die daraus resultierende Einspaarung nicht an den Endverbraucher weitergeben, solltes du, junger Mann, dann vielleicht mit RWE oder EON diskutieren.
Ansonsten freue ich mich über die hoffentlich präzisen und korrekten Antworten auf meine obigen Fragen! Diese würden uns nämlich eine Basis bieten, auf der wir sachlich und nicht mit Parolen wie "alleinerziehende Kassiererin im Lid(e)l" diskutieren könnten.
Erzähl doch nicht immer von Sachen, die du nicht verstehst. Der tolle merit order (nicht Merrit Oo) Effekt ist ein kurzfristger Spaß für den Verbraucher und hat nichts mit Einsparungen der Energieversorger zu tun. Diese haben nämlich höhere Kosten, da sie Kraftwerke, die nun mal gebraucht werden, wenn keine Sonne scheint, immer weniger auslasten können.
Logischerweise werden dann solche Kapazitäten entweder nicht mehr betrieben (und man kann dann Energie teuer aus dem Ausland zukaufen, wenn dort auch wenig Sonne scheint und auch wenig Wind weht, macht das ganze superbillig Oo), oder die Verluste werden eben substituiert, durch generell höhere Preise. Es ist und bleibt eben nur eine Umverteilung.
Hm, obwohl, ist ja logisch, die EVU können sich durch den tollen EE merit order Effekt bereichern, deshalb wollen sie ja noch viel mehr PV und Wind. Am besten ohne jegliche Speichermöglichkeit, für den maximal merit order Spaß.
neue TV-Spots von Solarworld , der erste lief gerade eben in der ARD:
http://www.youtube.com/watch?v=rCZyP3Zl9ig
http://www.youtube.com/watch?v=CDsFcfc0uG0
, der erste lief gerade eben in der ARD:http://www.youtube.com/watch?v=rCZyP3Zl9ig
http://www.youtube.com/watch?v=CDsFcfc0uG0
Zitat von aufgepasst:Zitat von Ottomann: ...
Nun junger Mann, bevor du andere Leute allzu schnell der Ermangelung des Denkens bezichtigst, solltest du diesen Sport eher selbst mal ausüben!
Nehmen wir doch mal meine Person als Beispiel: Ich gehöre nicht zu den Geringverdienern, aber auch nicht ganz zu den Durchschnitts- oder Normalverdienern. Liege so dazwischen. Und dennoch habe ich über die Solaranlage auf dem Hausdach hinaus noch eine Beteiligung an einer Energiegenossenschaft.
Ich bin der lebende Beweis dafür, was alles geht, wenn man endlich anfängt, die von best. wirtschaftspolitischen und energiewirtschaftlischen Kreisen manipulierte (vielleicht auch gekaufte) Berichterstattung kritisch hinterfragt!
Dazu muß man allerdings genau das tun, was du vom User stef12 verlangst: Mal ein bisschen nachdenken!!!
Hallo Otto,
im Weltartikel ging es aber um einen Personenkreis der vom Stromnetz getrennt wird - wegen unbezahlter Stromrechnungen.
Da ist der Vorschlag in Solaranlagen zu investieren ungefähr genauso klug wie dieser Witz.
Ein Bettler klingelt an der Haustür, das alte Mütterchen
öffnet die Tür und fragt was er will ! Ich habe seit zwei
Tagen nichts gegessen.
Antwortet das Mütterchen, dann müssen sie sich
halt zwingen.
Grüße aufgepasst
Ich habe den Weltartikel gar nicht gelesen. Schließlich habe ich auch nicht Stellung genommen zu Cooltrader sondern zu value tracker. Die ständige Instrumentalisierung von sozial schwächeren Schichten in der Gesellschaft seitens best. Medienkreise, wenn es um PV geht ist widerlich und anstößig. Das hält aber leider best. Teilnehmer dieses Forums nicht davon ab, diese Praktiken für ihre Interessen zu nutzen.
Nun ganz konkret zu dir: Nee, natürlich empfiehlt man nicht jemandem, der vom Stromnetz genommen wird, weil er zahlungssäumig ist, in PV zu investieren. Welch wegweisende Logik. Einem solch "armen Schwein" rate ich schließlich auch nicht in Aktien, Immoinvestments, Genussscheine oder was weiß ich zu investieren! Ich frage mich immer nur, warum immer die PV für all die Probleme der Benachteiligten gerade stehen muß. Vielleicht wegen der 3,30 €/Monat???? Das ist Propaganda der schwachsinnigsten Art.
Durchsuchen
