DEUFOL SE NA O.N. -- ehem. D. LOGISTICS AG - News Infos & Aktionäre mit Meinung dazu (Seite 179)

[Himbeergeist]

Frag dich mal lieber was das für außerplanmäßige Abschreibungen waren - wie kommt es denn, dass man mit neuen Verbindlichkeiten Zukäufe tätigt und der Umsatz in der Prognose durch die Zukäufe nicht höher als vorher sondern niedriger erwartet wird? Hat man für die 'Verkäufe' nichts rein bekommen? Was für außerplanmäßige Abschreibungen werden als nächstes kommen?

[Langzeit-Investor]

Höheres Ergebnis 2017 erwartet

Ich zitiere mal direkt aus dem Geschäftsbericht:

"Das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen / Wertminderungen (EBITDA) stellte sich auf 19 , 2 Mio. € nach 15 , 6 Mio. € im Vorjahr. Die EBITDA-Marge betrug 5 , 4 % (Vorjahr 4 , 8 % ). Die Abschreibungen auf Sachanlagen waren mit 8,5 Mio. € deutlich höher als im Vorjahr ( 6 , 5 Mio. € ). Davon betreffen aber 2 , 0 Mio. € außerplanmäßige Abschreibungen."

Das heißt im Jahr 2017 fallen diese 2 Mio vermutlich weg, was stark auf Ergebnis durchschlägt. Somit kann trotz sinkendem EBITDA (was denke ich sehr konservativ prognostiziert ist), ein höheres Ergebnis erreicht werden.

[benni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.057 von Mmmaulheld am 30.04.17 22:45:48

Wer lesen kann ist klar im Vorteil ...

Erst informierst Du Dich nicht richtig und dann behauptest Du auch noch, korrekte Beiträge und Aussagen seien falsch ...

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.075 von Mmmaulheld am 30.04.17 22:49:44

Schön, solche Postings wie diese sagen über User viel aus. Du unterstellst quasi ein bewusstes Posten von falschen Angaben. Das ist schon dreist, zumal das niemand am Freitag Abend machen würde. Kommen wir mal zu dem angeblichen Fehler zurück. Aufgrund Deiner Überheblichkeit habe ich mir den Bericht nochmals angesehen. Auf Seite 37 steht unter "Ergebnisprognise" klar geschrieben, dass man für Deutschland und Europa von "verbesserten" bzw. "steigenden" Ergebnissen ausgeht. Für die USA/ Rest der Welt geht man von "gleichbleibenden Resultaten" aus. Insofern gab es niemals eine fehlerbehaftete Angabe. Unter dem Strich ist immer noch der Jahresüberschuss und nicht ein EBITDA entscheidend.

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.835.587 von straßenköter am 29.04.17 21:13:47

Zitat von straßenköter: Diesen überheblichen Nachsatz kannst Du komplett lassen. Ich habe derzeit zu Hause kein Internet und mir den Bericht auf ein S3 Mini angeguckt. Da kann so ein Fehler schnell passieren.

Oh, Entschuldigung, dass Du einen Fehler gemacht hast.

Dann war es ja nicht absichtlich. Das ist gut. Es ist trotzdem Mist, falsche Informationen hier zu streuen. Was sagt Dein Chef dazu, wenn Du Fehler machst?

Ein kleines Handylein, das tut mir leid. Ich schreibe aus den USA, ist auch keine Ausrede für Fehler, oder?

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.835.715 von benni2 am 29.04.17 22:20:56

Zitat von benni2: Genau so ist es, trotz geringerem Umsatz höheres Ergebnis ... und das sollte dem Aktionär wichtiger sein.

leider wieder nicht richtig:

lt. der Prognose möchte man im besten Fall eine EBITDA-Marge von knapp 5,6% schaffen. Das ist exakt der Vorjahreswert resp. knapp drunter. Im "worst case" 4,7% (320 Mio. Umsatz und 15 Mio. EBITDA).

Also "höheres Ergebnis" nicht richtig

[benni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.836.373 von Himbeergeist am 30.04.17 10:09:25

Gut so, ich hasse fette Gänse ...

[benni2]

Dir ist nicht mehr zu helfen ..., empfehle Spaziergänge an der frischen Luft ...!

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.837.647 von Trader221 am 30.04.17 19:54:14

Übrigens, es interssiert kein A.... wieviel Geld bzw. wieviel,- stellig du investiert bist. Keiner hatte danach gefragt Eventuell narzisstische Züge ?

[benni2]

Lese einfach alle heutigen Beiträge nochmal durch und Du hast die Antworten ...