checkAd

    Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 356)

    eröffnet am 02.01.08 07:21:09 von
    neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
    Beiträge: 7.493
    ID: 1.136.853
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.132.910
    Aktive User: 0

    ISIN: AU0000250250 · WKN: A3D10V
    0,0205
     
    EUR
    -2,38 %
    -0,0005 EUR
    Letzter Kurs 13.05.24 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    1,0000+809,09
    0,5459+34,19
    0,8500+26,87
    0,5595+25,17
    2,9200+20,66
    WertpapierKursPerf. %
    0,5001-9,07
    0,9900-10,00
    0,7000-10,26
    0,6166-19,12
    47,33-97,99

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 356
    • 750

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.12.18 23:07:58
      Beitrag Nr. 3.943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.435.259 von KleinerInvestor am 13.12.18 21:06:05Ja freilich , weil sie die Prozesstechnologie grosstechnisch nicht in den Griff kriegen (Punnkt 1) und zudem an der Finanzierung der i.d.R. gigantischen CAPEX scheitern ( Punkt 2). Deshalb setz ich ja hier auf Greenland , weil Shenghe als Partner BEIDE Risiken de facto ausschaltet ... es sei denn man koppelt die Lizenz an fuer die Chinesen unannehmbare Bedingungen /Einschränkungen.
      Und deshalb setz ich ausserdem auf APPIA Energy , weil deren Alces Lake Projekt das bisher EINZIGE mit kompakten MONAZITERZKÖRPERN ist , fuer die prozesstechnisch (von chinesischen Patenten unabhängige) grosstechnisch bereits erprobte Verfahren entwickelt wurden, die zudem deutlich effizienter und kostenguenstiger sind, als die fuer die weit schwieriger aufzubereitenden gängigen Mineralisierungen der sonstigen Vorkommen (einschl. Kvanefjeld).
      Avatar
      schrieb am 13.12.18 21:29:09
      Beitrag Nr. 3.942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.435.208 von winni2 am 13.12.18 20:58:03Es ging mir nicht um die Erteilung der Lizenz, sondern um die Übersetzung. Was dauert da so lange...da gibt es keine Entschuldigung. Das ist einfach eine grottenschlechte Öffentlichkeitsarbeit.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.18 21:06:05
      Beitrag Nr. 3.941 ()
      Ich habe mir mal diese Tabellle angesehen:



      Quelle: https://www.criticalinvestor.eu/stage-derisking

      Was mir da aufgefallen ist, dass selbst bei der Erteilung einer Lizent es ein 90% Ausfallrisiko gibt bei REE Companies. Heißt das jetzt, dass der Kurs nach Erteilung der Erlaubnis "nur" 10% nach oben gehen dürfte (wenn der Markt rational wäre?

      Selbst nach erfolgreicher Finanzierung und Konstruktionsbeginn ist noch eine 50% Ausfallwarscheinlichkeit gegeben.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.18 20:58:03
      Beitrag Nr. 3.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.433.537 von Ramses21 am 13.12.18 17:35:28
      Zitat von Ramses21: Ich habe mich hierbei speziell auf die letzten zwei drei Monate bezogen. Da hätte man die Investoren durchaus eine bessere Zeitplanung mitgegeben können. Eine Übersetzung dauert eine bestimmte Zeit. Da wurde viel Vertrauen verspielt.


      ---------------------------------------------------------------------

      Ich hab noch keinen Fall erlebt, bei dem sich die finale Genehmigung resp. Lizenzerteilung nicht qualvoll hinzog (weil Dokumente nachgefordert bzw. präzisiert werden mussten , Konsulationen der Entscheidungsträger mit Ihren Fachexperten, Juristen und politischen Gremien die Sache verzögerten ,
      Sitzungstermine verschoben wurden usw. .... diese letzte "Zitterpatie" ist zeitlich nie wirklich planbar.
      Avatar
      schrieb am 13.12.18 20:45:49
      Beitrag Nr. 3.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.427.729 von Ramses21 am 12.12.18 22:29:11
      Zitat von Ramses21: Der benötigte Bedarf bringt leider nichts, wenn es mit der Lizenz nichts wird. Aktuell gibt es Null Informationen über den aktuellen Stand. Grottenschlechte Informationspolitik ist das.


      ------------------------------------------------------------------

      Das Unternehmen hat bis Ende Oktober stets zeitnah informiert und an die Behörden alles geliefert , was gefordert war . Der Ball liegt jetzt bei der Politik resp. den Entscheidungsträgern. Solange die kein Statement abgeben , wäre es äusserst unklug , sich "zun aktuellen Stand" des Entscheidungsprozesses öffentlich zu äussern ... sowas wäre absolut gegen die Gepflogenheiten und in jedem Fall kontraproduktiv.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3700EUR -15,11 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.12.18 17:35:28
      Beitrag Nr. 3.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.428.464 von peterhuber91 am 13.12.18 07:09:40Ich habe mich hierbei speziell auf die letzten zwei drei Monate bezogen. Da hätte man die Investoren durchaus eine bessere Zeitplanung mitgegeben können. Eine Übersetzung dauert eine bestimmte Zeit. Da wurde viel Vertrauen verspielt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.18 07:09:40
      Beitrag Nr. 3.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.427.729 von Ramses21 am 12.12.18 22:29:11What? Schau dir mal an wieviel heuer passiert ist. Kenne da ganz andere Klitschen wo es im Jahr eine Veröffentlichung gibt.

      Zitat von Ramses21: Der benötigte Bedarf bringt leider nichts, wenn es mit der Lizenz nichts wird. Aktuell gibt es Null Informationen über den aktuellen Stand. Grottenschlechte Informationspolitik ist das.
      Avatar
      schrieb am 12.12.18 23:51:11
      Beitrag Nr. 3.936 ()
      Ich denke wir sind von einem erneuten Auftrieb nicht mehr sehr weit entfernt. Beim nächsten Anstieg dürften eine ganze Menge Erwartungen des Marktes mit in den Kurs eingepreist werden.

      Schaun mer mal............................................
      Avatar
      schrieb am 12.12.18 23:48:45
      Beitrag Nr. 3.935 ()
      Uranpreis-Explosion: Das radioaktive Metall rückt zurück in den Fokus der Anleger



      https://www.finanzen.net/nachricht/rohstoffe/nukleare-renais…
      Avatar
      schrieb am 12.12.18 22:29:11
      Beitrag Nr. 3.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.427.594 von Tirolesi am 12.12.18 22:04:27Der benötigte Bedarf bringt leider nichts, wenn es mit der Lizenz nichts wird. Aktuell gibt es Null Informationen über den aktuellen Stand. Grottenschlechte Informationspolitik ist das.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 356
      • 750
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred