New Gold, dank Merger mit sehr großer Zukunft! (Seite 28)
eröffnet am 01.04.08 13:40:03 von
neuester Beitrag 12.02.24 21:03:43 von
neuester Beitrag 12.02.24 21:03:43 von
Beiträge: 555
ID: 1.140.021
ID: 1.140.021
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 71.612
Gesamt: 71.612
Aktive User: 0
ISIN: CA6445351068 · WKN: A0ERPH · Symbol: NGD
2,5300
CAD
+1,61 %
+0,0400 CAD
Letzter Kurs 29.04.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4700 | +28,95 | |
| 1,3200 | +17,86 | |
| 1,0100 | +13,48 | |
| 0,5650 | +13,00 | |
| 0,8400 | +12,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7100 | -7,79 | |
| 3,3200 | -9,78 | |
| 3,9600 | -15,74 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,98 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.761.015 von dosto am 31.05.13 18:57:54tja den bau einer neuen mine wie blackwater rechne ich schonmal nicht dazu.
das macht doch niemand anders ! kein dax oder dow-wert.
gewinne werden reinvestiert. es wird ausgebaut, erweitert und künftige gewinne gesteigert, eben reinvestiert.
RR gabs geschenkt, eben ein schäppchen. die zeite nwo explorer so tief bewertet sind halten natürlich nicht lange an. also warum sollten sie nicht zugreifen ? bei so viel cash weiss man sowieso nicht wohin damit.
das macht doch niemand anders ! kein dax oder dow-wert.
gewinne werden reinvestiert. es wird ausgebaut, erweitert und künftige gewinne gesteigert, eben reinvestiert.
RR gabs geschenkt, eben ein schäppchen. die zeite nwo explorer so tief bewertet sind halten natürlich nicht lange an. also warum sollten sie nicht zugreifen ? bei so viel cash weiss man sowieso nicht wohin damit.
hauptsache sie machen gewinne..
----------------------------------------------------------------
Wo denn,
2013 haben sie erstmal keinen
2012 hatten sie 200 Millionen Gewinn durch außerordtliche Erträge,
im Grunde kommen sie nichtmal auf 150 Mill.
116 Millionen Abschreibungen (hübsches Sümmchen)
aber
550 M. CAPEX-Kosten
CAPEX-Plan 2013 290 Millionen + 60 Mill für Blackwater.
Also der Club ist hinten und vorne noch nicht fertig und aufgestellt.
Ein reiner Cashburner und Profitburner zur Zeit.
Sollten siemal ihre CAPEX-Kosten in die Abschreibungkosten (120 Mill)
einreihen können, dann kanns was werden.
Hauptsache Gewinn ist sowas von Quatsch, daß man darauf gar nicht eingehen kann.
Man sollte schon Vorstellungen haben, wenn man so einen Club beitreten
will. Hauptsache die dann nur nebensächliche Erscheinung ist dann
nahezu gegenstandslos.
Man hat viel zu tun beim Fund-Darling New Gold.
Ich geh jetzt mal ein paar Fund-Bosse damit ärgern.
Mal gucken was die meinen mit dem neuen Explorer auf Halde.
Dot.com hatte die gleiche Vorgehensart. Man muß es aber nicht vergleichen
und 1970 war ne tolle Zeit mit
dem
Hippie,Hippie Shake und Minen waren mir da noch scheißegal.
Es ging ausschließlich um das New Girl on the Block.
Aber das ist dir ja scheißegal.
----------------------------------------------------------------
Wo denn,
2013 haben sie erstmal keinen
2012 hatten sie 200 Millionen Gewinn durch außerordtliche Erträge,
im Grunde kommen sie nichtmal auf 150 Mill.
116 Millionen Abschreibungen (hübsches Sümmchen)
aber
550 M. CAPEX-Kosten
CAPEX-Plan 2013 290 Millionen + 60 Mill für Blackwater.
Also der Club ist hinten und vorne noch nicht fertig und aufgestellt.
Ein reiner Cashburner und Profitburner zur Zeit.
Sollten siemal ihre CAPEX-Kosten in die Abschreibungkosten (120 Mill)
einreihen können, dann kanns was werden.
Hauptsache Gewinn ist sowas von Quatsch, daß man darauf gar nicht eingehen kann.
Man sollte schon Vorstellungen haben, wenn man so einen Club beitreten
will. Hauptsache die dann nur nebensächliche Erscheinung ist dann
nahezu gegenstandslos.
Man hat viel zu tun beim Fund-Darling New Gold.
Ich geh jetzt mal ein paar Fund-Bosse damit ärgern.
Mal gucken was die meinen mit dem neuen Explorer auf Halde.
Dot.com hatte die gleiche Vorgehensart. Man muß es aber nicht vergleichen
und 1970 war ne tolle Zeit mit
dem
Hippie,Hippie Shake und Minen waren mir da noch scheißegal.
Es ging ausschließlich um das New Girl on the Block.
Aber das ist dir ja scheißegal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.760.677 von dosto am 31.05.13 18:01:58hauptsache sie machen gewinne.... da wirds bei einigen anderen viel enger.
im übrigen kann man auch die kostenentwicklung der siebziger verfolgen.
beim ersten goldhype gingen diese auch rasant hoch. als gold sich dann zwischenzeitlich halbierte passten sie sich aber auch wieder eingiermassen an.
ich glaube eher dass die minen 2014 im positiven sinn überraschen werden.
ich denke auch weiterhin, dass gold die konsolidierung mit 12XX abschließt.
derzeit verhalten sich die minen wieder stärker wie gold. auch dieser zyklus scheint wieder zu beginnen.
also genauer hab ich mir ja New Gold länger nicht mehr angeschaut, da 2010 verkauft mit ITH und einem HL-anteil. da war ich etwas vorsichtiger wie jetzt, bzw in dn letzten 2 jahren.
die operativen cashkosten insgesamt mit unter 500 anzugeben, obwohl sie deutlich höher liegen würden ohne die (wie du richtig gschrieben hast) kupfermine New Afton ist schon etwas werbung
bei den einzelnen minen sieht man ja, daß sie nicht wirklich besonders gut dastehen... eher ein "naja geht so".
da kann man ja noch wo ne pure zinkmine aufmachen und gewinn 0 berechnen und alles auf die goldminen als negative cashkosten verteilen.
der stil gefällt mir nicht unbedingt, aber ich find die berichte insgesamt trotzdem transparenter als bei Hecla.
ich bleib vor allem bullish für gold, wegen eher geringer neufunde von kostengünstig abbaubarem material in sicheren ländern. da wurden unsummen für die exploration rausgehauen und raus kam eher wenig.
zudem ist die physische nachfrage stabil un die zentralbanken bleiben nettokäufer... das etf-gezocke interessiert mich nicht. ich hatte eher angs dass diese blase mal platzt, was sie auch tut. hat aber auf long nicht so viel mit dem goldpreis zu tun. die hedgefonds sind ja weitgehend raus.
der verkaufsdruck erscheint daher aktuell eher temporärer natur und wenn der dow wieder schwächelt steigt auch gold wieder.... derzeit scheint es nunmal so rum zu sein.
RR ...kompliment gut geshortet... bist ja raus soweit ich weiss.
hab die weitgehend aus ende 2008 am low gehalten, das meiste... naja bei 13 CAD auf 2 runter war nicht so hübsch...
die New Golds würd ich dann behalten... auch wenn ich sie lieber wieder bei 1 € kaufen würde wie damals
zumindest stark auf wachstum aus und die kosten find ich noch akzeptabel im branchenvergleich.
im übrigen kann man auch die kostenentwicklung der siebziger verfolgen.
beim ersten goldhype gingen diese auch rasant hoch. als gold sich dann zwischenzeitlich halbierte passten sie sich aber auch wieder eingiermassen an.
ich glaube eher dass die minen 2014 im positiven sinn überraschen werden.
ich denke auch weiterhin, dass gold die konsolidierung mit 12XX abschließt.
derzeit verhalten sich die minen wieder stärker wie gold. auch dieser zyklus scheint wieder zu beginnen.
also genauer hab ich mir ja New Gold länger nicht mehr angeschaut, da 2010 verkauft mit ITH und einem HL-anteil. da war ich etwas vorsichtiger wie jetzt, bzw in dn letzten 2 jahren.
die operativen cashkosten insgesamt mit unter 500 anzugeben, obwohl sie deutlich höher liegen würden ohne die (wie du richtig gschrieben hast) kupfermine New Afton ist schon etwas werbung
bei den einzelnen minen sieht man ja, daß sie nicht wirklich besonders gut dastehen... eher ein "naja geht so".
da kann man ja noch wo ne pure zinkmine aufmachen und gewinn 0 berechnen und alles auf die goldminen als negative cashkosten verteilen.
der stil gefällt mir nicht unbedingt, aber ich find die berichte insgesamt trotzdem transparenter als bei Hecla.
ich bleib vor allem bullish für gold, wegen eher geringer neufunde von kostengünstig abbaubarem material in sicheren ländern. da wurden unsummen für die exploration rausgehauen und raus kam eher wenig.
zudem ist die physische nachfrage stabil un die zentralbanken bleiben nettokäufer... das etf-gezocke interessiert mich nicht. ich hatte eher angs dass diese blase mal platzt, was sie auch tut. hat aber auf long nicht so viel mit dem goldpreis zu tun. die hedgefonds sind ja weitgehend raus.
der verkaufsdruck erscheint daher aktuell eher temporärer natur und wenn der dow wieder schwächelt steigt auch gold wieder.... derzeit scheint es nunmal so rum zu sein.
RR ...kompliment gut geshortet... bist ja raus soweit ich weiss.
hab die weitgehend aus ende 2008 am low gehalten, das meiste... naja bei 13 CAD auf 2 runter war nicht so hübsch...
die New Golds würd ich dann behalten... auch wenn ich sie lieber wieder bei 1 € kaufen würde wie damals
zumindest stark auf wachstum aus und die kosten find ich noch akzeptabel im branchenvergleich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.718.757 von Boersenkrieger am 26.05.13 18:15:542. warum werden Bei "New afton" negative cash costs ausgewiesen
-------------------------------------------------------------------
Man kann es auch so sehen vom Gold aus.
Revenues Afton: 63,4 Millionen
Produktions 14.936 Unzen X 1.500
sind
22.400.000 Umsatz was das Gold anbetrifft.
Die anderen 40.000.000 sind vom Kupfer.
Also wie hier schon gesagt, da wird eine Kupfermine (weils gut aussieht)
als Goldmine dargestellt, die sie Wirklichkeit nicht ist.
New Afton ist eine Kupfermine mit guter (wie lange?) Gold-Bei-Produktion.
Probleme solcher Minen, the goldpart fade away (oft der Fall)
-------------------------------------------------------------------
Man kann es auch so sehen vom Gold aus.
Revenues Afton: 63,4 Millionen
Produktions 14.936 Unzen X 1.500
sind
22.400.000 Umsatz was das Gold anbetrifft.
Die anderen 40.000.000 sind vom Kupfer.
Also wie hier schon gesagt, da wird eine Kupfermine (weils gut aussieht)
als Goldmine dargestellt, die sie Wirklichkeit nicht ist.
New Afton ist eine Kupfermine mit guter (wie lange?) Gold-Bei-Produktion.
Probleme solcher Minen, the goldpart fade away (oft der Fall)
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.718.757 von Boersenkrieger am 26.05.13 18:15:54
macht die gesdamten cashkosten natürlich scheinbar sehr billig. aber gut wenn man es so rechnen will... letztlich ist daran nichts auszusetzen.
man muss schon die einzelnen minen durchgehen und da die kostenentwicklung im auge behalten.
-------------------------------------------------------------------
natürlich man blendet in den Gesamtkosten, da man zusammenrechnet.
Da hilft nur jede einzelne Mine durchzurechnen.
Mesquite: earning 2012:67,6 M
1. Quartal 2013--3,1 Millionen (nannu, wasn da los?)
Cerro Pedro
the best
Earning 2012 -158 Mill
1. Quartal 2013: 22,6 (nanu wasn da los?)
Peak Mines
2012 Earning 58,8
1. Quartal 13,7 M
New Afton
die Typen mit der Superzahl beim Gold
Gewinn im ersten Quartal 18,4 M.
Aber CAPEX-Kosten von 42 Millionen und diese hohen CAPEXkosten werden uns noch durch das Jahr 2013 begleiten.
Die Capex-Kosten
Mesquite: 3,4
C.Pedro: 31
Peak Mines :13 M
Na da wartet man doch mal das 2. Quartal ab.
So kanns nicht weitergehen.
macht die gesdamten cashkosten natürlich scheinbar sehr billig. aber gut wenn man es so rechnen will... letztlich ist daran nichts auszusetzen.
man muss schon die einzelnen minen durchgehen und da die kostenentwicklung im auge behalten.
-------------------------------------------------------------------
natürlich man blendet in den Gesamtkosten, da man zusammenrechnet.
Da hilft nur jede einzelne Mine durchzurechnen.
Mesquite: earning 2012:67,6 M
1. Quartal 2013--3,1 Millionen (nannu, wasn da los?)
Cerro Pedro
the best
Earning 2012 -158 Mill
1. Quartal 2013: 22,6 (nanu wasn da los?)
Peak Mines
2012 Earning 58,8
1. Quartal 13,7 M
New Afton
die Typen mit der Superzahl beim Gold
Gewinn im ersten Quartal 18,4 M.
Aber CAPEX-Kosten von 42 Millionen und diese hohen CAPEXkosten werden uns noch durch das Jahr 2013 begleiten.
Die Capex-Kosten
Mesquite: 3,4
C.Pedro: 31
Peak Mines :13 M
Na da wartet man doch mal das 2. Quartal ab.
So kanns nicht weitergehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.718.757 von Boersenkrieger am 26.05.13 18:15:54Ne, Ne,
mit dir Reise ich nicht.
Für mich hat NGD zuviel an den Backen.
Und unter 1.400 Goldstand so oder so nicht.
Und merke was ich geshortet habe steht noch lange nicht auf der Longliste
anschließend.
Ich bleib da noch in den Ami-Banken, bei den Longs.
So long
mit dir Reise ich nicht.
Für mich hat NGD zuviel an den Backen.
Und unter 1.400 Goldstand so oder so nicht.
Und merke was ich geshortet habe steht noch lange nicht auf der Longliste
anschließend.
Ich bleib da noch in den Ami-Banken, bei den Longs.
So long
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.744.335 von pw1961 am 29.05.13 21:52:43
http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b7c81-cb…
http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b7c83-cb…
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.711.383 von pw1961 am 24.05.13 19:32:01
http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b7961-cb…
http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003b7962-cb…
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.718.699 von dosto am 26.05.13 18:02:12...tja langsam wieder zeit für long für dich mein freund hier.
vielleicht kaufen wir ja mal gleichzeit... dauert bei mir aber noch ne zeit hier. ein paar monate darf man verstreichen lassen.
vielleicht kaufen wir ja mal gleichzeit... dauert bei mir aber noch ne zeit hier. ein paar monate darf man verstreichen lassen.
kodijak
schrieb am 05.02.13 18:45:11
Beitrag Nr.263
(44.106.366)
Bewertung: 1 x
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.106.168 von dosto am 05.02.13 18:05:45na dann, viel Erfolg mit deinem Short:
Danke hab ich gehabt.
schrieb am 05.02.13 18:45:11
Beitrag Nr.263
(44.106.366)
Bewertung: 1 x
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.106.168 von dosto am 05.02.13 18:05:45na dann, viel Erfolg mit deinem Short:
Danke hab ich gehabt.
Durchsuchen
