SMA -Weltmarktführer bei Wechselrichtern (Seite 246)
eröffnet am 02.04.08 12:54:43 von
neuester Beitrag 27.04.24 19:40:13 von
neuester Beitrag 27.04.24 19:40:13 von
Beiträge: 3.638
ID: 1.140.050
ID: 1.140.050
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 403.202
Gesamt: 403.202
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0DJ6J9 · WKN: A0DJ6J
50,88
EUR
-0,44 %
-0,23 EUR
Letzter Kurs 07:19:22 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| SMA Solar: Solarboom in Europa – jetzt einsteigen?Anzeige |
29.04.24 · Shareribs Anzeige |
29.04.24 · Der Aktionär TV  |
29.04.24 · Der Aktionär TV |
28.04.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7302 | +91,70 | |
| 4,0200 | +17,89 | |
| 2,1200 | +11,58 | |
| 4,0400 | +10,99 | |
| 5,5600 | +10,98 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,4800 | -8,38 | |
| 21,550 | -9,22 | |
| 2,4500 | -10,58 | |
| 8,4500 | -11,05 | |
| 0,7500 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
dpa-afx LONDON. Die US-Investmentbank Merrill Lynch hat die Aktien von SMA Solar auf die "Most Preferred List" im Solarsektor gesetzt. Das Papier werde weiter mit "Buy" und einem Kursziel von 123 Euro eingestuft,schrieb Analyst Claus Roller in einer Studie vom Freitag. Die Aktie sei das attraktivste Investment in dem Sektor, auch wenn das Papier gemessen an dem zu erwarteten Gewinn beim Kursziel höher bewertet sei als vergleichbare Unternehmen. Dies sei jedoch wegen der hohen Kapitalrendite und der guten Finanzausstattung gerechtfertigt.
Das war vor ein paar Tagen. Aus welchem Grund soll das nicht mehr gelten???? Die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen können sich so schnell garnicht ändern.
Das war vor ein paar Tagen. Aus welchem Grund soll das nicht mehr gelten???? Die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen können sich so schnell garnicht ändern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.104.585 von HL72 am 06.09.10 11:17:30Die HV war am 27. Mai. Du meinst wohl den Capital Markets Day 2010 am 16.09.2010.
Hat sich mal jemand die Kursentwicklung von SMA im Spätsommer und Frühherbst 2009 angesehen und diese mit jetzt verglichen?
Wir hatten im August 2009 einen Rückgang von ca. 15%, dem im September allein ein Anstieg um 40% folgte. Ende September standen wir dann bei 70 Euro.
Die dann einsetzende Kaufpanik, die den Kurs im Januar 2010 auf bis über 100 Euro stiegen ließ, habe ich bei der Betrachtung außen vor gelassen.
Das KGV war da noch größer, aber Sorgen um Marktführerschaft, schwarz-gelbe Regierungsmehrheit und sinkende Margen gab es auch schon.
Heute sind wir ein Jahr schlauer, alle Umsatz- und Ertragsprognosen werden weit übertroffen. Vielleicht wird aber nicht wie zuletzt Ende 2009 alle Nase lang die Prognose angehoben. Vielleicht aber doch....
Auf jeden Fall gehe ich fest davon aus, dass das bisherige Ziel für 2010 noch deutlich angehoben wird. Vielleicht ja schon nächste Woche auf der HV.
HL72
P.S. Aus der Atomenergie werden flüssige Mittel zum Aufbau der erneuerbaren Energien gewonnen. Es ist nichts so schlecht als dass nicht doch etwas gutes dabei ist.
Wir hatten im August 2009 einen Rückgang von ca. 15%, dem im September allein ein Anstieg um 40% folgte. Ende September standen wir dann bei 70 Euro.
Die dann einsetzende Kaufpanik, die den Kurs im Januar 2010 auf bis über 100 Euro stiegen ließ, habe ich bei der Betrachtung außen vor gelassen.
Das KGV war da noch größer, aber Sorgen um Marktführerschaft, schwarz-gelbe Regierungsmehrheit und sinkende Margen gab es auch schon.
Heute sind wir ein Jahr schlauer, alle Umsatz- und Ertragsprognosen werden weit übertroffen. Vielleicht wird aber nicht wie zuletzt Ende 2009 alle Nase lang die Prognose angehoben. Vielleicht aber doch....
Auf jeden Fall gehe ich fest davon aus, dass das bisherige Ziel für 2010 noch deutlich angehoben wird. Vielleicht ja schon nächste Woche auf der HV.
HL72
P.S. Aus der Atomenergie werden flüssige Mittel zum Aufbau der erneuerbaren Energien gewonnen. Es ist nichts so schlecht als dass nicht doch etwas gutes dabei ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.098.151 von omegas777 am 03.09.10 19:26:33Fakten laut Quartals- und Geschäftsberichten:
Margen sind seit Jahren stabil.
Nettogewinn wächst seit Jahren.
Keiner weis, wann sich diese Entwicklung zum Negativen verändert.
Margen sind seit Jahren stabil.
Nettogewinn wächst seit Jahren.
Keiner weis, wann sich diese Entwicklung zum Negativen verändert.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.936 von kampfhundstreichler am 03.09.10 18:58:20Bei den Margen Stimme ich dir zu.
Mir ging es um den Vergleich der Bauteilkosten.
Und das war sehr oberflächlich berichtet.
Hohe Margen sind Gut weil man dann
viel Luft für den Wettbewerb hat.
Die Margen sagen aber auch nicht alles.
Viel Interesanter finde ich aber
das Umsatzwachstum zur Marge zum Marktanteil.
als Beispiel mal
Umsatz Pro Aktie 10 Marge 27% Gewinn 2,7
Umsatz Pro Aktie 20 Marge 20% Gewinn 4,0
Die Frage ist der Gewinn pro Aktie.
Sinkende Marge drücken den Kurs
Steigende Gewinne pro Aktie steigern ihn wieder.
Der Marktanteil sagt aber wie zu Frieden der Kunde
ist. Und das dürfte mehr über den Zukünftigen Kurs
sagen.
Frag mch jetzt aber nicht nach einer genauen Formel
dazu.
(Marge*x)*(Gewinn*y)*(Marktanteil*z) = Bewertung
Und das für alle Konkurenten.Und daraus dann die zukünftige Kursentwicklung
Vergleich mal die Geschichte von HP,
das war auch mal ne Bastelbude.
SMA könnte so ähnlich werden.
So , schönes Wochenende
Mir ging es um den Vergleich der Bauteilkosten.
Und das war sehr oberflächlich berichtet.
Hohe Margen sind Gut weil man dann
viel Luft für den Wettbewerb hat.
Die Margen sagen aber auch nicht alles.
Viel Interesanter finde ich aber
das Umsatzwachstum zur Marge zum Marktanteil.
als Beispiel mal
Umsatz Pro Aktie 10 Marge 27% Gewinn 2,7
Umsatz Pro Aktie 20 Marge 20% Gewinn 4,0
Die Frage ist der Gewinn pro Aktie.
Sinkende Marge drücken den Kurs
Steigende Gewinne pro Aktie steigern ihn wieder.
Der Marktanteil sagt aber wie zu Frieden der Kunde
ist. Und das dürfte mehr über den Zukünftigen Kurs
sagen.
Frag mch jetzt aber nicht nach einer genauen Formel
dazu.
(Marge*x)*(Gewinn*y)*(Marktanteil*z) = Bewertung
Und das für alle Konkurenten.Und daraus dann die zukünftige Kursentwicklung
Vergleich mal die Geschichte von HP,
das war auch mal ne Bastelbude.
SMA könnte so ähnlich werden.
So , schönes Wochenende
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.602 von omegas777 am 03.09.10 18:03:28Ich habe gar keine Erfahrung mit Bauteilen. Ich weiss aber, dass in techn. getriebenen Maerkten, in denen man keine Monopolstellung sich kreiiren kann (wie z.B. Microsoft, Ebay oder Apple über itunes) Gewinnmargen regelmaessig zusammenschnurren. Und dies wird bei SMA auf alle Faelle passieren. Das ist keine Frage des ob sondern des wann. Ich denke eher früher denn spaeter, habe aber mit meinem Put Zeit bis 06/12
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.508 von kampfhundstreichler am 03.09.10 09:35:49Ich war Techniker bei Motorola
in der Produktion.
Also eigene Erfahrungswerte
Ich weis wie Teuer Bilige Bauteile werden.
Man kann Bauteile mit 5% Ausfallrate kaufen
oder mit 0,1% Ausfallrate in der Produktion.
Bauteile mit einer Hersteller zusage
von 0,1% auf 10 Betriebsjahre.
Man Unterscheidet
Wegwerfelektronik
1 Jahr soll haltbarkeit
Vertrags Handy
Industrieelektronik
ca 5 Jahre
PC
Automotiv
ca 10 Jahre
Für Autoelektronik
Die Bauteile kosten unterschiedlich
Die Ausfallrate in der Produktion ist anders
Die Ausfallrate beim Kunden ist anders.
Man kann Bauteile Kaufen die gerade so
an der Zulässigkeit sind oder
welche die einen Sicherheitsabstand haben.
Sprich Teuer überdimensioniert!
BWLer drücken Kosten bis es gerade so
noch geht
Techniker lieben Teuerer das es
gut Funktioniert.
Und ich Tippe mal BWLer haben die Bauteilkosten
verglichen. Ohne zu wissen was sie da vergleichen.
Jetzt ist die frage was will der Kunde
der seine Anlage für 10-20-30 Jahre Plant
Was verbaut SMA?
Was verbauen die anderen?
Und welche erfahrungswerte hast du mit Bauteilen
und Produktion?
in der Produktion.
Also eigene Erfahrungswerte
Ich weis wie Teuer Bilige Bauteile werden.
Man kann Bauteile mit 5% Ausfallrate kaufen
oder mit 0,1% Ausfallrate in der Produktion.
Bauteile mit einer Hersteller zusage
von 0,1% auf 10 Betriebsjahre.
Man Unterscheidet
Wegwerfelektronik
1 Jahr soll haltbarkeit
Vertrags Handy
Industrieelektronik
ca 5 Jahre
PC
Automotiv
ca 10 Jahre
Für Autoelektronik
Die Bauteile kosten unterschiedlich
Die Ausfallrate in der Produktion ist anders
Die Ausfallrate beim Kunden ist anders.
Man kann Bauteile Kaufen die gerade so
an der Zulässigkeit sind oder
welche die einen Sicherheitsabstand haben.
Sprich Teuer überdimensioniert!
BWLer drücken Kosten bis es gerade so
noch geht
Techniker lieben Teuerer das es
gut Funktioniert.
Und ich Tippe mal BWLer haben die Bauteilkosten
verglichen. Ohne zu wissen was sie da vergleichen.
Jetzt ist die frage was will der Kunde
der seine Anlage für 10-20-30 Jahre Plant
Was verbaut SMA?
Was verbauen die anderen?
Und welche erfahrungswerte hast du mit Bauteilen
und Produktion?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.092.911 von omegas777 am 03.09.10 06:42:36Man kann sich seine Position immer schön reden. So aehnlich wie du argumentierten die Nokia Aktionaere auch vor 10 Jahren, als die Samsungs dieser Welt auftauchten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.092.657 von XDA am 02.09.10 23:27:23was ist mit der Quallität der Bauteile?
Wegwerfelektronik für 1 cent
oder Hochwertig für 10 cent das Bauteil?
Bei 1 cent ist die Herstellung Billig,
aber die Garantie Kosten Hoch
Darüber sagen die Jungs Garnichts
Wegwerfelektronik für 1 cent
oder Hochwertig für 10 cent das Bauteil?
Bei 1 cent ist die Herstellung Billig,
aber die Garantie Kosten Hoch
Darüber sagen die Jungs Garnichts
Durchsuchen
28.04.24 · wO Chartvergleich · Albemarle |
27.04.24 · Sharedeals · SMA Solar Technology |
27.04.24 · wO Chartvergleich · AT & S Austria Technologie & Systemtechnik |
26.04.24 · wO Newsflash · American Express |
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · SMA Solar Technology |