Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 7918)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 18.351.311
Gesamt: 18.351.311
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
74,36
EUR
+1,39 %
+1,02 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3500 | +33,66 | |
| 32,00 | +27,95 | |
| 2,5000 | +25,00 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 18,445 | -16,65 | |
| 1.138,25 | -16,86 | |
| 0,9150 | -21,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.025.352 von Tarvan am 21.08.10 20:03:11Interressant was man hier für Leute kennenlernt die Pushen danach Bashen und dann sich aufregen weil das mit den Spenden vorkommt.
Also kann ich davon ausgehen dass die Personen die sich so verhalten auch nicht spenden obwohl Sie sich aufregen weil so wenig gespendet wurde.
Tja der Mensch ist doch wohl das größte Raubtier was es auf Erden gibt.
Übrigends... Ich hatte Gespendet und werde auch wieder Spenden.
mfg
M
Ps: Es sind nicht alle so hier bei W:O, aber derjenige wird schon wissen dass Er gemeint ist.
Also kann ich davon ausgehen dass die Personen die sich so verhalten auch nicht spenden obwohl Sie sich aufregen weil so wenig gespendet wurde.
Tja der Mensch ist doch wohl das größte Raubtier was es auf Erden gibt.
Übrigends... Ich hatte Gespendet und werde auch wieder Spenden.
mfg
M
Ps: Es sind nicht alle so hier bei W:O, aber derjenige wird schon wissen dass Er gemeint ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.025.355 von Moneymaker123 am 21.08.10 20:04:49Hatte gerade 40 Zeilen geschrieben und beim abschicken war ich ausgeloggt plötzlich!
Nun hab ich keine Lust mehr!
Nur eines dazu,diese Zeit ist abgelaufen und der Bogen weit gespannt,alles läuft seinen Weg ,ausser WMI /Rosen sehe ich in Verbindung mit Fdic und JPM keine Schmiere hier und das könnte lustig werden!
Ohne EC und oder zu anderer Zeit mit anderen Beteiligten im Fall hätte ich gesagt schmieren ist mit mind. 50 % drin ,jetzt noch mit 1% und somit sehe ich auch nur mit 1% das Commons leer gehn und zu 99 % Geld,Gerechtigkeit zumindest zum Teil!
Vergiss nicht das bald seperate Klagen gegen JPM,Goldman oder deutsche Bank ins Haus stehn wegen Finanzkrise ,der Senat,Kongress/Trust oder Bevölkerung sind hell wach momentan und Obama spürt nur Druck von überall und wenn er es nicht richtet wird der Windschatten in 2012 gnadenlos sein !
Nun hab ich keine Lust mehr!
Nur eines dazu,diese Zeit ist abgelaufen und der Bogen weit gespannt,alles läuft seinen Weg ,ausser WMI /Rosen sehe ich in Verbindung mit Fdic und JPM keine Schmiere hier und das könnte lustig werden!
Ohne EC und oder zu anderer Zeit mit anderen Beteiligten im Fall hätte ich gesagt schmieren ist mit mind. 50 % drin ,jetzt noch mit 1% und somit sehe ich auch nur mit 1% das Commons leer gehn und zu 99 % Geld,Gerechtigkeit zumindest zum Teil!
Vergiss nicht das bald seperate Klagen gegen JPM,Goldman oder deutsche Bank ins Haus stehn wegen Finanzkrise ,der Senat,Kongress/Trust oder Bevölkerung sind hell wach momentan und Obama spürt nur Druck von überall und wenn er es nicht richtet wird der Windschatten in 2012 gnadenlos sein !
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.025.217 von Polytour am 21.08.10 18:21:23BM
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.025.355 von Moneymaker123 am 21.08.10 20:04:49Hi MoneyMaker
Also dann denkst Du wird der Termin am 7.9 wohl eher nichts bringen?
Denkst Du der Examiner sagt gleich dass alles richtig gelaufen ist?
gruss
Also dann denkst Du wird der Termin am 7.9 wohl eher nichts bringen?
Denkst Du der Examiner sagt gleich dass alles richtig gelaufen ist?
gruss
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.025.355 von Moneymaker123 am 21.08.10 20:04:49auf der einen seite sitzen mächtige auf der anderen seite auch von daher kannst du davon ausgehen das wir auf eine linie spielen.
Hier gehts nicht nur gegen die kleinen aktionäre hier gehts auch gegen die big player und einige von diesen halten locker mit jpm mit.
von daher würde ich mir über so etwas keine sorgen machen es sind schon ganz andere mit mehr macht gefallen.
Hier gehts nicht nur gegen die kleinen aktionäre hier gehts auch gegen die big player und einige von diesen halten locker mit jpm mit.
von daher würde ich mir über so etwas keine sorgen machen es sind schon ganz andere mit mehr macht gefallen.
Eines dürfte doch jedem klar sein!
Wenn man(als JPM) die Befürchtung haben muß das Milliarden Entschädigungen
gezahlt werden müssen- hat man hunderte Millionen zum Schmieren.
Wenn ich also in einem Untersuchungsausschuss säße könnte ich was finden- aber unter Umständen nicht.
Diese Umstände wären zum Beispiel, das sich mein indirektes Vermögen sprunghaft verändert.
Indirekt- wenn es evtl. einen Familienangehörigen zu Gute kommt und später mir und das alleine deswegen, damit nichts nachzuweisen ist!
Imo wird viel Geld woanders hin fließen bevor wir etwas sehen denn eines hat JPM immer bisher geschafft Zeit zu schinden bevor etwas beschlossen wird!
Wenn man(als JPM) die Befürchtung haben muß das Milliarden Entschädigungen
gezahlt werden müssen- hat man hunderte Millionen zum Schmieren.
Wenn ich also in einem Untersuchungsausschuss säße könnte ich was finden- aber unter Umständen nicht.
Diese Umstände wären zum Beispiel, das sich mein indirektes Vermögen sprunghaft verändert.
Indirekt- wenn es evtl. einen Familienangehörigen zu Gute kommt und später mir und das alleine deswegen, damit nichts nachzuweisen ist!
Imo wird viel Geld woanders hin fließen bevor wir etwas sehen denn eines hat JPM immer bisher geschafft Zeit zu schinden bevor etwas beschlossen wird!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.025.176 von ms-trader am 21.08.10 17:58:56Hey ms,
zu erstens:
Zuvorderst, erschreckend ist dies für Laien, die sich mit solch wirtschaftlichen Prozessen nicht ausreichend beschäftigt haben, um solche Verfahren korrekt, nachvollziehen zu können.
Diese ''Free-Rider-Problematik'' ist ein allbekanntes und auch altbekanntes volkswirtschaftliches Thema, das zu genüge durchdacht und reformiert wurde (man erinnere sich an banale Diskussionen bezüglich der Bereitstellung öffentlicher Güter).
Ob Laie oder nicht, was Du dort postest, hat nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe. Es geht hier um Initiative und private Mittel und nicht um öffentliche Güter. Ich gehe davon aus, dass Du VWL-/BWL-Student bist und gerade die eine oder andere Vorlesung durcheinanderwirfst. Lies Dich besser nochmal ein, bitte. <-- Das ist nicht böse/sarkastisch/verletzend gemeint!
zu zweitens:
Zweitens, sollte man sich über Inhalt und Sinnmäßigkeit sowie vor allem Seriösität eines solchen Aufrufs im Klaren sein. Mir erscheint dass ganze weder sinnvoll (aus Gründen die ich sowieso schon oft genug erläutert habe, die allerdings bei den meisten auf taube Ohren stießen), noch in irgend einer Form seriös.
Zur Sinnmäßigkeit kann ich leider nicht kontern, da ich Deine Meinung nicht kenne und auch nicht suchen gehe. Was die seriösität betrifft, so ist dieser Aufruf seriöser als das Gepushe manch eines Users hier. Da ich in der Beschreibung, wie man spendet klar geschrieben habe: "Text lesen, auf "Accept" klicken, weiteren Text lesen, auf "Donate" klicken und dann alles für die Spende eingeben"
Es weiss also jeder, wofür er spendet. Ich habe lediglich einen Gedanken angeschoben, sich damit auseinander zu setzen, wenn man nicht bereit ist zu spenden.
zu drittens:
Drittens wurde das equity commitee bereits eingesetzt, was die Shareholders vertreten soll.
Gut aufgepasst, dem ist nicht viel hinzuzufügen! Ist Dir aufgefallen, dass das Verfahren gesplittet wurde und die HV in Delaware an einem anderen Gericht verhandelt wird? Das EC kann nicht immer auf zwei Baustellen wein, daher ist es sehr wichtig auch hier gute Leute sitzen zu haben.
zu viertens:
Viertens, dieser Aufruf dient, soweit ich richtig überflogen habe, dazu, dass mit den Spendeneinnahmen Anwaltskosten der Kläger in Willingham und Esporous Creek gedeckt werden sollen und eine Hauptversammlung veranstaltet werden soll. Mit dem Gedanken, dass man dort ein neues board of directors wählen kann. Desweiteren sollte man hervorheben, dass bei dem Aufruf bereits entstanden Kosten gedeckt werden sollen und keine Kosten um künftige rechtliche rechnungen zu begleichen.
Glückwunsch, Du verstehst die englische Sprache und hast den Text gelesen.
Hast Du schonmal was von Synergieeffekten gehört?
Wenn nun Dan Hoffman und Kevin Compton in der Begleichung, bereits entstandener Kosten, finanziell unterstützt werden, so erleben sie Zuspruch in ihrer Arbeit und haben selbst mehr Kapital zur Verfügung um weiter zu kämpfen. Was passiert, wenn wir eine HV bekommen, brauche ich wohl nicht erklären.
Schlusswort:
Wer nicht spenden möchte, der lässt es eben und ignoriert einen solchen Aufruf so gut er kann. Es haben schlieslich, bei sogar direkter Ansprache per Mail, mindestens 95% den ersten Spendenaufruf ignoriert. Also reg Dich nicht auf
zu erstens:
Zuvorderst, erschreckend ist dies für Laien, die sich mit solch wirtschaftlichen Prozessen nicht ausreichend beschäftigt haben, um solche Verfahren korrekt, nachvollziehen zu können.
Diese ''Free-Rider-Problematik'' ist ein allbekanntes und auch altbekanntes volkswirtschaftliches Thema, das zu genüge durchdacht und reformiert wurde (man erinnere sich an banale Diskussionen bezüglich der Bereitstellung öffentlicher Güter).
Ob Laie oder nicht, was Du dort postest, hat nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe. Es geht hier um Initiative und private Mittel und nicht um öffentliche Güter. Ich gehe davon aus, dass Du VWL-/BWL-Student bist und gerade die eine oder andere Vorlesung durcheinanderwirfst. Lies Dich besser nochmal ein, bitte. <-- Das ist nicht böse/sarkastisch/verletzend gemeint!
zu zweitens:
Zweitens, sollte man sich über Inhalt und Sinnmäßigkeit sowie vor allem Seriösität eines solchen Aufrufs im Klaren sein. Mir erscheint dass ganze weder sinnvoll (aus Gründen die ich sowieso schon oft genug erläutert habe, die allerdings bei den meisten auf taube Ohren stießen), noch in irgend einer Form seriös.
Zur Sinnmäßigkeit kann ich leider nicht kontern, da ich Deine Meinung nicht kenne und auch nicht suchen gehe. Was die seriösität betrifft, so ist dieser Aufruf seriöser als das Gepushe manch eines Users hier. Da ich in der Beschreibung, wie man spendet klar geschrieben habe: "Text lesen, auf "Accept" klicken, weiteren Text lesen, auf "Donate" klicken und dann alles für die Spende eingeben"
Es weiss also jeder, wofür er spendet. Ich habe lediglich einen Gedanken angeschoben, sich damit auseinander zu setzen, wenn man nicht bereit ist zu spenden.
zu drittens:
Drittens wurde das equity commitee bereits eingesetzt, was die Shareholders vertreten soll.
Gut aufgepasst, dem ist nicht viel hinzuzufügen! Ist Dir aufgefallen, dass das Verfahren gesplittet wurde und die HV in Delaware an einem anderen Gericht verhandelt wird? Das EC kann nicht immer auf zwei Baustellen wein, daher ist es sehr wichtig auch hier gute Leute sitzen zu haben.
zu viertens:
Viertens, dieser Aufruf dient, soweit ich richtig überflogen habe, dazu, dass mit den Spendeneinnahmen Anwaltskosten der Kläger in Willingham und Esporous Creek gedeckt werden sollen und eine Hauptversammlung veranstaltet werden soll. Mit dem Gedanken, dass man dort ein neues board of directors wählen kann. Desweiteren sollte man hervorheben, dass bei dem Aufruf bereits entstanden Kosten gedeckt werden sollen und keine Kosten um künftige rechtliche rechnungen zu begleichen.
Glückwunsch, Du verstehst die englische Sprache und hast den Text gelesen.
Hast Du schonmal was von Synergieeffekten gehört?
Wenn nun Dan Hoffman und Kevin Compton in der Begleichung, bereits entstandener Kosten, finanziell unterstützt werden, so erleben sie Zuspruch in ihrer Arbeit und haben selbst mehr Kapital zur Verfügung um weiter zu kämpfen. Was passiert, wenn wir eine HV bekommen, brauche ich wohl nicht erklären.
Schlusswort:
Wer nicht spenden möchte, der lässt es eben und ignoriert einen solchen Aufruf so gut er kann. Es haben schlieslich, bei sogar direkter Ansprache per Mail, mindestens 95% den ersten Spendenaufruf ignoriert. Also reg Dich nicht auf
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.025.290 von bieneaig am 21.08.10 19:09:32eine hv wird nichts am verfahren im ch11 ändern. wenn ihr wollt kann auch ich aus deutschland für euch partei ergreifen, für schlappe 500$ die stunde bin ich dabei und versuche euch dann erstmal mit einer absichtserklärung still zu halten. ab 600.000$ würde ich dann das arbeiten anfangen.
Also eigentlich sollte man auf diesen Quatsch gar nicht antworten. Aber das kann man einfach nicht so stehen lassen.
Eine HV koennte insofern was aendern, dass man die Flaschen welche jetzt im BOD sitzen durch Leute ersetzt welche die Leute auch entsprechend vertreten welchen letztendlich die Firma gehoert: die Aktionaere. Darum geht es. Und wenn da Leute sitzen wuerden, die nicht auf der Gehaltsliste von JPM stehen, wuerde JPM vielleicht auch nicht mehr ganz so still halten und doch mal seinen Hintern Richtung Nachzahlung bewegen. Natuerlich kann es sein dass wir die HV gar nicht mehr brauchen wenn der Examiner entsprechende Resultate auftischt. Ich bin aber eher ein Freund von Alternativplaenen, so wie es jeder gute Anwalt auch macht. Denn sollte der eine Weg nicht zum Ziel fuehren, sollte man eine Alternative in der Hinterhand haben. Waere doch schlecht wenn die eine Strategie scheitert man sonst nichts mehr vorweisen kann.
Wie gesagt, die Sache ist freiwillig, niemand wird dazu gezwungen. Aber ich denke Du bist dann der/die Erste wo sich die Haende reibt wenn es geklappt hat und nichts dafuer bezahlen musste. Aber sowas nennt man dann Gemeinschaft gell?
Also eigentlich sollte man auf diesen Quatsch gar nicht antworten. Aber das kann man einfach nicht so stehen lassen.
Eine HV koennte insofern was aendern, dass man die Flaschen welche jetzt im BOD sitzen durch Leute ersetzt welche die Leute auch entsprechend vertreten welchen letztendlich die Firma gehoert: die Aktionaere. Darum geht es. Und wenn da Leute sitzen wuerden, die nicht auf der Gehaltsliste von JPM stehen, wuerde JPM vielleicht auch nicht mehr ganz so still halten und doch mal seinen Hintern Richtung Nachzahlung bewegen. Natuerlich kann es sein dass wir die HV gar nicht mehr brauchen wenn der Examiner entsprechende Resultate auftischt. Ich bin aber eher ein Freund von Alternativplaenen, so wie es jeder gute Anwalt auch macht. Denn sollte der eine Weg nicht zum Ziel fuehren, sollte man eine Alternative in der Hinterhand haben. Waere doch schlecht wenn die eine Strategie scheitert man sonst nichts mehr vorweisen kann.
Wie gesagt, die Sache ist freiwillig, niemand wird dazu gezwungen. Aber ich denke Du bist dann der/die Erste wo sich die Haende reibt wenn es geklappt hat und nichts dafuer bezahlen musste. Aber sowas nennt man dann Gemeinschaft gell?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.025.316 von aktionaer-froehlich am 21.08.10 19:29:25es kann dir doch eigentlich egal sein ob ich ahnung habe oder nicht bilde dir deine eigene meinung und tu dies bitte nicht aus den beiden posts was so eh nicht möglich wäre.
auf die umgangsformen achte ich bei diesem user bzw dieser userin nicht.
mein post ist weder push noch bash nun schau dir den bzw die posts von bienaig an diese sind ausnahmslos bash.entscheide selbst wem du eher glaubst.dein geld deine entscheidung.
auf die umgangsformen achte ich bei diesem user bzw dieser userin nicht.
mein post ist weder push noch bash nun schau dir den bzw die posts von bienaig an diese sind ausnahmslos bash.entscheide selbst wem du eher glaubst.dein geld deine entscheidung.
Durchsuchen
