Wirecard - Top oder Flop (Seite 1160)

[Mad Dargel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.184.464 von Nutzer156 am 25.06.20 20:28:46

Zitat von Nutzer156:

Zitat von Mad Dargel: ...


Also ich denke nicht, dass eine Hetty hier mitmischt. Den Eindeckungsrun wird es geben. Er kann aber auch bei 40 Cents starten. Es ist nur so, dass die Geschichte auch davor warnt, einfach gegen den Kurs zu wetten. Es kann immer eine Hetty geben.

Ich persönlich fasse die Aktie zur Zeit nicht an. Aber der Shorties Run wird kommen. Er wird heftig, kurz und danach geht es auf null.

Wenn jetzt keine mehr verkauft? Haben die shorties dann nicht ein Problem?

Eigentlich nicht, sie haben schon genug gewonnen. Sie müssen sich halt irgendwann eindecken. Das ist dann auch die letzte Chance, dass die Aktie noch gehandelt los zu werden. Wie gesagt, es kann bei 26 Cents passieren und bis 3.05 gehen. Sie werden es müssen. Aber keiner weiß wann. Und es nur ein kurzer Zeitraum. Danach fällt die Aktie auf null. Es kann auch morgen passieren. Es kommt, ist kurz, kann aber heftig nach oben gehen und kann auch bei 20 Cents starten. Nach meinen Erfahrungen sollten man ca. 11 Tage seit dem ersten Kurssturz warten.

[Worky2]

Hochkarätiker Betrug bei Wirecard mehr nicht,nur noch eine Hülle vorhanden und die kauft keiner.
Für Braun wäre ein Job bei den Shortsellern super, der Name bürgt für ...

[manffreddoo]

HI
ab in den Knast mit den Betrügern........ 12 Jahre mindestens.
Ein Bekannter aus Polen der 30000 E.- Steuern hinterzogen hat sass 7 Jahre.........
Braun muss büssen!
M.

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.185.262 von Querdenker08 am 25.06.20 21:27:23

Nein körperliche Gewalt meinte ich nun wirklich nicht.
Ein paar Erklärungen wären gut, warum, weshalb, wozu?
Wdi als Zahlungsanbieter wäre trotzdem sehr rentabel, auch ohne Betrug gewesen. Wäre die Bude eben ein bisschen langsamer gewachsen. Ich kann das von Braun nicht verstehen.

[Querdenker08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.184.926 von JBelfort am 25.06.20 21:06:00

"Was ich nie verstehen werde, warum WDI es nötig hatte zu betrügen."

Also diese Frage ist schon etwas dämlich.

Warum? Weil ohne diesen Betrug Wirecard ein Zwerg geblieben wäre ohne Betrug nicht diese tollen Gewinne nicht dieses tolle Wachstum. Ohne Betrug eventuell schon vor Jahren insolvent weil nicht nur kleinere Gewinne sondern sogar Verlust.

Eventuell wollte Braun das auch nicht von Anfang an. Bis irgendwann etwas extrem schief gelaufen ist und Braun nur die Wahl hatte entweder das Scheitern eingestehen oder die Sache durch betrug vertuschen. Und weil das geklappt hat ach Gott dann betrügen wir doch einfach weiter und puschen den Laden so bis wir die DBK schlucken können.

Haben wir die erst im Sack, dann kann der Braun den Akkermann machen.

Also ganz genau wirst du es wahrscheinlich nie erfahren, aber definitv hätte es ohne Betrug Wirecard nie auch nur ansatzweise so weit nach oben gebracht. Damit ist im Kern klar warum betrogen wurde.

Nur was genau die Sache ausgelöst hat?

Hat Braun von Anfang an Betrug geplant, wurde er an einem bestimmten Zeitpunkt dazu gezwungen um etwas zu vertuschen, oder hat er irgendwann einfach nur gesagt hey wenn ich mit Betrug die gewinne pimpe komme ich schneller ans Ziel, die frage kann dir nur Braun selbst beantworten und ich würde nicht darauf setzen das die Antwort plötzlich ehrlich ist.

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.185.151 von Dale77se am 25.06.20 21:21:06

Zitat von Dale77se: Klar, musste ja alles so kommen - wußte doch jeder

Alle, die es wussten, müssten eigentlich auch angeklagt werden. Abgesehen vom CAD in Singapur (und den späten Ermittlungen der Bafin wegen irreführender Ad-hoc-Mitteilungen) haben anscheinend keine Behörden ermittelt, weil sie keine entsprechenden Hinweise bekommen haben.
Hauptsache "Whistleblower" und "investigative Journalisten" haben sich im Sinne der Shortseller geäußert und immer wieder Kursrücksetzer bewirkt. Aber so formuliert, dass sie sich selbst unglaubwürdig gemacht haben, damit das Spiel länger gespielt werden kann.

[Gabriel01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.184.932 von boersenpaule am 25.06.20 21:06:16

Das jetzt auszudiskutieren ist mir zu anstrengend. Da haben wir dann wohl einfach zwei verschiedene Sichtweisen.

Aber kurz gesagt, es gab Vorwürfe von den LV oder von vereinzelten Stimmen aus den Medien bereits seit 2008, die aber nie zu irgendwas geführt haben. Der WP hat immer uneingeschränkt bestätigt. Hat sogar aus den Vorwürfen 2016(?) ne Key-Audit-Matter gemacht. Und nix war. Dann noch die ganzen Adhoc-Meldungen/Beteuerungen von Braun und der gesetzte Hinweis von Eichelmann...
Dann sieht man noch viele Fälle wo die LV eingestiegen, auch wieder ausgestiegen sind (Wollen halt auch nur Geld verdienen) usw.

Tja, für mich war die Ampel grün ...und für sehr viele andere glaube ich auch.

Deine Aussage vorangegange Aussage stört mich dahin gehend, weil Du sagst "selbst dran schuld" ....aber hier geht es jetzt um vermeintlichen Betrug und das ist für mich dann auch was anderes.

Das ich gewinnen UND verlieren kann ist doch klar... aber doch nicht so ......schau doch einfach mal was hier seit letzten Donnerstag abgeht... ist das für Dich normal? Doch sicherlich nicht.

[chris008]

Österreich und Polen also.

[chris008]

Welches Ereignis hatte heute die Insolvenz ausgelöst. Alle Banken waren überrascht. Wer hat heute den Daumen gesenkt.
Darüber wurde nichts geschrieben.

[captainchris]

Alle haben versagt wenn dass das Gewissen erleichtert:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/kommentare/Im-Wirecard-Skanda…