Wirecard - Top oder Flop (Seite 11747)

[fifteenbagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.544.626 von FutureIsUncertain am 11.05.19 14:14:41

hast du jetzt 9000 Shares oder 90000?

BTW die Sache in Singapur ist schon durch, da wäre schon längst etwas gekommen wenn das Signifikanz hätte aber manche brauchen halt alles 10fach bewiesen und dann sind sie auch noch skeptisch, typisch deutscher Michel..

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.544.626 von FutureIsUncertain am 11.05.19 14:14:41

Zitat von FutureIsUncertain:

Zitat von bear2aid: ...

In Singapur ermittelt die Polizei. Der Report von R&T fand Hinweise auf strafbare Handlungen einzelner Personen („Criminal liability may be attributable to a few local employees“), aber nicht gegen Wirecard in Aschheim („The review has not revealed findings of criminal liability under Singapore law in respect of the headquarters of Wirecard in Munich/Aschheim„).
Es mag also - oder auch nicht - zu Anklagen gegen die betroffenen Mitarbeiter kommen. Möglicherweise auch gegen die Wirecard Asia Holding Pte. Ltd. Möglicherweise in der Folge zu Geld- oder anderen Strafen für Letztere, die dann natürlich auch die WDI insgesamt betreffen.

Zwar stimmt es optimistisch, dass R&T keine Evidenz gegen juristische Vergehen der WDI Aschheim gefunden hat, aber damit ist nicht a priori garantiert, dass man in Singapur zum gleichen Ergebis kommen wid. Du weißt ja, „vor Gericht und auf hoher See etc.“. Es soll auch anderswo schon vorgekommen sein, dass Gutachter und Staatsanwalt (bzw. Richter) nicht zum gleichen Ergebnis gekommen sind.

Ergo: Solange es das Verfahren gibt, gibt es also auch diese Rest-Unsicherheit.

Vor diesem Hintergrund keinerlei Sorge um den Ausgang der Ermittlungen in Singapur mehr haben zu dürfen (Zweifel = unerträglich) kann ich nicht nachvollziehen. Viel institutionelle Anleger, die als seriös gelten dürften, scheinen das ähnlich zu sehen.

Ich hoffe, das war nach deinen Maßstäben ausreichend „konstruktiv und mit Fakten untermauert“, um nicht auch wieder gleich als „unerträglich“ abgekanzelt zu werden. Immerhin habe ich versucht, mich eines Predigerstils zu enthalten.

P.S. Wer mich hier ein bisschen verfolgt hat, weiß, das ich long bin und langfristig sehr positiv gestimmt für Wirecard. Das schließt für mich den Versuch nicht aus, meinen Kopf aus dem Sand zu halten.

Für einen Beitrag in ähnlicher Länge mit ähnlichem Tenor, habe ich vor ein paar Tagen hier noch einen Shitstorm im Forum bekommen.

Manchmal kann man nur mit dem Kopf schütteln, dass jegliche sachliche Diskussion und kritische Auseinandersetzung wie „Majestätsbeleidigung“ betrachtet wird.

Wenn es so uneingeschränkt „rosig“ wäre, wäre der Kurs bei

1./ dem sehr guten JA 2018,
2./ dem phänomenalen Q1 2019 und
3./ der strategischen Partnerschaft mit Softbank

deutlich jenseits des aktuellen Niveaus.

Apropos, dieses Niveau haben wir schon erreicht, als die strategische Partnerschaft mit Softbank verlautbart wurde VOR 2018/Q1 2019... Im Endeeffekt sind 2018 und Q1 2019 nahezu spurlos am Kurs vorüber gegangen.

Und ich möchte noch mal betonen: solange die Ermittlungen in Singapur nicht zu einem positiven Ergebnis geführt haben und auch unter anderem die Ermittlungen der Bafin in Deutschland („keine ad-hoc obwohl notwendig“) durchgeführt ist, wird der Kurs kein nachhaltig anderes Niveau erreichen. Institutionelle Investoren hassen nichts mehr als Unsicherheit. Ich weiß das aus 20 Jahren Zusammenarbeit mit großen und kleinen Fonds, Vermögensverwaltern, sowie Family Offices.

Think about it!

So, jetzt könnt Ihr wieder draufhauen.


Ps:
Ich bin long seit 2006.

Bei dem EK von 2006 würde ich mir auch kein Sorgen machen.....

[FutureIsUncertain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.531 von bear2aid am 11.05.19 11:05:57

Danke für den fundierten Beitrag!

Zitat von bear2aid:

Zitat von WTB9: Nein, konstruktive Kritik ist erlaubt, am besten mit Fakten untermauert. Darüber würde man dann gerne mit Ihnen diskutieren, gäbe es irgendwelche Neuen Fakten zu der Angelegenheit - Gibt es allerdings nicht. Trotzdem werden Sie nicht müde jeden Tag aufs Neue die "Unsicherheit" in Singapur zu erwähnen. Mein Vorschlag wäre, Sie lassen die Experten der Staatsanwaltschaft ihre Arbeit machen. Jedoch manifestieren Sie hier ganz klar Ihre persönliche Angst, Ihren ganz eigenen Zweifel und das ist mMn unerträglich. Ich werde versuchen Ihnen das sachlich darzulegen in der Hoffnung Sie werten das nicht direkt als Beleidigung. Glaubensfrage, allein dieses religiöse Wort in Zusammenhang mit finanztechnischen Ermittlungen ist einfach nur schlecht gewählt - Entweder es gibt Verfehlungen oder nicht, und wenn ja in welchem Umfang? Jetzt fangen wir mal an auf Fakten diese Angelegenheit zu diskutieren - Stand Heute: Es wird gegen Ex-Mitarbeiter ermittelt. Die Interne Compliance hat keinerlei Fehlverhalten feststellen können, normalerweise reicht das einem Unternehmen sowie der Unternehmensleitung aus. Es wird die hoch renommierte Anwaltskanzlei R&T beauftragt, die auf solche Angelegenheiten "spezialisiert" ist, welche im Endergebnis ebenfalls keinerlei Verfehlungen dieser Ex-Mitarbeiter finden konnte. Das dieser Abschlussbericht nicht vollends veröffentlicht wurde liegt am Bankengeheimnis und schützt die Daten der Kunden sowie die geschäftlichen Vorgänge des Unternehmens, was völlig plausibel ist. Die Wirtschaftsprüfer EY haben insbesondere die Transaktionen in Singapur nochmals genau unter die Lupe genommen und jüngst zur Jahresbilanz ein Uneingeschränktes Testat erteilt. Daher komme ich zu dem Schluss das es sehr wahrscheinlich ist, dass das CAD ebenfalls nichts finden wird und die Ermittlungen einstellt. Daher ist das für die Wenigsten Forenteilnehmern hier eine "Glaubensfrage", insbesondere weil sich die meisten Anschuldigungen der FT & Crum als Luftnummern herausgestellt haben. Inzwischen ermittelt die Staatsanwaltschaft München genau in die Andere Richtung, Marktmanipulation, schweren Wirtschaftsverbrechen von Reportern und Shortsellern. Hier sollen von Zeugen Falschaussagen gekauft worden sein, bestimmte Personen zudem vorab über die negativen medialen Berichte informiert worden sein und die Unternehmensführung Wirecards wurde diesbezüglich erpresst mit einer Summe von 1 Millionen Pfund um dies abzuwenden. Das rief zurecht die Bafin auf den Plan. Die Ermittlungen überlassen wir hier auch bitte der Staatsanwaltschaft in München, bis jetzt gibt es da auch keine Neuen Fakten - Sollte es die geben, wird man gerne auch hierüber diskutieren. Würde much über Zustimmung meines Textes oder auch Contra freuen, aber bitte wenn, sachlich und mit Fakten. Danke. P.S.: Sorry Text vorab zu schnell abgeschickt - Löschung ist beantragt. =)

In Singapur ermittelt die Polizei. Der Report von R&T fand Hinweise auf strafbare Handlungen einzelner Personen („Criminal liability may be attributable to a few local employees“), aber nicht gegen Wirecard in Aschheim („The review has not revealed findings of criminal liability under Singapore law in respect of the headquarters of Wirecard in Munich/Aschheim„).
Es mag also - oder auch nicht - zu Anklagen gegen die betroffenen Mitarbeiter kommen. Möglicherweise auch gegen die Wirecard Asia Holding Pte. Ltd. Möglicherweise in der Folge zu Geld- oder anderen Strafen für Letztere, die dann natürlich auch die WDI insgesamt betreffen.

Zwar stimmt es optimistisch, dass R&T keine Evidenz gegen juristische Vergehen der WDI Aschheim gefunden hat, aber damit ist nicht a priori garantiert, dass man in Singapur zum gleichen Ergebis kommen wid. Du weißt ja, „vor Gericht und auf hoher See etc.“. Es soll auch anderswo schon vorgekommen sein, dass Gutachter und Staatsanwalt (bzw. Richter) nicht zum gleichen Ergebnis gekommen sind.

Ergo: Solange es das Verfahren gibt, gibt es also auch diese Rest-Unsicherheit.

Vor diesem Hintergrund keinerlei Sorge um den Ausgang der Ermittlungen in Singapur mehr haben zu dürfen (Zweifel = unerträglich) kann ich nicht nachvollziehen. Viel institutionelle Anleger, die als seriös gelten dürften, scheinen das ähnlich zu sehen.

Ich hoffe, das war nach deinen Maßstäben ausreichend „konstruktiv und mit Fakten untermauert“, um nicht auch wieder gleich als „unerträglich“ abgekanzelt zu werden. Immerhin habe ich versucht, mich eines Predigerstils zu enthalten.

P.S. Wer mich hier ein bisschen verfolgt hat, weiß, das ich long bin und langfristig sehr positiv gestimmt für Wirecard. Das schließt für mich den Versuch nicht aus, meinen Kopf aus dem Sand zu halten.

Für einen Beitrag in ähnlicher Länge mit ähnlichem Tenor, habe ich vor ein paar Tagen hier noch einen Shitstorm im Forum bekommen.

Manchmal kann man nur mit dem Kopf schütteln, dass jegliche sachliche Diskussion und kritische Auseinandersetzung wie „Majestätsbeleidigung“ betrachtet wird.

Wenn es so uneingeschränkt „rosig“ wäre, wäre der Kurs bei

1./ dem sehr guten JA 2018,
2./ dem phänomenalen Q1 2019 und
3./ der strategischen Partnerschaft mit Softbank

deutlich jenseits des aktuellen Niveaus.

Apropos, dieses Niveau haben wir schon erreicht, als die strategische Partnerschaft mit Softbank verlautbart wurde VOR 2018/Q1 2019... Im Endeeffekt sind 2018 und Q1 2019 nahezu spurlos am Kurs vorüber gegangen.

Und ich möchte noch mal betonen: solange die Ermittlungen in Singapur nicht zu einem positiven Ergebnis geführt haben und auch unter anderem die Ermittlungen der Bafin in Deutschland („keine ad-hoc obwohl notwendig“) durchgeführt ist, wird der Kurs kein nachhaltig anderes Niveau erreichen. Institutionelle Investoren hassen nichts mehr als Unsicherheit. Ich weiß das aus 20 Jahren Zusammenarbeit mit großen und kleinen Fonds, Vermögensverwaltern, sowie Family Offices.

Think about it!

So, jetzt könnt Ihr wieder draufhauen.


Ps:
Ich bin long seit 2006.

[letni]

ich wünschte ich könnte mir ein bisschen von dem Gottvertrauen was manche hier an den Tag legen aneignen......

Wahnsinn

"Vorzeichen, dass die Ermitlungen eingestellt werden"

Die CAD hat kompletten Zugriff auf das SAGE system von Wirecard bekommen, welches von StoneForest IT für die gehostet wird.....
das haben Sie beantragt um Zugriff auf Wirecard Australien zu haben......

Was glaubt ihr denn warum der lustige Josh von der Citi als erstes Mitte März das Target auf 100 Euro gesetzt hat..... das war 7 Tage nachdem der CAD Gerichtsbeschluss, bzw. dessen Inhalt kursiert ist.....was mittlerweile ettlichen Journalisten und Analysten ebenfalls zugänglich wurde...

[Grisu66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.544.287 von Chef_III am 11.05.19 13:11:00

Die Frage ist nicht, ob Wirecard mehr Wert ist. Den Kurs machen die Hedge Fonds von der Insel oder die Amy‘s.

[translokator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.544.506 von DSTCH am 11.05.19 13:48:32

Zitat von DSTCH: Na ja ganz entspannt bei einem Unternehmen das sich in einem Markt bewegt der überdurchnittlich stark wächst... wichtig das die Hausaufgaben weiterhin so gut gemacht werden beim sichern eines schönen Anteils an einem unbestritten grossen Kuchen😉

Ich weiß nicht wieviele ähnliche Unternehmen es gibt wie Wirecard , aber der Markt ist groß und wird immer größer und es findet im Moment ein "Verdrängungskampf" auf dem Markt der Zahlungsabwickler statt und die großen Player werden die kleinen " schlucken".
Insofern braucht man Geld für strategische Übernahmen, sodass der Deal mit Softbank auch ohne Aktienbeteiligung sehr gut für Wirecard ist !
Setzt sich Wirecard durch ( mit einigen anderen Unternehmen ) ist die Beteiligung der Softbank auch mit Aktien nur noch ein Frage der Zeit...( nur meine Meinung )

Ach ja, und weil die Softbank AG der Wirecard Ag es zutraut sich im Markt durchzusetzen geben Sie
"nur" Geld ! Sie haben aber Vertrauen ins Unternehmen und in die Zukunft von Wirecard !
Und das Vertrauen habe ich auch und deshalb bin ich auch dabei...

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.544.548 von WTB9 am 11.05.19 13:56:37

Zitat von WTB9: Ich mag mich kurz halten und stimme euch Beiden zu. Zu bear noch eins, du führst einmal den vorläufigen Bericht von R&T an in deiner Antwort an mich, den halte ich nicht mehr für relevant, da es einen Abschlussbericht gibt. Ansonsten hier fürs Forum: Es gibt unsagbar viele positive Nachrichten zu Wirecard die bei weitem diese Angelegenheit in Singapur überwiegen. Nein, nicht ausser Acht lassen, aber alle Vorzeichen weisen darauf hin das die Ermittlungen eingestellt bzw. es sich höchstens um kleinere Delikte von Ex-Mitarbeitern handelt, wenn überhaupt. Bezüglich der Basher hier, wer die Bilanzen bezweifelt, möchte nur unnötige Verunsicherung stiften (letni, WIMP). Was für ein Nonsens, hier Wirecard als hoch verschuldet darzustellen ... lest euch mal die Jahresbilanz und den Q1 Bericht durch - Das (!) sind die richtigen Informationen für Anleger.

nur zur info, sämtliche Mitarbeiter sind noch dabei...(bis auf einen, der macht gerade "Urlaub" in Dubai (sponsored)

kannst ja Braun mal auf der HV fragen was mit denen ist, am Titel ja leicht von Ihm zu identifizieren.....

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.544.548 von WTB9 am 11.05.19 13:56:37

Zitat von WTB9: Ich mag mich kurz halten und stimme euch Beiden zu. Zu bear noch eins, du führst einmal den vorläufigen Bericht von R&T an in deiner Antwort an mich, den halte ich nicht mehr für relevant, da es einen Abschlussbericht gibt. Ansonsten hier fürs Forum: Es gibt unsagbar viele positive Nachrichten zu Wirecard die bei weitem diese Angelegenheit in Singapur überwiegen. Nein, nicht ausser Acht lassen, aber alle Vorzeichen weisen darauf hin das die Ermittlungen eingestellt bzw. es sich höchstens um kleinere Delikte von Ex-Mitarbeitern handelt, wenn überhaupt. Bezüglich der Basher hier, wer die Bilanzen bezweifelt, möchte nur unnötige Verunsicherung stiften (letni, WIMP). Was für ein Nonsens, hier Wirecard als hoch verschuldet darzustellen ... lest euch mal die Jahresbilanz und den Q1 Bericht durch - Das (!) sind die richtigen Informationen für Anleger.

"kleinere Delikte" :-)

und welche "Vorzeichen" hast du denn, dass die Ermittlungen eingestellt werden?

[WTB9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.544.458 von bear2aid am 11.05.19 13:38:54

Ich mag mich kurz halten und stimme euch Beiden zu. Zu bear noch eins, du führst einmal den vorläufigen Bericht von R&T an in deiner Antwort an mich, den halte ich nicht mehr für relevant, da es einen Abschlussbericht gibt. Ansonsten hier fürs Forum: Es gibt unsagbar viele positive Nachrichten zu Wirecard die bei weitem diese Angelegenheit in Singapur überwiegen. Nein, nicht ausser Acht lassen, aber alle Vorzeichen weisen darauf hin das die Ermittlungen eingestellt bzw. es sich höchstens um kleinere Delikte von Ex-Mitarbeitern handelt, wenn überhaupt. Bezüglich der Basher hier, wer die Bilanzen bezweifelt, möchte nur unnötige Verunsicherung stiften (letni, WIMP). Was für ein Nonsens, hier Wirecard als hoch verschuldet darzustellen ... lest euch mal die Jahresbilanz und den Q1 Bericht durch - Das (!) sind die richtigen Informationen für Anleger.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.544.458 von bear2aid am 11.05.19 13:38:54

Na ja ganz entspannt bei einem Unternehmen das sich in einem Markt bewegt der überdurchnittlich stark wächst... wichtig das die Hausaufgaben weiterhin so gut gemacht werden beim sichern eines schönen Anteils an einem unbestritten grossen Kuchen😉