checkAd

    Wirecard - Top oder Flop (Seite 13252)

    eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
    neuester Beitrag 01.05.24 18:36:58 von
    Beiträge: 166.149
    ID: 1.140.904
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 21.661.122
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
    0,0518
     
    EUR
    -32,90 %
    -0,0254 EUR
    Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    30,85-9,93
    0,9000-11,76
    14,750-14,14
    0,7200-14,29
    1.138,25-16,86

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 13252
    • 16615

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.02.19 13:56:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kritik bitte sachlich ohne persönliche Angriffe.
      Avatar
      schrieb am 13.02.19 13:42:53
      Beitrag Nr. 33.638 ()
      Auch wenn hier bei vielen wohl gerade erst der Minderjährigkeit entwachsenen "Taschengeld-Investoren"
      und bei hochnervösen Derivate-Zockern offensichtlich die Nerven blank liegen ... eine Bitte an alle:

      MÄSSIGT EUREN UMGANGSTON - NETIQUETTE GILT AUCH BEI WIRECARD !

      ;--))

      DANKE ...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.19 13:42:12
      Beitrag Nr. 33.637 ()
      Durchhalteparolen als Kaufgrund
      Es ist schon beängstigend, mit welchen Durchhalteparolen hier Tag ein Tag aus
      Propagiert wird. Der Laden ist schrott, ohne wenn und aber.
      Das MM ist nicht in der Lage, die Behauptungen zu Entkräften und Gegenmaßnahmen
      einzuleiten. Wer soll denn so einer Inkompetenten Führung noch vertrauen?
      Kein Institutioneller wird hier bei der Sachlage Investieren.
      Und wer einmal auf dem Zettel der Shortseller steht, der hat schon verloren.
      Die drücken den Kurs ohne wenn und aber. Auch ohne Grund und Rücksicht auf andere
      Aktionäre.

      Und hier meine TOP 4 der Durchhalteparolen:
      4. Die Zahlen stimmen
      3. Es wird schon nicht so schlimm sein
      2. Die Marke von "...." hat gehalten
      1. Shortsqueeze (Wir grillen die Leerverkäufer)

      Welche Meldung soll denn dafür sorgen, dass der Kurs wieder kräftig steigt?
      Diese Aktie ist im Momennt nur zum Zocken geeignet. Alles andere geht an die Nerven.
      Eine Meldung, und der Kurs schmiert wieder ab, und erholt sich immer schlechter.

      Also, ist der Ruf erst ruiniert, .........
      Avatar
      schrieb am 13.02.19 13:39:54
      Beitrag Nr. 33.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.862.196 von ravnos am 13.02.19 13:12:02
      Zitat von ravnos: Ersetze Auto mit Autoradio und dieses fehlt jetzt. Es ist ein Dienstwagen. Was ist passiert?! Vielleicht fehlen noch mehr Radios. Oder auch ganue Autos. Fakt, das Radio fehlt. Weil es so viele Autos gibt muss man jetzt Stichprobenartig welche ueberpruefen. Bis jetzt fehlt keins.


      was für eine sinnlose antwort..hast du was genommen? nimm doch einen bleistift... steck in dir in den.ar..h und schleuse ihn aus dem büro..dann machen wir ein ad hoc mitteilung...und machen eine sammelklage in den usa...
      Avatar
      schrieb am 13.02.19 13:30:42
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kopie, Inhalt aus fremden Medien, Urheberrechtsverletzung, zudem ohne Quellenangabe

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.02.19 13:19:32
      Beitrag Nr. 33.634 ()
      Relativ uninteressanter Thread
      - viel Geschwätz
      - wenig Infos
      - zu viele dumme/unerfahrene Jung/Mädels
      - immer dasselbe

      Ich schaue trotzdem gelegentlich rein. Vielleicht ändert es sich ja noch! :p
      Avatar
      schrieb am 13.02.19 13:17:57
      Beitrag Nr. 33.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.862.220 von crimson am 13.02.19 13:15:31
      Zitat von crimson: Ich habe mir die FINANCIAL TIMES Berichterstattung noch einmal genau angesehen. Ich habe keinen einzigen Satz gefunden, der nachweislich falsch ist bzw. inzwischen eindeutig und objektiv widerlegt worden wäre. Ist das richtig? Wenn nein, bitte Beispiele nennen.
      Es geht meiner Einschätzung nach allein (!) um die Adaption dieses Artikels, wie ihn also die Öffentlichkeit aufgenommen hat. Das ist das Problem: die Geschichte hat eine Eigendynamik bekommen, die vielleicht - ich meine: wahrscheinlich - gewollt war. Da lässt sich nun schwer gegensteuern. Das kann man beklagen oder gut finden, aber es ist Fakt. Nur: von Lügen oder fakenews etc. zu reden, geht völlig am Kern vorbei.


      Fehler korrigiert, sorry
      Avatar
      schrieb am 13.02.19 13:15:31
      Beitrag Nr. 33.632 ()
      Ich habe mir die Handelsblatt-Berichterstattung noch einmal genau angesehen. Ich habe keinen einzigen Satz gefunden, der nachweislich falsch ist bzw. inzwischen eindeutig und objektiv widerlegt worden wäre. Ist das richtig? Wenn nein, bitte Beispiele nennen.
      Es geht meiner Einschätzung nach allein (!) um die Adaption dieses Artikels, wie ihn also die Öffentlichkeit aufgenommen hat. Das ist das Problem: die Geschichte hat eine Eigendynamik bekommen, die vielleicht - ich meine: wahrscheinlich - gewollt war. Da lässt sich nun schwer gegensteuern. Das kann man beklagen oder gut finden, aber es ist Fakt. Nur: von Lügen oder fakenews etc. zu reden, geht völlig am Kern vorbei.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.19 13:12:02
      Beitrag Nr. 33.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.862.091 von Einstein-10 am 13.02.19 13:00:09Ersetze Auto mit Autoradio und dieses fehlt jetzt. Es ist ein Dienstwagen. Was ist passiert?! Vielleicht fehlen noch mehr Radios. Oder auch ganue Autos. Fakt, das Radio fehlt. Weil es so viele Autos gibt muss man jetzt Stichprobenartig welche ueberpruefen. Bis jetzt fehlt keins.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.19 13:09:10
      Beitrag Nr. 33.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.861.743 von Stilles_Wasser am 13.02.19 12:20:33
      Zitat von Stilles_Wasser: ...
      Ein Händler wies auf die Folgen der extremen Volatilität hin, die die Aktie für Anleger zuletzt „nahezu uninvestierbar“ gemacht habe. An der Eurex beispielsweise seien die Prämien für Absicherungen „geradezu explodiert“. Aus Sicht des Risiko-Managements eines Brokers seien die Papiere gegenwärtig kaum noch handelbar


      https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2019/02/13/angri…



      Wenn die großen Adressen wegen ihres Risikomanagements hochvolatile Werte tatsächlich nicht
      handeln dürfen, dann ist keine rasche Kurserholung zu erwarten.
      Die Taschengeldumsätze der Kleinspekulanten dürften nicht ausreichend sein.

      PS: "Deckeln" habe ich in 20 Jahren Aktienhandel sehr oft gelesen, aber bei DAX-Werten kaum jemals in der Realität erlebt. Warum sollte jemand massenhaft Aktien zu einem erniedrigten Kurs zum Verkauf anbieten, die er eigentlich besitzen will?
      wenn er die Aktie eigentlich haben will?
      • 1
      • 13252
      • 16615
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,31
      +0,22
      +0,46
      +1,07
      +2,43
      +1,25
      +2,16
      -1,16
      -0,89
      +1,30
      Wirecard - Top oder Flop