Wirecard - Top oder Flop (Seite 14645)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.004.748 von jigajig am 06.08.16 15:43:42

jetzt habe ich mich selbst verwirrt...

Zitat von jigajig: Was sagt wirecard:

„Es freut uns, gemeinsam mit Wirecard an diesem Projekt zu arbeiten, um so maßgebliche Vorteile für Händler zu schaffen. Für uns ist Wirecard ein zuverlässiger Partner, der sich schnell an Neuerungen anpasst”, sagt Lubos Lukasik, Director im Bereich KMUs und indirekte Verkäufe bei O2.

Sein Chef ist Lubos Lukasik [Korrektur: Tomas Budnik]:

In 2011 he came in as a consultant and advisor to the PPF group, from July 2014 is the CEO of O2.

Also ist dies nun eine Kooperation mit wem genau?

[jigajig]

(PS: "PPF Group NV is a Dutch-registered Czech investment company.". Also hat ZDnet mit "niederländsich" richtig gelegen, aber die Firma falsch geschrieben, nämlich PFF statt PPF.
Die Tatsache, dass der neue Partner der Wirecard in tschechien in den panama papers auftaucht (laut tschechischen Medienberichten), ist einfach zu erklären (nach Ansicht des Herrn Kellner)
http://spectator.sme.sk/c/20132666/panama-papers-have-slovak…

The richest Czech, Petr Kellner, who owns the rights of O2 mobile operator in Slovakia, explained that firms in the Virgin Islands which he owns there with his wife, are remnants of the era when they used to live on the islands. ​

Vielleicht ist er ja damals mit dem Katamaran eines anderen tschechischen Milliardärs (Daniel Křetínský) im Hafen auf und ab gefahren und hat das Büro der "Marielle Invest Business Corp" gesucht, jener Firma der Wirecard auf den Britischen Jungferninseln, die ja "keine strategische Bedeutung hatte", wie man 2008 erklärt hat - in der Antwort auf den Fragenkatalog der SdK. 2006 hielt diese Firma eine "Oval Ltd", steht im Geschäftsbericht 2006. Kauf zu finden, da sie "Oval (2123) Limited" hieß...
Im GB hieß es, diese Marielle übe "als operatives Geschäft die Abwicklung von Dienstleistungen im Bereich im Bereich elektronische Zahlungsabwicklung aus" (S. 77). Dann sei es noch eine 100%ige Tochter der "Wirecard Gibraltar". Seit November 2006 konsolidiert erwirtschaftete die Firma 286.000 Gewinn. Nicht schlecht.

Im Juli 2008 wurde die Firma dann entkonsolidiert, da "erfolgreich die Kundenbeziehungen auf Wirecard Gibraltar übertragen wurden" (GB 2008, S. 122)

Aha. Kundenbeziehungen sind also operative Dienstleistungen im Bereich Zahlungsabwicklung und werden geleistet in einem Postfach auf den britischen Jungferninseln, das einem Postfach in Gibraltar gehört und damit verdient man 286.000 € in zwei Monaten, das hat aber alles keine strategische Bedeutung.

Es soll hier Leute geben, die das alles verstehen. Und es soll Wirtschaftsprüfer geben, die das alles verstehen. Ich begreife gar nichts... Ich finde nur Fragen. Andere erfinden sich selbst neu, mit jedem neuen Geschäftsbericht.

[jigajig]

zu mpos / O2 / Tschechien
2013 startete Telefonica in Kooperation mit Mastercard und Ingenico ein Projekt in Tschechien
http://www.thepaypers.com/mobile-payments/telefonica-to-laun…

Mobile network operator Telefonica Czech Republic is set to launch a mobile POS pilot in partnership with MasterCard Worldwide, targeting small merchants in the Czech Republic with a device that supports MasterCard PayPass, along with contact EMV and mag-stripe transactions.
The project dubbed mPO2S uses a mobile POS device, iSMP, from French-based provider of payment services Ingenico. Financial institution ČSOB is set to acquire the transactions for the targeted merchants while Czech company Monet+ developed the mobile POS app for Android, iOS and Windows-based smartphones and tablets.

Im Mai 2015 verkündete Vodafone eine Kooperation mit Mastercard und Wincor Nixdorf, dort liest man etwas von "Albert"
http://www.vodafone.cz/en/about-vodafone/press-releases/mess…

Česká spořitelna, MasterCard, Vodafone and Wincor Nixdorf are responding to the growing demand for contactless payments at small merchants and entrepreneurs, including those who offer their products and services at farmers' markets, fast food stands or small local stores, for example. The companies are now introducing three effective tools for different kinds of businesses: Vodafone eCashDesk, mPOS and Albert.

Mit AEVI (Wincor Nixdorf) hat Wirecard wiederum eine Kooperation:
https://www.wirecard.de/newsroom/pressemeldungen/newsdetail/…

Im November 2013 hat Telefonica seinen Mehrheitsanteil an O2 Tschechien an die niederländische PFF verkauft. http://www.zdnet.de/88174990/telefonica-verkauft-mehrheitsan… oder an die tschechische PPF???

2014 hieß es dann, der tschechische Investor PPF (nicht zu verwechseln mit der niederländischen PFF?!) würde O2 Tschechien aufspalten
https://www.telegeography.com/products/commsupdate/articles/…

"Under the plan, PPF said it would hive off the telco’s fixed line and infrastructure business into one entity, while setting up a separate business covering its mobile and other services. "

Was sagt wirecard:

„Es freut uns, gemeinsam mit Wirecard an diesem Projekt zu arbeiten, um so maßgebliche Vorteile für Händler zu schaffen. Für uns ist Wirecard ein zuverlässiger Partner, der sich schnell an Neuerungen anpasst”, sagt Lubos Lukasik, Director im Bereich KMUs und indirekte Verkäufe bei O2.

Sein Chef ist Lubos Lukasik:

In 2011 he came in as a consultant and advisor to the PPF group, from July 2014 is the CEO of O2.

Also ist dies nun eine Kooperation mit wem genau?
Es ist schon eine Kooperation mit einer Firma, die das Logo von O2 hat, aber letzten Endes ist der Partner eher Petr Kellner.

Die "niederländische PFF" bei ZDNet war wohl eher ein Tippfehler, vergleichbar mit der Pressemeldung der Wirecard damals bzgl. dem Kauf der rumänischen PROVUS. Damals verkündete die Wirecard in einer offiziellen Meldung, der Verkäufer sei die
norwegische Private Equity Firma Innova Capital, die sich Minuten später spontan verwandelte in die polnische Private Equity Firma Innova Capital

[jigajig]

Hausaufgabe, zweiter Teil

Auf der Suche nach Sicherheitsstandards der asiatischen Wirecaredunternehmen habe ich mir Hermes angesehen und fand schließlich auch eine Seite
wirecard.com.sg in Singapore.

Was ist das für eine Seite?

dort befindet sich beispielsweise das Login für Telemoney
https://portal.wirecard.com.sg/telemoneyv2lobby/login.jsp

http://telemoney.com.sg/ = EZLink

Interessant auch, dass es dort eine Seite motorpay.sg gibt (bzw motorpay.com.sg)

Das ist ein Service, den die DBS zusammen mit systems@work (wirecard) anbietet
https://www.motorpay.com.sg/erpcc/login.do?_flowId=terms-log…

Before you can use the Services, you must ensure that: (a) you have a Telemoney/DBS Me account and (b) you have successfully registered your vehicle and Card details with MotorPay via this Website. Please note that the Telemoney system and services ("Telemoney System") are owned and operated by a third party, Systems@Work Pte Ltd ("Systems@Work"). By signing up for a Telemoney/DBS ME account, you will be dealing directly with Systems@Work and will be bound by the terms and conditions applicable to your Telemoney/DBS ME account ("Telemoney Terms").

Nachdem ich erst vor wenigen Tagen ausführlich über die DBS geschrieben habe,m finde ich das interessant.
Die Zusammenarbeit mit der DBS muß man im Auge behalten, überhaupt die Kooperationen in Asien: Wirecard und Verifone, Gemalto und NETS,...

hat Warburg bei seinen Asienbesuchen eigentlich nicht etwas geschrieben, damit man da besser durchblickt?

Wenn ich es richtig verstehe, was ich da lese, dann habe ich die Meldung zu Singapore und NETS bisher unterschätzt.
http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20160525_OTS0011/wire…

Aber ich bin mir nicht sicher. Bin gespannt, was der Rest des Schwarms zur Schwarmintelligenz beitragen kann

[jigajig]

Einige Hausaufgaben für Wirecard-Interessierte:
Erste Hausaufgabe:

Anfang Februar dementierte Wirecard Berichte über eine massive technische Störung.
http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/unterneh…

Nach Berichten über einen Systemausfall beim Internet-Bezahldienst Wirecard hat das Unternehmen die Vorkommnisse dementiert.
„Wir haben keine technischen Probleme“, sagte eine Unternehmenssprecherin am Dienstag der Finanz-Nachrichtenagentur dpa-AFX. Es habe auch im Laufe des Jahres noch keine Probleme gegeben. Das Unternehmen widerspricht damit der Darstellung zahlreicher Nutzer bei Twitter und verschiedener Blogs, die von einem Systemausfall seit Samstag berichten.
Die Aktie gab am Dienstag um 1,3 Prozent nach. Händler verwiesen auf die Berichte über einen Systemausfall. Am Montag gab es auch Gerüchte über eine Attacke von Leerverkäufern auf Wirecard, die von einem Kursverlust profitieren würden.

Wie beurteilen Sie die Glaubwürdigkeit des Unternehmens, wenn es gleichzeitig ausführliche Berichte über diesen Systemausfall gibt (Beleg) und wenn diese Störung vom "Leiter Konzernmarketing" öffentlich in twitter bestätigt wurde, wenn also das Unternehmen sich in einer so wichtigen Frage selbst widerspricht?

Wie beurteilen sie die Manipulationswirkung dieses (falschen?) Dementis, angesichts des Kursverlaufes, der teilweise auf diese "Gerüchte" zurückgeführt wurde?

Welche Wirkung könnte es für Marktbeobachter haben, wenn zwei Wochen nach diesem (falschen?) Dementi ein Bericht von 100 Seiten binnen weniger Stunden als "völlig falsch" dementiert wird und sich die Firma anschließend über Tage bemüht, Erklärungen anzupassen, ehe man nach einem (wie man lesen konnte) zunächst nur an ausgewählte Empfänger verschickten statement, das man tagelang nicht auf Deutsch bereitgestellt hatte, in völliges Schweigen überging?

Welcher Kommentator der Zatarraberichte hat diese Geschichte überhaupt erwähnt?

Was waren die Gründe für den tagelangen Ausfall des Wirecardsystems?

Welche Maßnahmen wurden unternommen, um einen solchen Ausfall in Zukunft zu verhindern?

[jigajig]

http://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/q-a-v…
"Der Bernecker Börsenkompass beantwortet ihre Fragen!"

Q: Wirecard hat einen positiven Newsflow, bewegt sich aber nach der letzten Short-Attacke nicht so recht vom Fleck. Wie beurteilen Sie die Sachlage auf Sicht von 1-2 Jahren?

So ganz kann ich Ihnen da nicht zustimmen. Seit dem Tief vom 22. März hat die Aktie von Wirecard in der Spitze wieder um fast 40 % zugelegt. In Zuge der allgemeinen Marktschwäche der letzten Tage ist sie aber wieder ein gutes Stück zurückgekommen. Schaut man auf die Analystenseite, so hat es von allen großen Adressen in den vergangenen drei Monaten Kaufempfehlungen gegeben. Aus den ganzen positiven Kommentaren ergibt sich im Durchschnitt ein Kursziel von etwas mehr als 50 Euro. Auf unserer Empfehlungsliste steht die Aktie von Wirecard allerdings nicht. Für uns hat es das Unternehmen versäumt, ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen. Das macht die Aktie in Zukunft immer noch angreifbar für Short-Attacken.

Ist Zatarra nun "ausgepreist" oder nicht?!

[jigajig]

Das müssen wir jetzt auseinander dividieren:
a) jigajig postet zu Wirecard allgemeine Dinge, positiv wie negativ - das gehört in dieses Forum, nicht zur Staatsanwaltschaft
b) jigajig schreibt zu "Belegen" (oder Hinweisen) im Zusammenhang mit Vorwürfen

zu (b):
Es gibt keinen Ansatzpunkt! Ich halte UIGEA/Geldwäsche für nicht juristisch greifbar. Das habe ich vor längerer Zeit schon erklärt: In Deutschland ist es womöglich keine Geldwäsche (gewesen), in den USA schon, aber wurde nur innerhalb des Zugriffsbereich der US-Justiz verfolgt. Somit könnten sich die Vorwürfe in diesem Punkt (falls sie belegbar wären) als "nicht strafbarer Regelverstoß" erweisen.

eine ausführlichgere Stellungnahme dazu

Zitat von jigajig: ...steht hier...

Deshalb glaube ich auch nicht, dass 2010 gegen die Wirecard ernsthaft ermittelt wurde. Nicht, weil die Vorüwrfe an sich substanzlos gewesen wären, sondern weil sie juristisch nicht greifbar waren. Das hätte sich durch die Aussage von Schütt geändert! Dann wären die Vorwürfe an sich mehr oder weniger gleich gewesen, aber dann plötzlich wären sie juritsich relevant geworden.

[PaleAle]

Werde doch mal aktiv und rede nicht immer um den heißen Brei. Du scheinst ja eine umfangreiche Dokumentation zu besitzen.

[jigajig]

Die Katastrophe von Bhopal 1984 kann man natürlich in keinster Weise mit ein bisschen Pokergeldverschieberei vergleichen. Aber die Denke von Anlegern kann man damit gut darstellen: Als es Union Carbide endlich geschafft hatte, einen Deal hinzukriegen, der für die Firma recht günstig war, stieg der Aktienkurs. Denn man hat im selben Jahr 4,88$ Gewinn pro Aktie gemacht und die billige Lösung kostete nur 34cts/Aktie. Der Anstieg am Tag nach der Gerichtsentscheidung übertraf die Entschädigungskosten deutlich! Das ist eben Börse...

[jigajig]

"Wirecard kaufen, weil Zatarra nichts belegen kann"
Das ist die Denke von Leuten, denen es nur ums Geld geht... Wenn man eine Sauerei belegen könnte, wäre die Sauerei immer noch kein wirkliches Problem für solche Leute - ihr Problem wäre dann nur, dass es Auswirkungen auf den Kurs hätte.