Wirecard - Top oder Flop (Seite 1564)

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.144.357 von boersenpaule am 23.06.20 15:02:10

Zitat von boersenpaule: Hallo Zusammen

ich bin mittelmäßig entsetzt über den hanebüchenen Unsinn, der hier allenthalben verbreitet wird.

- Die Verschwörungstheoretiker, die nur die Schuld bei den ach so bösen Shortern sehen - dabei hat jeder, der noch halbwegs nüchtern war, seit Jahren (genauer seit dem ersten FT Bericht) sehen können - ja sehen müssen - dass hier was-auch-immer faul war.
- Die Heilsjünger, die immer nur die großen Chancen gesehen haben, ohne auch nur ansatzweise das Geschäftsmopdell verstanden zu haben. (Um es vorweg zunehmen, hab ich übrigens auch nicht) und dabei blind jedwede Risiken entweder ausgeblendet oder einfach ignoriert zu haben.
- Die selbsernannten AktienGurus, die prahlen wie toll sie immer zum gerade richtigen Zeitpunkt ein-oder ausgestiegen sind und im Grunde nur Prahler sind, die entweder nie investiert waren oder wenn, dann nur mit 10-15 Aktien (dann mal gern ein paar Nullen drandichten, damits nach dicke Hose ausschaut)
- zuletzt noch die armen Teufel, die bis zu letzt noch ihre Altervorsorge oder wahlweise Erbe verdampft haben und immer noch nicht begreifen (wollen), was passiert ist und sich die Welt schön reden. "Heute wird verbilligt morgen ist die Aktie wieder TOP, ihr werde mir noch danken" Leute die Hoffnung stirbt zu letzt, aber sie stirbt.

Jetzt ist das Geheule groß und Schuld sind natürlich immer die anderen, sei es Braun oder irgendwelche WP. Bloß nicht selber Verantwortung übernehmen und für die Scheisse gerade stehen, die man verbockt hat, nein da verklangen wir mal jemanden. Das sind genau die Leute, die sich beim Gerbauchtwagenkauf mit der Lupe unters Auto legen und wegen jedem Kratzer rummäkeln.
Jetzt wird schon wieder nach Regulierung und Verbraucherschutz gefragt. Alles plumpe und feige Versuche von eigenenm Missmanagement abzulenken. Aber sich groß empören, wenn dem "mündigen" Bürger wieder mal was "aufreguliert" wird (Stichwort Glühbirne oder Rauchen inner Kneipe)

Ich selbst war damals baff überrascht, als Wirecard in den Dax aufgestiegen war und ich vorher noch nie von den gehört hatte und es deswegen kaum glauben konnte. Mehr am Rande und nur als interessierter Leser hatte ich in den vergangenen Monaten von den Ungereimtheiten gehört und mir war klar - Finger weg. Daran habe ich mich bis letzten Mittwoch gehalten und konnte dann doch nicht widerstehen Puts zu kaufen, nachdem ich gesehen hatte, was hier so alles gepostet wird.

bp

Danke für die info,,,, noch so ein Heilsprediger

Jetzt noch bitte die Anzahl der puts und deinen Gewinn, damit wir hier dich als unser neuer Mesias huldigen können

Solche ASIS wie dich hat die Welt gerade noch gebraucht

[cash_is_king]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.144.357 von boersenpaule am 23.06.20 15:02:10

Sehr schön zusammengefasst.

Erstaunlich ist, dass sich dieses Muster hier auf w:o immer wieder wiederholt. Bei Solarworld ähnlich: Kleinanleger, die viel zu spät auf den Zug aufgesprungen sind und sich dann entweder beklagten über den Vorstand, die Bundesregierung, die Chinesen, die Basher, die Presse etc. Oder die Daueroptimisten, die noch an eine goldene Zukunft glaubten, als die Aktien längst wertlos waren. Das alles bei fehlendem Grundlagen-Wissen über Aktien-Investments im Allgemeinen und Risiko-Management im Speziellen.

Siehe auch:
www.capital.de/wirtschaft-politik/was-der-fall-wirecard-lehr…

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.144.336 von Ephesos am 23.06.20 15:00:50

Zitat von Ephesos: Marsalek sollte ebenfalls verhaftet werden. Warum passiert da nichts?

Der hat sicher sofort gestanden, als er gefeuert wurde

[mick11]

Vielleicht hat Braun eine andere Person angeschwärzt, Marsalek...

[Marktanalytiker]

Heute um 15.30 ist eine Art Pk mit den Anleihengläubigern, wenn die sofort den Restwert haben wollen, dann fällt es wieder.

[carlo-100]

Wenn es keine Konten gibt, kann man auch nichts darauf überweisen! Aber die Überweisungsträger bzw. Belege der ausführenden Bank muss es dazu geben!

[Roberto99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.144.324 von StockPredictor am 23.06.20 14:59:52

Herr Duerte ist sicher not amused...
Wenn man sieht wofür man auf den Phillipinen bereits sein Leben verwirkt - da tut Herr Tolentino sicher gut daran noch ein paar Kontoauszüge aus seinem Drucker zu besorgen.

[BruceWillEs39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.143.280 von Teddybear am 23.06.20 14:00:56

Zitat von Teddybear:

Zitat von BruceWillEs39: Also wenn ein Vorstand seit Monaten weiss das als Nachweis nur Saldenbestätigungen bzw. Screenshots vorliegen welche von KPMG NICHT AKZEPTIERT werden. Wenn es seit Jahren Gerüchte über die TPA Geschäfte gibt das diese Luftnummern wären würde ich mal meinen das es zur Pflicht des Vorstandes gehört dem nachzugehen. Ein Kontakt mit einem der zwei Banken hätte schon vor Monaten/Jahren zum Vorschein gebracht das es diese Konten gar nicht gibt von denen Saldenbesätigungen vorliegen. Wenn das keine eklatante vorsätzliche/fahrlässige Pflichverletzung ist was dann? Über die Rolle des Aufsichtsrates ganz zu schweigen!!!!

Die Anleger wußten auch daß KPMG das Testat verweigert und die Belege nicht hinreichend waren, das steht im Prüfbericht. Vorstand und Aufsichtsrat hätten dann Fehler gemacht, aber die hätten nicht zu den Verlusten der Anleger geführt, also auch kein Schadensersatz.

Ich respektiere Deine Meinung kann diese aber absolut nicht teilen. Zu Behaupten das handeln des Vorstandes hat zu keinen Verlusten bei den Anlegern geführt bei 1,9 Milliarden Mindestschaden ist schon sehr mutig. Kennst Du eine, nur eine wenn auch klitzekleine Meldung seitens des Vorstandes seit dem letzten Jahr die darauf hindeuten könnte das es Probleme mit Konten und den TPA gibt? Obowohl dieses im Gegensatz zu den Anlegern dem Vorstand lange bekannt gewesen sein müsste? Ein Anruf bei einer Bank hätte genügt um Klarheit zu haben. Es gab keine, auch keine wo man zwischen den Zeilen lesen konnt. Im Gegnsatz dazu gab es viele ermutigende Meldungen, wider besseren Wissens, es wäre alles in Ordnung. Viele Anleger hätten nicht investiert bzw. hätten verkauft wenn der Vorstand transparetner kommuniziert hätte.

[kuehn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.144.357 von boersenpaule am 23.06.20 15:02:10

Toller Typ, bist der Größte😀

[Dale77se]

Was, wenn der jetzt eine 8,7m große Verkaufsorder bei comdirect einstellt????

Ich meine, wer will schon mit so einem betrügerischen Laden in Verbindung gebracht werden ????
Hat Maydorn dann recht ???