Wirecard - Top oder Flop (Seite 2153)

[BigStoxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.104.564 von D-D_Invest am 20.06.20 17:08:18

Zitat von D-D_Invest: BigStoxx kann dir da sicherlich weiterhelfen. Er ist Börsenguru und Hellseher zugleich..🤣🤣

Ich habe darauf hingewiesen, dass es auch bei dem derzeitigen Kursniveau noch runter gehen kann, das ist Fakt, nicht mehr und nicht weniger, warum du dich gleich persönlich angegriffen fühlst, das musst du mit dir selbst ausmachen.

[CH84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.104.543 von gggold am 20.06.20 17:05:37

Zitat von gggold: ich hätte mal eine rechtliche frage an die spezialisten so hier welche mitlesen....

aktionäre der wirecard haben ggfs die möglichkeit zu klagen ob es letztlich was bringt ist jetzt
mal nebensächlich....

wie sieht es aus mit inhabern von z.b. capped bonus zertifikaten denen der kurs der wirecard aktie
zugrunde liegt?

im weitesten sinne handelt es sich bei zertifikaten meines wissens dabei um nachrangige anleihen, richtig?

nun ist es ja so das der inhaber mit dem kauf dieser i.d.r. einen vertrag mit dem emittenten geschlossen hat ergo ist dieser sein vertragspartner.

nun frage ich mich gegen wen der inhaber dieser zertifikate im z.b. durch einen möglichen
betrug von wirecard entstandenen schaden vorgehen kann bzw. muss.

der emittent selbst konnte mir diese frage übrigens bislang nicht beantworten!

wäre dankbar wenn jemand mir dbzgl. weiterhelfen könnte gerne auch per boardmail.

Das kann dir wohl niemand beantworten, weil das noch nicht vorkam.
Allenfalls müsste der Emittent WireCard verklagen und dann allfällige Einnahmen weiterleiten. Aber das ist sehr unwahrscheinlich, denn:

- Der Emittent hält wohl Derivate und keine Aktien auf WireCard.
- Wirecard müsste selber betrogen haben.
- WC müsste auch Cash haben um Klagen zu bezahlen (falls betrogen ist da nichts...)
- WC müsste zuerst alle Gläubiger bedienen.
- Emittent müsste gewillt sein für den Kunden zu klagen.
(- nachrangige Anleihe gegenüber Emittent, mit WC hat das nix zu tun)

[zerdrescher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.104.441 von aufgepasst am 20.06.20 16:52:41

Ich denke eine Insolvenz kommt nicht in Betracht eher eine Übernahme.
Wenn eine Tesla wegen ihrer Technologie soviel wert hat wie VW, BMW und Mercedes zusammen muss man sich an den Kopf greifen.
Amerikanische Technologie Unternehmen haben wert. Deutsche Technologie Unternehmen sind nichts wert.
Wirecard ist Technologieführer im elektronischen Bezahlsystem, das muss man dem Unternehmen auch an-anerkennen. Mit neuer Besetzung und Aufklärung können Sie es schaffen.
Meine Meinung

[BigStoxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.104.540 von D-D_Invest am 20.06.20 17:05:33

Zitat von D-D_Invest: Wahrscheinlich hast du kein Hirn 🧠. Trotzdem Danke, ich nehm’s mit Humor 😃

Ui, jetzt geht es aber richtig auf Kindergartenniveau, bist wohl doch noch unter 18.

[peter_llu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.102.725 von StockPredictor am 20.06.20 13:41:25

Zitat von StockPredictor: Hallo Peter,

Das ist natürlich eine bittere Pille aber

A. Das Leben geht weiter
B. Es sind nur Aktien & Geld
C. Geteiltes Leid ist halbes Leid

Passiert. Was die Zukunft angeht muss auf jeden Fall aus diesem Fehler lernen. Heißt für mich

1. mehr streuen. Niemals zu viel Geld auf eine Aktie. Auch wenn viel Vermögen vorhanden ist.
2. es gibt sicher gute Investments & Aktien die in Zukunft auch deine Taschen wieder füllen werden.

Alles Gute & Liebe Grüße
👍🏽

Hallo StockPredictor, besten Dank!

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.103.763 von Synercon am 20.06.20 15:35:52

Zitat von Synercon: Wenn sich massive Veränderungen bei den Umständen und Sicherheiten ergeben die Basis für die Linien waren ist die Bank auch den eigenen Aktionären verpflichtet nichts mehr von den Linien rauszugeben, die noch in ihrem Einflußbereich sind. Die Gelder die draußen sind, sind draußen. Die ungenutzten Linien kann sie und muß sie auch im Sinne ihrer Aktionäre zunächst sperren. dann beurteilst sie das Fortführungskonzept und entscheidet dann ob sie die wieder aufmacht/erhöht oder neue gibt.
Das ist mein Wissenstand aus ähnlichen Fällen. Kann mich aber auch irren.

Sie werden aber sicher WDI nicht vorschnell abwürgen.

Sorry aber du bringst Dinge durcheinander. Die Ziehung der noch verfügbaren Beträge der Kreditlinie kann durch die Banken blockiert werden, da unter den Kreditverträgen ein Event of Default vorliegt und zwar wegen nicht Vorlage der Abschlüsse. Auf der Basis können die Banken die kompletten Linien, auch den gezogenen Teil, fällig stellen. Und darum geht es gerade in den ganzen öffentlichen Diskussionen. Wenn die Banken jetzt einer Aussetzung des Event of Defaults zustimmen, dann machen sich damit nicht strafbar und ist auch keine Beihilfe zur Insolvenzverschleppung, weil sich der Kredit, auf den sich diese Entscheidung bezieht, kein neues Darlehen ist. Auch benötigt man kein IDW S6 Gutachten. Letzteres ist nötig bei neuem Geld und Refinanzierungen / Verlängerung der Laufzeiten von Krediten die distressed sind / in Problemlage. Denn wenn die Banken neues Geld geben/ Laufzeiten verlängern und das ohne Gutachten, laufen Sie Gefahr Insolvenzverschleppung zu unterstützen.

Allerdings können die Banken, wenn sie wollen jegliche Bedingen stellen, um von einer Fälligstellung abzusehen; Beauftragung von Gutachten, Stellung von Sicherheiten, strengeres Monitoring mit wöchentlicher Liqiuditätsplanung, Einhaltung von Minimum Betrag an Cash usw.

Du kannst gerne googeln und dich informieren oder mir glauben. Ich arbeite in einer Bank, habe auf solchen Projekten schon gearbeitet und wir hatten bei mehreren Unternehmen genau die gleichen Problemstellungen.

[D-D_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.104.543 von gggold am 20.06.20 17:05:37

BigStoxx kann dir da sicherlich weiterhelfen. Er ist Börsenguru und Hellseher zugleich..🤣🤣

[nealcassady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.104.531 von nealcassady am 20.06.20 17:05:00

Zitat von nealcassady: Frage.

So wie ich haben viele Menschen in Deutschland gedacht, das im dax sowas nicht passieren kann.
Wir haben der BaFin, EY und so.. unser Vertrauen geschenkt. Ist ja keine Banane der dax.

Ich hätte erwartet das der Kurs solange ausgesetzt bleibt bis die Geschichte geklärt wird.

Bin ich der einzige hier.. ist das naiv oder ist der dax schlumpfig, die deutsche Börse unprofessional und wie wäre sowas an der wallstreet abgelaufen ?

Liebe Grüße..
Danke für eure Antwort. Zeit und Gedanken dazu

Neal-.

Ich sitze auf 40 k minus .

[gggold]

ich hätte mal eine rechtliche frage an die spezialisten so hier welche mitlesen....

aktionäre der wirecard haben ggfs die möglichkeit zu klagen ob es letztlich was bringt ist jetzt
mal nebensächlich....

wie sieht es aus mit inhabern von z.b. capped bonus zertifikaten denen der kurs der wirecard aktie
zugrunde liegt?

im weitesten sinne handelt es sich bei zertifikaten meines wissens dabei um nachrangige anleihen, richtig?

nun ist es ja so das der inhaber mit dem kauf dieser i.d.r. einen vertrag mit dem emittenten geschlossen hat ergo ist dieser sein vertragspartner.

nun frage ich mich gegen wen der inhaber dieser zertifikate im z.b. durch einen möglichen
betrug von wirecard entstandenen schaden vorgehen kann bzw. muss.

der emittent selbst konnte mir diese frage übrigens bislang nicht beantworten!

wäre dankbar wenn jemand mir dbzgl. weiterhelfen könnte gerne auch per boardmail.

[D-D_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.104.498 von BigStoxx am 20.06.20 17:01:02

Wahrscheinlich hast du kein Hirn 🧠. Trotzdem Danke, ich nehm’s mit Humor 😃