Wirecard - Top oder Flop (Seite 4522)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
Beiträge: 166.148
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 307
Gesamt: 21.643.746
Gesamt: 21.643.746
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5100 | +37,27 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 3,4200 | +14,00 | |
| 1,6503 | +10,07 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 45,82 | -10,02 | |
| 19,960 | -10,25 | |
| 8,4200 | -11,74 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 5,2250 | -50,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.910 von -Realist- am 24.05.20 23:18:15Benchmark Tag 1,73 Mio shares Traded
Mal schauen wo wir morgen landen.
panta rhei,
heraklit
Mal schauen wo wir morgen landen.
panta rhei,
heraklit
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.895 von DerNasenbaer am 24.05.20 23:14:35Also, ich nutz in meiner Firma z.B. DigiStore als Zahlungsdienstleister. Sollten die morgen anrufen und mich fragen, ob ich eine Referenz ausstellen mag, wäre ich sofort bereit. Wenn ich die intensiv nutze und die sind in Schwierigkeiten, und ich weiß, ich habe einen hohen Wechselaufwand, z.B. weil ich POS Geräte updaten muss, würde ich mich vllt sogar aktiv an Digistore wenden. Aber hier: Nada.
Die FakeKunden, die angeblich keine Kunden sind, waren ja überdies gar keine Araber, aber nehmen wir an, dass es alles dubiose Araber sind, die damit nur illegale Ölexporte, Waffengeschäfte und Porno- und Alkoholkäufe decken wollen, dann wäre ich überhaupt amused, wenn Wirecard so in der Öffentlichkeit steht und würde spätestens mit dem Abgang von Al Alam Solutions einen neuen Anbieter suchen.
Die FakeKunden, die angeblich keine Kunden sind, waren ja überdies gar keine Araber, aber nehmen wir an, dass es alles dubiose Araber sind, die damit nur illegale Ölexporte, Waffengeschäfte und Porno- und Alkoholkäufe decken wollen, dann wäre ich überhaupt amused, wenn Wirecard so in der Öffentlichkeit steht und würde spätestens mit dem Abgang von Al Alam Solutions einen neuen Anbieter suchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.901 von aktienfigther am 24.05.20 23:16:55
Übrigens, Bei "derAktionär" habe ich einen Ansprechpartner. Ich kenne seinen Namen. Er versteckt sich nicht.
Wer versteckt sich? Wer will nicht erkannt und gekannt sein?
Zitat von aktienfigther:Zitat von jigajig:Zitat von aktienfigther: https://www.mca-mathematik.com/edos-accounting/
Funds and clients managed by us are in the business of trading securities. As of the publication date of the Materials, funds or clients related to us and/or their clients and/or investors (possibly through or along with our partners, affiliates, employees and consultants) have a short position in one or more of the securities of Wirecard [...]
ohne Worte
Gut gebrüllt, Löwe!
https://www.deraktionaer.de/artikel/maerkte-forex-zinsen/fue…
"Fünf Rückfragen zur „Wirecard‑Wette“ – Riedl‑Report #011"
...
rofl
Sachlich und ernst gemeint. Ich will auch niemanden meine Meinung aufdrücken.
Der KPMG Bericht hat so manches von mca entkräftet. Der Bericht ist abrufbar und auch leicht verständlich. Ja, es gibt Ungereimtheiten. Aber vieles ist auch heiße Luft und dient mehr den Shortseller als der Aufklärung. Auch Vorwürfe der FT sind im Bericht entkräftet worden.
Einiges ist Gegenstand der Ermittlungen in Singapur, Wirecard hat die Ermittlungen durch 2 Kanzleien und EY Audit selbst veranlasst. Hierzu gibt es auch Vermerke im GB 2018. Steht alles im KPMG Bericht.
Wenn ich schon ein paar 1000 Euro investiere, dann mache ich das nicht blind, ohne Nachfragen, ohne Recherche.
Ich komme für mich zu keinem anderen Ergebnis als „derAktionär“
Ich bin seit dem 19.05. in Wirecard investiert und bevor ich mich dazu entschlossen habe, war ich im Forum nicht aktive, habe mich auf allen mir zur Verfügung stehenden Kanäle informiert.
Frage, wer ist MCA?
Ich kann dir sagen wo ich Verantwortliche von Wirecard finde, von KPMG und von EY. Nur MCA kann ich nicht haftbar machen. Warum?
Was tue ich mit welchem Zweck? Es ist immer alles Selbstzweck!
Übrigens, Bei "derAktionär" habe ich einen Ansprechpartner. Ich kenne seinen Namen. Er versteckt sich nicht.
Wer versteckt sich? Wer will nicht erkannt und gekannt sein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.841 von EliasRafael am 24.05.20 22:58:44
Wenn du in einem OnlineShop etwas bestellst und mit Kreditkarte bezahlst erhältst du da eine Nachricht von Wirecard, Stripe, Heidelpay, Lufthansa Acceptance, Paymill,...? Also ich nicht. Somit weist du gar nicht das deine Zahlung über Wirecard abgewickelt wurde und kannst auch niemanden bestätigen das du sie genutzt hast. Dubios ist daran gar nichts.
Ich als Shopbetreiber such mir das Plugin aus mit dem ich die Zahlungen abwickle. Meine Kunden sehen dann im Shop nur die diversen Zahlungsarten (Paypal, Mastercard, Sofortzahlung,....)
Ich habe auch noch nie gesehen das einer der BodenLuftraketen von Daimler über 3 Zwischenhändler kauft, dies irgendeiner englischen Bashertruppe bestätigt. Und trotzdem darf Daimler diese Umsätze verbuchen.
Zitat von EliasRafael: Ich hab mir dieses Wochenende Zeit genommen, nochmal vieles nachzulesen. Mich macht misstrauisch, dass sich überhaupt keine Kunden, die Al Alam Solutions bisher genutzt haben, öffentlich zu Wort melden. Wenn sie mit dem Service zufrieden sind und auch einen anderen TPA oder Wirecard direkt nutzen wollen in Zukunft, dann hätten sie doch zumindest keinen Schaden, zumindest das Vorhandensein von Transaktionen öffentlich zu machen, auch ohne, dass man jetzt mühsam Einzelbelege auftreiben muss. Dass sich überhaupt keiner meldet und sagt, hey, wir haben ein paar Mio über Al Alam bzw. Wirecard abgewickelt und sind zufrieden und wollen das auch weiterhin tun, ist sehr sehr dubios.
Disclaimer: ich halte eine kleine Long-Position, überlege sie aber mit SL abzusichern
Wenn du in einem OnlineShop etwas bestellst und mit Kreditkarte bezahlst erhältst du da eine Nachricht von Wirecard, Stripe, Heidelpay, Lufthansa Acceptance, Paymill,...? Also ich nicht. Somit weist du gar nicht das deine Zahlung über Wirecard abgewickelt wurde und kannst auch niemanden bestätigen das du sie genutzt hast. Dubios ist daran gar nichts.
Ich als Shopbetreiber such mir das Plugin aus mit dem ich die Zahlungen abwickle. Meine Kunden sehen dann im Shop nur die diversen Zahlungsarten (Paypal, Mastercard, Sofortzahlung,....)
Ich habe auch noch nie gesehen das einer der BodenLuftraketen von Daimler über 3 Zwischenhändler kauft, dies irgendeiner englischen Bashertruppe bestätigt. Und trotzdem darf Daimler diese Umsätze verbuchen.
Leider wird auch zum Thema Stops viel falsches erzählt.
Man setzt kein SL unmittelbar unter die Unterstützung. Das wird so oder so mit runtergerissen bis die Ausführung kommt.
1. Entweder ich gehe mit einem kleinen Wert (oder gar nicht) rein, und kombiniere das ganze mit einer Stop-Buy Order. Hier bietet sich je nach Strategie eine Order knapp über 100€ und vor allem knapp über 140€ an (verlassen des langfristigen Abwärtstrends) und damit ein neuer Aufwärtstrend!
2. Wenn man gleich mit dabei sein möchte, dann setzt man das Limit mit ausreichendem Puffer ein!
Wenn ich hier lese, das man bei Kauf von 83€ seinen SL auf 78€ setzen soll, frage ich mich ob hier überhaupt Ansatzweise Sachverstand hinter ist. Das ist ein Puffer ab Kauf von 6% beim Swingtrading oder Longinvest. Das ist selbst auf Daytraderbasis viel zu wenig! Und einfach nur Quatsch.
Der SL sollte zumindest generell zwischen 15%-20% gesetzt werden, damit man eben nicht sofort rausgespült wird. Das Problem ist dann nämlich immer das man die langen Gewinnketten nur selten mitnimmt.
Und man setzt ein SL NIE kurz unter einer Unterstützungsmarke. Da verliert man öfter sogar zweimal. Durch den Rutsch wird eh viel später ausgelöst. Und wenn es ein Fehlsignal ist, ist man anschließend nicht mehr dabei!
Ja, damit verliere ich statt nur (vielleicht) 6% evtl. 20%. Aber der Knackpunkt ist eben das ich bei weiteren Versuchen dann auch mal 100% und mehr mitnehme, statt nur zuzugucken. Sobald man in der Gewinnzone ist, kann man dann einen Trailing-Stop dran hängen (z.B. 20%). Dann passiert auch nicht das was hier auch das Problem ist. Das man auf massiven Buchverlusten hängt, weil man einen Einstiegskurs von 160€ hat.
Grundlage muss immer Chance/Risiko Ratio sein. Bei dem Wert kann man problemlos 20% riskieren, weil auf der anderen Seite eben Chancen von über 100% liegen.
Wenn man dann auch noch Chartmarker erkennt und mit nimmt umso besser.
Das ist einfache Mathematik.
Man setzt kein SL unmittelbar unter die Unterstützung. Das wird so oder so mit runtergerissen bis die Ausführung kommt.
1. Entweder ich gehe mit einem kleinen Wert (oder gar nicht) rein, und kombiniere das ganze mit einer Stop-Buy Order. Hier bietet sich je nach Strategie eine Order knapp über 100€ und vor allem knapp über 140€ an (verlassen des langfristigen Abwärtstrends) und damit ein neuer Aufwärtstrend!
2. Wenn man gleich mit dabei sein möchte, dann setzt man das Limit mit ausreichendem Puffer ein!
Wenn ich hier lese, das man bei Kauf von 83€ seinen SL auf 78€ setzen soll, frage ich mich ob hier überhaupt Ansatzweise Sachverstand hinter ist. Das ist ein Puffer ab Kauf von 6% beim Swingtrading oder Longinvest. Das ist selbst auf Daytraderbasis viel zu wenig! Und einfach nur Quatsch.
Der SL sollte zumindest generell zwischen 15%-20% gesetzt werden, damit man eben nicht sofort rausgespült wird. Das Problem ist dann nämlich immer das man die langen Gewinnketten nur selten mitnimmt.
Und man setzt ein SL NIE kurz unter einer Unterstützungsmarke. Da verliert man öfter sogar zweimal. Durch den Rutsch wird eh viel später ausgelöst. Und wenn es ein Fehlsignal ist, ist man anschließend nicht mehr dabei!
Ja, damit verliere ich statt nur (vielleicht) 6% evtl. 20%. Aber der Knackpunkt ist eben das ich bei weiteren Versuchen dann auch mal 100% und mehr mitnehme, statt nur zuzugucken. Sobald man in der Gewinnzone ist, kann man dann einen Trailing-Stop dran hängen (z.B. 20%). Dann passiert auch nicht das was hier auch das Problem ist. Das man auf massiven Buchverlusten hängt, weil man einen Einstiegskurs von 160€ hat.
Grundlage muss immer Chance/Risiko Ratio sein. Bei dem Wert kann man problemlos 20% riskieren, weil auf der anderen Seite eben Chancen von über 100% liegen.
Wenn man dann auch noch Chartmarker erkennt und mit nimmt umso besser.
Das ist einfache Mathematik.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.628 von jigajig am 24.05.20 22:08:02
Sachlich und ernst gemeint. Ich will auch niemanden meine Meinung aufdrücken.
Der KPMG Bericht hat so manches von mca entkräftet. Der Bericht ist abrufbar und auch leicht verständlich. Ja, es gibt Ungereimtheiten. Aber vieles ist auch heiße Luft und dient mehr den Shortseller als der Aufklärung. Auch Vorwürfe der FT sind im Bericht entkräftet worden.
Einiges ist Gegenstand der Ermittlungen in Singapur, Wirecard hat die Ermittlungen durch 2 Kanzleien und EY Audit selbst veranlasst. Hierzu gibt es auch Vermerke im GB 2018. Steht alles im KPMG Bericht.
Wenn ich schon ein paar 1000 Euro investiere, dann mache ich das nicht blind, ohne Nachfragen, ohne Recherche.
Ich komme für mich zu keinem anderen Ergebnis als „derAktionär“
Ich bin seit dem 19.05. in Wirecard investiert und bevor ich mich dazu entschlossen habe, war ich im Forum nicht aktive, habe mich auf allen mir zur Verfügung stehenden Kanäle informiert.
Frage, wer ist MCA?
Ich kann dir sagen wo ich Verantwortliche von Wirecard finde, von KPMG und von EY. Nur MCA kann ich nicht haftbar machen. Warum?
Was tue ich mit welchem Zweck? Es ist immer alles Selbstzweck!
Zitat von jigajig:Zitat von aktienfigther: https://www.mca-mathematik.com/edos-accounting/
Funds and clients managed by us are in the business of trading securities. As of the publication date of the Materials, funds or clients related to us and/or their clients and/or investors (possibly through or along with our partners, affiliates, employees and consultants) have a short position in one or more of the securities of Wirecard [...]
ohne Worte
Gut gebrüllt, Löwe!
https://www.deraktionaer.de/artikel/maerkte-forex-zinsen/fue…
"Fünf Rückfragen zur „Wirecard‑Wette“ – Riedl‑Report #011"
Der Autor Dr. Dennis Riedl ist unmittelbar und mittelbar Positionen über die in der Publikation angesprochenen nachfolgenden Finanzinstrumente oder hierauf bezogene Derivate eingegangen, die durch die Publikation etwaig resultierende Kursentwicklung profitieren: Wirecard.
rofl
Sachlich und ernst gemeint. Ich will auch niemanden meine Meinung aufdrücken.
Der KPMG Bericht hat so manches von mca entkräftet. Der Bericht ist abrufbar und auch leicht verständlich. Ja, es gibt Ungereimtheiten. Aber vieles ist auch heiße Luft und dient mehr den Shortseller als der Aufklärung. Auch Vorwürfe der FT sind im Bericht entkräftet worden.
Einiges ist Gegenstand der Ermittlungen in Singapur, Wirecard hat die Ermittlungen durch 2 Kanzleien und EY Audit selbst veranlasst. Hierzu gibt es auch Vermerke im GB 2018. Steht alles im KPMG Bericht.
Wenn ich schon ein paar 1000 Euro investiere, dann mache ich das nicht blind, ohne Nachfragen, ohne Recherche.
Ich komme für mich zu keinem anderen Ergebnis als „derAktionär“
Ich bin seit dem 19.05. in Wirecard investiert und bevor ich mich dazu entschlossen habe, war ich im Forum nicht aktive, habe mich auf allen mir zur Verfügung stehenden Kanäle informiert.
Frage, wer ist MCA?
Ich kann dir sagen wo ich Verantwortliche von Wirecard finde, von KPMG und von EY. Nur MCA kann ich nicht haftbar machen. Warum?
Was tue ich mit welchem Zweck? Es ist immer alles Selbstzweck!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.841 von EliasRafael am 24.05.20 22:58:44Welchen Nutzwert hätten die Kunden den davon sich öffentlich zu Wort zu melden und zu äußern wie zufrieden sie mit dem Service waren?
Hier wird doch seitens der LV und FT überall nachgebohrt und alles in Frage gestellt.
Soll sich der Kunde dann noch öffentlich outen?
Ich würde auch nicht unterschätzen, dass die Kunden im arabischen Raum beheimatet sind und evtl. andere kulturelle Hintergründe und gesellschaftliche Werte vertreten.
Wäre ich Kunde und hätte das ganze Theater rund um Wirecard und Al Alam mitbekommen, würde ich mich hüten mich zu outen.
Es könnte ja irgendwann die FT oder jigajig himself an meiner Haustüre klingeln und neugierige Fragen stellen.
Hier wird doch seitens der LV und FT überall nachgebohrt und alles in Frage gestellt.
Soll sich der Kunde dann noch öffentlich outen?
Ich würde auch nicht unterschätzen, dass die Kunden im arabischen Raum beheimatet sind und evtl. andere kulturelle Hintergründe und gesellschaftliche Werte vertreten.
Wäre ich Kunde und hätte das ganze Theater rund um Wirecard und Al Alam mitbekommen, würde ich mich hüten mich zu outen.
Es könnte ja irgendwann die FT oder jigajig himself an meiner Haustüre klingeln und neugierige Fragen stellen.
SL ist schlecht bei Intraday volatilen Werten. Wenn wir wissen wo die SLs liegen, kann man innerhalb eines Tages mit summa summarum null Einsatz eine Menge Geld verdienen.
Wirecard ist höchst interessant auch aus psychologischer Sichtweise.
Der Streubesitz von 65,19% ist zu hoch, um jegliche Aussagen zu treffen.
Wirecard braucht noch 1-2 Ankeraktionäre.
Wenn es gelänge den Free Float besser einzugrenzen, könnte man Strategien entwickeln, die auf Short Squeeze abzielen, aber so leider keine Chance.
Markus sitzt mitten in einem Haifischbecken und die Great Whites versuchen ihn gerade aufzufressen.
panta rhei,
heraklit
Wirecard ist höchst interessant auch aus psychologischer Sichtweise.
Der Streubesitz von 65,19% ist zu hoch, um jegliche Aussagen zu treffen.
Wirecard braucht noch 1-2 Ankeraktionäre.
Wenn es gelänge den Free Float besser einzugrenzen, könnte man Strategien entwickeln, die auf Short Squeeze abzielen, aber so leider keine Chance.
Markus sitzt mitten in einem Haifischbecken und die Great Whites versuchen ihn gerade aufzufressen.
panta rhei,
heraklit
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.841 von EliasRafael am 24.05.20 22:58:44Fütter die LV mit deiner Kohle super 👍🏼
Ich hab mir dieses Wochenende Zeit genommen, nochmal vieles nachzulesen. Mich macht misstrauisch, dass sich überhaupt keine Kunden, die Al Alam Solutions bisher genutzt haben, öffentlich zu Wort melden. Wenn sie mit dem Service zufrieden sind und auch einen anderen TPA oder Wirecard direkt nutzen wollen in Zukunft, dann hätten sie doch zumindest keinen Schaden, zumindest das Vorhandensein von Transaktionen öffentlich zu machen, auch ohne, dass man jetzt mühsam Einzelbelege auftreiben muss. Dass sich überhaupt keiner meldet und sagt, hey, wir haben ein paar Mio über Al Alam bzw. Wirecard abgewickelt und sind zufrieden und wollen das auch weiterhin tun, ist sehr sehr dubios.
Disclaimer: ich halte eine kleine Long-Position, überlege sie aber mit SL abzusichern
Disclaimer: ich halte eine kleine Long-Position, überlege sie aber mit SL abzusichern
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |