Wirecard - Top oder Flop (Seite 49)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 01.05.24 18:36:58 von
neuester Beitrag 01.05.24 18:36:58 von
Beiträge: 166.149
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 2.068
Gesamt: 21.655.893
Gesamt: 21.655.893
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3500 | +33,66 | |
| 32,00 | +27,95 | |
| 2,5000 | +25,00 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 18,445 | -16,65 | |
| 1.138,25 | -16,86 | |
| 0,9150 | -21,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.364.189 von boersenpaule am 08.03.21 17:52:01Wer an Wirecard geglaubt hat, glaubt auch an Verschwörungstheorien...
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.364.585 von Der Tscheche am 08.03.21 18:13:42
________________________________________________________________
Sehr interessant ist ,daß z.Z. kaum etwas vom Wirecard -Untersuchungsausschuß berichtet
wird ! Aber am Sonntag sind ja auch Wahlen in Baden Württemberg und Rheinland Pfalz !
Und Bundestagswahl im September ist auch nicht mehr weit !Wie heißt es doch so schön
bei den Krähen !
Und im Moment sind auch alle damit beschäftigt einschließlich Schmunzel -Scholz das
Versagen bei der Corona- Impfung und die Schnelltests in Deutschland schön zureden !
In den sehr geplagten USA werden alle bis spätestens Mai geimpft sein und in England
ebenso !Welch ein Trauerspiel dagegen bei uns in Deutschland !Bundestagsabgeordnete
bereichern sich bei der Maskenbeschaffung und da wundern wir uns noch über die
Vorkommnisse bei cum-ex ,Wirecard und der Greenskill -Bank bei denen Regierungs-
mitglieder oder deren Behörden imolviert sind !
Zitat von Der Tscheche: Highflighr, ich finde Deine Beiträge sehr interessant, danke für Deine Mühe.
Vielleicht solltest Du Dir das Hervorheben der Entschädigungsforderung am Ende sparen, das provoziert nur Antworten wie die von Paule.
________________________________________________________________
Sehr interessant ist ,daß z.Z. kaum etwas vom Wirecard -Untersuchungsausschuß berichtet
wird ! Aber am Sonntag sind ja auch Wahlen in Baden Württemberg und Rheinland Pfalz !
Und Bundestagswahl im September ist auch nicht mehr weit !Wie heißt es doch so schön
bei den Krähen !
Und im Moment sind auch alle damit beschäftigt einschließlich Schmunzel -Scholz das
Versagen bei der Corona- Impfung und die Schnelltests in Deutschland schön zureden !
In den sehr geplagten USA werden alle bis spätestens Mai geimpft sein und in England
ebenso !Welch ein Trauerspiel dagegen bei uns in Deutschland !Bundestagsabgeordnete
bereichern sich bei der Maskenbeschaffung und da wundern wir uns noch über die
Vorkommnisse bei cum-ex ,Wirecard und der Greenskill -Bank bei denen Regierungs-
mitglieder oder deren Behörden imolviert sind !
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.363.328 von Highflighr am 08.03.21 17:19:45Highflighr, ich finde Deine Beiträge sehr interessant, danke für Deine Mühe.
Vielleicht solltest Du Dir das Hervorheben der Entschädigungsforderung am Ende sparen, das provoziert nur Antworten wie die von Paule.
Vielleicht solltest Du Dir das Hervorheben der Entschädigungsforderung am Ende sparen, das provoziert nur Antworten wie die von Paule.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.363.328 von Highflighr am 08.03.21 17:19:45
Gähn...., wieder so eine abstruse Verschwörungstheorie.
Dass die Leute nicht aufhören können, so einen verschwurbelten Blödsinn zu posten.
Immer wird was von sounso-Extremisten gefaselt, die eine Weltverschwörung anzetteln nur um die armen Kleinanleger um ihre sauer verdienten Kröten zu behumsen.
Es werden "Beweise" herbeikonstruiert, dass sich einem die Nackenhaare aufstellen.
Ich frag mich da immer, wenn die Verschwörungstheortiker es eh schon vorher gewusst haben, warum haben sie dann überhaupt erst investiert?
Die hätten doch schon vorher wissen müssen, dass sie keine Chance gegen die Verschwörung des Großkapitals keine Chance haben.
Und dann immer dieses Gejammer nach Entschädigung -Menno, ich will mein Geld zurück, heul.
Zitat von Highflighr: Beim aktuellen Stand zur Causa Wirecard kommt man schwer an folgender deprimierenden Schlussfolgerung vorbei:
Der jahrzehntelange Wirecard Betrug war das Werk einer rechtsnationalen, rechtsextremen Verschwörung, deren wesentliche Mitglieder sich aus der Wirtschaft (Wirecard AG, EY Deutschand) und Teilen des Staatsapparates (Staatsanwaltschaft München, BAFIN, Ableger deutscher und österreichischer Geheimdienste) rekrutierten. Das BMF (Bundesfinanzministerium) als Fach- und Rechtsaufsicht über die BAFIN hat diesem grausigen Treiben tatenlos zugesehen, und sich damit zu einem der Hauptverantwortlichen gemacht.
Natürlich sind die staatlichen Behörden nicht in ihrer Gesamtheit Täter, jedoch haben wesentliche, auch hochrangige Beamte dieser Behörden diesen Betrug in seiner Durchführung sichergestellt. Viele Ex-Beamte/-Politiker fungierten dabei als (gut geölte, haha) Verbindungsglieder zwischen Wirecard und den Behörden.
Ein bereits offenbarer Grad der Beteiligung der StA München am Wirecard Betrug liest sich aus obigen bezogenen Vorposts: aktiver Schutz von WC durch unterlassene Ermittlungen gg WC, Ermittlungen gg WC Kritiker im Allgemeinen, ungeprüftes Durchreichen einer Erpresserstory an die BAFIN mit angereichertem tendenziösen Tonfall.
Das sich manifestierte antisemitische Denken der BAFIN wurde durch einen FT Artikel vom 6.1.2021 öffentlich:
https://www.ft.com/content/34eeac68-e18c-49a0-bc75-436025979…
Darin wird über eine von der BAFIN verfasste Schrift vom Mai 2016 (kurz nach Zatarra) an das BMF berichtet. Hier ein Zitat daraus:
“It is striking that the suspect individuals (which besides natural persons also include Anglo-American ‘hedge funds’), all appear to share a rather homogeneous cultural background — mainly Israeli and British citizens.”
Hier hätten beim BMF (noch unter Schäuble) alle Alarmglocken läuten müssen, die BAFIN hätte sofort aufgeräumt gehört. Desweiteren hätten alle späteren Maßnahmen der BAFIN bzgl. Wirecard (siehe WC LVV 2019) unter besondere Überwachung/Aufsicht des BMF gestellt werden müssen.
Der (Un)Umgang mit Whistleblowern/Shortsellern wie Mathew Earl durch die StA München (siehe Vorposts) und Fahmi Quadir durch die BAFIN fügt sich nur zu gut in dieses Schema:
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/wir…
Daraus: „Nachdem sie Wirecard auf die Schliche gekommen war, hatte sie der Bafin angeboten, all ihre Bedenken offenzulegen, damit die Aufsicht einschreiten könne. In den USA sei es absolut üblich, dass Ermittler, Aufsicht und Shortseller zusammenarbeiten. Doch die Bafin hat das Angebot zur Aufklärung ausdrücklich abgelehnt. Quadir sagt heute: „Die deutschen Institutionen haben ihre Bürger nicht geschützt.““
Im besonderen aus der letzten WC PUA Sitzung ist bekannt, wie die BAFIN (auf Basis der blödsinnigen Erpressergeschichte der StA München (copyright Marsalek)) am 15.2.2019 entgegen der fachlich fundierten Meinung der Bundesbank unter Federführung der damaligen Exekutivdirektorin Elisabeth Roegele das WC Leerverkaufsverbot vorbereitete:
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-bafin-und-bund…
Das BMF, incl. Finanzstaatssekretär Jörg Kukies, waren bereits am 15.2.2019 über das geplante WC LVV in Kenntnis gesetzt:
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…
Frage:
Warum in Gottes Namen ist das BMF hier der BAFIN nicht in die Parade gefahren? Vor allem, da die Begründung der BAFIN für das geplante WC LVV faktenlose pure Ideologie war und gefühlt deckungsgleich zu ihrem antisemitisch rechtsextremen Pamphlet vom Mai 2016 daherkam.
Das BMF hat (offensichtlich) nichts gemacht, warum auch immer. Kein Hinterfragen, kein Einfordern der fachlichen Stellungnahme der Bundesbank, keine Abklärung der Rechtmässigkeit des LVV, welches dann ab 18.2.2019 in Kraft trat. Ich sehe darin eine kolossale Pflichtverletzung des BMF.
Der damit so richtig in Gang gekommene Betrug am Kleinanleger und vor allem dessen Finalisierung (entspanntes Abladen von bis zu 130 Prozent der WC Aktien, diverser WC Anleihen und Derivate auf den Kleinanleger) wurde für weitere 16 Monate zementiert und vom BMF einfach so hingenommen. Schämen Sie sich, Herr Kukies!
Ich kann Frau Fahmi Quadir da nur zustimmen.
Entschädigung her! Sofort!
Gähn...., wieder so eine abstruse Verschwörungstheorie.
Dass die Leute nicht aufhören können, so einen verschwurbelten Blödsinn zu posten.
Immer wird was von sounso-Extremisten gefaselt, die eine Weltverschwörung anzetteln nur um die armen Kleinanleger um ihre sauer verdienten Kröten zu behumsen.
Es werden "Beweise" herbeikonstruiert, dass sich einem die Nackenhaare aufstellen.
Ich frag mich da immer, wenn die Verschwörungstheortiker es eh schon vorher gewusst haben, warum haben sie dann überhaupt erst investiert?
Die hätten doch schon vorher wissen müssen, dass sie keine Chance gegen die Verschwörung des Großkapitals keine Chance haben.
Und dann immer dieses Gejammer nach Entschädigung -Menno, ich will mein Geld zurück, heul.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.120.329 von Highflighr am 20.02.21 20:23:18Beim aktuellen Stand zur Causa Wirecard kommt man schwer an folgender deprimierenden Schlussfolgerung vorbei:
Der jahrzehntelange Wirecard Betrug war das Werk einer rechtsnationalen, rechtsextremen Verschwörung, deren wesentliche Mitglieder sich aus der Wirtschaft (Wirecard AG, EY Deutschand) und Teilen des Staatsapparates (Staatsanwaltschaft München, BAFIN, Ableger deutscher und österreichischer Geheimdienste) rekrutierten. Das BMF (Bundesfinanzministerium) als Fach- und Rechtsaufsicht über die BAFIN hat diesem grausigen Treiben tatenlos zugesehen, und sich damit zu einem der Hauptverantwortlichen gemacht.
Natürlich sind die staatlichen Behörden nicht in ihrer Gesamtheit Täter, jedoch haben wesentliche, auch hochrangige Beamte dieser Behörden diesen Betrug in seiner Durchführung sichergestellt. Viele Ex-Beamte/-Politiker fungierten dabei als (gut geölte, haha) Verbindungsglieder zwischen Wirecard und den Behörden.
Ein bereits offenbarer Grad der Beteiligung der StA München am Wirecard Betrug liest sich aus obigen bezogenen Vorposts: aktiver Schutz von WC durch unterlassene Ermittlungen gg WC, Ermittlungen gg WC Kritiker im Allgemeinen, ungeprüftes Durchreichen einer Erpresserstory an die BAFIN mit angereichertem tendenziösen Tonfall.
Das sich manifestierte antisemitische Denken der BAFIN wurde durch einen FT Artikel vom 6.1.2021 öffentlich:
https://www.ft.com/content/34eeac68-e18c-49a0-bc75-436025979…
Darin wird über eine von der BAFIN verfasste Schrift vom Mai 2016 (kurz nach Zatarra) an das BMF berichtet. Hier ein Zitat daraus:
“It is striking that the suspect individuals (which besides natural persons also include Anglo-American ‘hedge funds’), all appear to share a rather homogeneous cultural background — mainly Israeli and British citizens.”
Hier hätten beim BMF (noch unter Schäuble) alle Alarmglocken läuten müssen, die BAFIN hätte sofort aufgeräumt gehört. Desweiteren hätten alle späteren Maßnahmen der BAFIN bzgl. Wirecard (siehe WC LVV 2019) unter besondere Überwachung/Aufsicht des BMF gestellt werden müssen.
Der (Un)Umgang mit Whistleblowern/Shortsellern wie Mathew Earl durch die StA München (siehe Vorposts) und Fahmi Quadir durch die BAFIN fügt sich nur zu gut in dieses Schema:
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/wir…
Daraus: „Nachdem sie Wirecard auf die Schliche gekommen war, hatte sie der Bafin angeboten, all ihre Bedenken offenzulegen, damit die Aufsicht einschreiten könne. In den USA sei es absolut üblich, dass Ermittler, Aufsicht und Shortseller zusammenarbeiten. Doch die Bafin hat das Angebot zur Aufklärung ausdrücklich abgelehnt. Quadir sagt heute: „Die deutschen Institutionen haben ihre Bürger nicht geschützt.““
Im besonderen aus der letzten WC PUA Sitzung ist bekannt, wie die BAFIN (auf Basis der blödsinnigen Erpressergeschichte der StA München (copyright Marsalek)) am 15.2.2019 entgegen der fachlich fundierten Meinung der Bundesbank unter Federführung der damaligen Exekutivdirektorin Elisabeth Roegele das WC Leerverkaufsverbot vorbereitete:
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-bafin-und-bund…
Das BMF, incl. Finanzstaatssekretär Jörg Kukies, waren bereits am 15.2.2019 über das geplante WC LVV in Kenntnis gesetzt:
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…
Frage:
Warum in Gottes Namen ist das BMF hier der BAFIN nicht in die Parade gefahren? Vor allem, da die Begründung der BAFIN für das geplante WC LVV faktenlose pure Ideologie war und gefühlt deckungsgleich zu ihrem antisemitisch rechtsextremen Pamphlet vom Mai 2016 daherkam.
Das BMF hat (offensichtlich) nichts gemacht, warum auch immer. Kein Hinterfragen, kein Einfordern der fachlichen Stellungnahme der Bundesbank, keine Abklärung der Rechtmässigkeit des LVV, welches dann ab 18.2.2019 in Kraft trat. Ich sehe darin eine kolossale Pflichtverletzung des BMF.
Der damit so richtig in Gang gekommene Betrug am Kleinanleger und vor allem dessen Finalisierung (entspanntes Abladen von bis zu 130 Prozent der WC Aktien, diverser WC Anleihen und Derivate auf den Kleinanleger) wurde für weitere 16 Monate zementiert und vom BMF einfach so hingenommen. Schämen Sie sich, Herr Kukies!
Ich kann Frau Fahmi Quadir da nur zustimmen.
Entschädigung her! Sofort!
Der jahrzehntelange Wirecard Betrug war das Werk einer rechtsnationalen, rechtsextremen Verschwörung, deren wesentliche Mitglieder sich aus der Wirtschaft (Wirecard AG, EY Deutschand) und Teilen des Staatsapparates (Staatsanwaltschaft München, BAFIN, Ableger deutscher und österreichischer Geheimdienste) rekrutierten. Das BMF (Bundesfinanzministerium) als Fach- und Rechtsaufsicht über die BAFIN hat diesem grausigen Treiben tatenlos zugesehen, und sich damit zu einem der Hauptverantwortlichen gemacht.
Natürlich sind die staatlichen Behörden nicht in ihrer Gesamtheit Täter, jedoch haben wesentliche, auch hochrangige Beamte dieser Behörden diesen Betrug in seiner Durchführung sichergestellt. Viele Ex-Beamte/-Politiker fungierten dabei als (gut geölte, haha) Verbindungsglieder zwischen Wirecard und den Behörden.
Ein bereits offenbarer Grad der Beteiligung der StA München am Wirecard Betrug liest sich aus obigen bezogenen Vorposts: aktiver Schutz von WC durch unterlassene Ermittlungen gg WC, Ermittlungen gg WC Kritiker im Allgemeinen, ungeprüftes Durchreichen einer Erpresserstory an die BAFIN mit angereichertem tendenziösen Tonfall.
Das sich manifestierte antisemitische Denken der BAFIN wurde durch einen FT Artikel vom 6.1.2021 öffentlich:
https://www.ft.com/content/34eeac68-e18c-49a0-bc75-436025979…
Darin wird über eine von der BAFIN verfasste Schrift vom Mai 2016 (kurz nach Zatarra) an das BMF berichtet. Hier ein Zitat daraus:
“It is striking that the suspect individuals (which besides natural persons also include Anglo-American ‘hedge funds’), all appear to share a rather homogeneous cultural background — mainly Israeli and British citizens.”
Hier hätten beim BMF (noch unter Schäuble) alle Alarmglocken läuten müssen, die BAFIN hätte sofort aufgeräumt gehört. Desweiteren hätten alle späteren Maßnahmen der BAFIN bzgl. Wirecard (siehe WC LVV 2019) unter besondere Überwachung/Aufsicht des BMF gestellt werden müssen.
Der (Un)Umgang mit Whistleblowern/Shortsellern wie Mathew Earl durch die StA München (siehe Vorposts) und Fahmi Quadir durch die BAFIN fügt sich nur zu gut in dieses Schema:
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/wir…
Daraus: „Nachdem sie Wirecard auf die Schliche gekommen war, hatte sie der Bafin angeboten, all ihre Bedenken offenzulegen, damit die Aufsicht einschreiten könne. In den USA sei es absolut üblich, dass Ermittler, Aufsicht und Shortseller zusammenarbeiten. Doch die Bafin hat das Angebot zur Aufklärung ausdrücklich abgelehnt. Quadir sagt heute: „Die deutschen Institutionen haben ihre Bürger nicht geschützt.““
Im besonderen aus der letzten WC PUA Sitzung ist bekannt, wie die BAFIN (auf Basis der blödsinnigen Erpressergeschichte der StA München (copyright Marsalek)) am 15.2.2019 entgegen der fachlich fundierten Meinung der Bundesbank unter Federführung der damaligen Exekutivdirektorin Elisabeth Roegele das WC Leerverkaufsverbot vorbereitete:
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-bafin-und-bund…
Das BMF, incl. Finanzstaatssekretär Jörg Kukies, waren bereits am 15.2.2019 über das geplante WC LVV in Kenntnis gesetzt:
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…
Frage:
Warum in Gottes Namen ist das BMF hier der BAFIN nicht in die Parade gefahren? Vor allem, da die Begründung der BAFIN für das geplante WC LVV faktenlose pure Ideologie war und gefühlt deckungsgleich zu ihrem antisemitisch rechtsextremen Pamphlet vom Mai 2016 daherkam.
Das BMF hat (offensichtlich) nichts gemacht, warum auch immer. Kein Hinterfragen, kein Einfordern der fachlichen Stellungnahme der Bundesbank, keine Abklärung der Rechtmässigkeit des LVV, welches dann ab 18.2.2019 in Kraft trat. Ich sehe darin eine kolossale Pflichtverletzung des BMF.
Der damit so richtig in Gang gekommene Betrug am Kleinanleger und vor allem dessen Finalisierung (entspanntes Abladen von bis zu 130 Prozent der WC Aktien, diverser WC Anleihen und Derivate auf den Kleinanleger) wurde für weitere 16 Monate zementiert und vom BMF einfach so hingenommen. Schämen Sie sich, Herr Kukies!
Ich kann Frau Fahmi Quadir da nur zustimmen.
Entschädigung her! Sofort!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.361.039 von Experialist am 08.03.21 15:31:42Ich finde, Du bringst da einiges durcheinander. Und wonach Du suchst, ist mir auch nicht klar. Aber egal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.357.859 von Der Tscheche am 08.03.21 12:29:50
Mir ging es um die Wirkung solcher Interventionen und wie sich diese ggf. verhindern ließen, nicht um moralische Fragen. Für letztere ist es doch ziemlich gleichgültig, ob jemand dafür bezahlt wird oder nicht - ein wirtschaftliches Interesse dürfte in einem Börsenforum so gut wie immer vorliegen, z.B. die eigene Invest-Position. Außerdem ist es moralisch genauso verwerflich, wenn Shorts gezielt Stimmung gegen Leute machen, die positive Dinge posten. Tun wir doch bitte nicht so, als ob es das nicht gäbe - ob nun bezahlt oder nicht.
An konkreten Vorschlägen, wie das Problem zu lösen wäre, hätte ich weiterhin großes Interesse.
Zitat von Der Tscheche:Zitat von Experialist: Ist doch nicht wichtig, ob eine börsennotierte Firma Einfluss auf ein Forum hat.
Echt jetzt? Ich habe nichts dagegen, wenn eine börsennotierte Firma in einem Forum mit kommuniziert, wie es z.B. Grenke bei Grenke Leasing so um 2000 herum getan hatte. Aber wenn bezahlte Leute gezielt Stimmung gegen negativ postende Teilnehmer verbreiten, dann ist das nicht wichtig = egal? Verstehe ich nicht, bzw. da hatte ich Deine Einstellung zu solchen Dingen anders interpretiert.
Mir ging es um die Wirkung solcher Interventionen und wie sich diese ggf. verhindern ließen, nicht um moralische Fragen. Für letztere ist es doch ziemlich gleichgültig, ob jemand dafür bezahlt wird oder nicht - ein wirtschaftliches Interesse dürfte in einem Börsenforum so gut wie immer vorliegen, z.B. die eigene Invest-Position. Außerdem ist es moralisch genauso verwerflich, wenn Shorts gezielt Stimmung gegen Leute machen, die positive Dinge posten. Tun wir doch bitte nicht so, als ob es das nicht gäbe - ob nun bezahlt oder nicht.
An konkreten Vorschlägen, wie das Problem zu lösen wäre, hätte ich weiterhin großes Interesse.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.357.859 von Der Tscheche am 08.03.21 12:29:50
Wichtige Ergänzung: wenn bezahlte Leute, die sich nicht als solche zu erkennen geben, gezielt Stimmung gegen....
Zitat von Der Tscheche:Zitat von Experialist: Ist doch nicht wichtig, ob eine börsennotierte Firma Einfluss auf ein Forum hat.
Echt jetzt? Ich habe nichts dagegen, wenn eine börsennotierte Firma in einem Forum mit kommuniziert, wie es z.B. Grenke bei Grenke Leasing so um 2000 herum getan hatte. Aber wenn bezahlte Leute gezielt Stimmung gegen negativ postende Teilnehmer verbreiten, dann ist das nicht wichtig = egal? Verstehe ich nicht, bzw. da hatte ich Deine Einstellung zu solchen Dingen anders interpretiert.
Wichtige Ergänzung: wenn bezahlte Leute, die sich nicht als solche zu erkennen geben, gezielt Stimmung gegen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.357.721 von Experialist am 08.03.21 12:21:34
Echt jetzt? Ich habe nichts dagegen, wenn eine börsennotierte Firma in einem Forum mit kommuniziert, wie es z.B. Grenke bei Grenke Leasing so um 2000 herum getan hatte. Aber wenn bezahlte Leute gezielt Stimmung gegen negativ postende Teilnehmer verbreiten, dann ist das nicht wichtig = egal? Verstehe ich nicht, bzw. da hatte ich Deine Einstellung zu solchen Dingen anders interpretiert.
Zitat von Experialist: Ist doch nicht wichtig, ob eine börsennotierte Firma Einfluss auf ein Forum hat.
Echt jetzt? Ich habe nichts dagegen, wenn eine börsennotierte Firma in einem Forum mit kommuniziert, wie es z.B. Grenke bei Grenke Leasing so um 2000 herum getan hatte. Aber wenn bezahlte Leute gezielt Stimmung gegen negativ postende Teilnehmer verbreiten, dann ist das nicht wichtig = egal? Verstehe ich nicht, bzw. da hatte ich Deine Einstellung zu solchen Dingen anders interpretiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.347.390 von jigajig am 07.03.21 12:19:07Ist doch nicht wichtig, ob eine börsennotierte Firma Einfluss auf ein Forum hat. Umgekehrt wäre schlimmer, aber ich behaupte, das war nicht mal bei Wirecard der Fall. Sonst sollte sich ja eine Ursache-Wirkungs-Korrelation zwischen Forumsstimmung und Aktienkurs nachweisen lassen (wichtig: nicht umgekehrt!!).
Zensur ist jedenfalls keine Lösung. Lieber lesen und Informationen interpretieren lernen. Vielleicht ein Kurs dazu mit Aufnahmetest für registrierte user? Allerdings: Welches Interesse sollte ein clickorientierter Forumsbetreiber an solchen gewinnmindernden Hürden haben. Mit hoher Wahrscheinlichkeit könnte bei so einer Schulung überdies als Empfehlung herauskommen, sich von solchen Foren fernzuhalten
Am Ende hilft nur die gute alte DYOD des werten Lesers. Und auch die nicht sicher. Denn, Irren ist menschlich.
Andere, konkrete Vorschläge?
Zensur ist jedenfalls keine Lösung. Lieber lesen und Informationen interpretieren lernen. Vielleicht ein Kurs dazu mit Aufnahmetest für registrierte user? Allerdings: Welches Interesse sollte ein clickorientierter Forumsbetreiber an solchen gewinnmindernden Hürden haben. Mit hoher Wahrscheinlichkeit könnte bei so einer Schulung überdies als Empfehlung herauskommen, sich von solchen Foren fernzuhalten
Am Ende hilft nur die gute alte DYOD des werten Lesers. Und auch die nicht sicher. Denn, Irren ist menschlich.
Andere, konkrete Vorschläge?
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |