Wirecard - Top oder Flop (Seite 4937)

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.707.896 von JBelfort am 16.05.20 17:16:40

Kommt m.E. drauf an was Du mit "nicht zufriedenstellend" meinst.

Meinst Du nicht aufklärbar (dann kommt es m.E. darauf an ob EY die Position als plausibel aufgrund der gewonnenen Erkenntnisse ansieht) oder meinst DU das die Positionen ganz oder Teilweise als fake festgestellt werden (dann kann sich m.E. EY nicht darüber hinwegsetzen; eine solche Feststellung würde mich aber extrem überraschen).

[Chef_III]

Keiner hat WDI gezwungen KPMG zu beauftragen um die Betrugs u. Manipulationsvorwürfe aus der Welt zu schaffen. Sie hätten mit dem Makel weiter wursteln können.
Ich geh mal davon aus, dass sich Braun und Konsorten nicht aus Spaß an der Freude ihr eigenes Grab schaufeln wollten.🤣
Nächste Woche ist mal wieder ein langfristiger Long OS fällig um Reibach zu machen👍

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.076 von sebaldo am 16.05.20 17:49:14

Zitat von sebaldo: Die einzige Frage, die ich mir Stelle ist, was passiert, wenn KPMG II nicht zufriedenstellend ist? EY kann sich dann doch nicht darüber hinwegsetzen und dennoch uneingeschränktes Testat erteilen. Oder?


Ich fand Deinen Beitrag so bestechend. Und dann kam der letzte Absatz und der hat alles kaputt gemacht.

Nein, ist nicht so ganz ernst gemeint. Ich mache es mir mal einfach, weil ich kein Bilanzexperte bin. Wenn KPMG II nicht zufriedenstellend ausfällt (d.h., für Dez. 2019 und für die noch zu untersuchenden Punkte aus 2016 - 2018), dann geht der Jammer weiter bis...? Open End? Ich lasse das mal offen.

Nö, das darf nicht passieren.

😂 Sorry wollte nicht alles kaputt machen. Aber mal im Ernst. KPMG II ist so wie es aussieht, das Zünglein an der Waage. Vielleicht kann sich @hastenichtgehoert dazu äußern. Es kann ja auch sein, dass KPMG II nicht fertig wird, bis zum 4.6. Was ist dann? Es sind noch 2.5 Wochen. D.h. AR und Vorstand müssen ja auch ein paar Tage vorher den Abschluss bekommen um zu prüfen und zu billigen. WDI müsste eigentlich schon diese oder spätestens nächste Woche wissen wie es um das Testat steht. Bei bad news muss die ad-hoc kommen.

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.064 von sonnengott100 am 16.05.20 17:46:46

Die Bank Gottes, wie Du sie nennst, ist gerade von Warren Buffett komplett aus dem Depot geschmissen worden.

[sonnengott100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.085 von Chef_III am 16.05.20 17:52:56

Zitat von Chef_III:

Zitat von sonnengott100: ...

Goldman Sachs hat den Anteil bei WI erhöht .Die Bank Gottes liegt meist richtig .Das sollte den Shorties zu Denken geben .GS hat beim Goldpreis sehr selten unrecht und bei WI haben Sie sich auch was dabei gedacht .

.......die haben erhöht damit sie mehr zum verleihen haben😂

Klar ,dadurch kommen Sie ja noch billiger rein und bekommen noch die Leihgebühr.GS gewinnt immer

[PinkPanther66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.085 von Chef_III am 16.05.20 17:52:56

Wieso verleihen ?.. einfach ausserbörlich an Shortseller weitergeben !

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.064 von sonnengott100 am 16.05.20 17:46:46

Zitat von sonnengott100:

Zitat von EliasRafael: So mies wie hier war die Stimmung im Tesla Thread vor einem Jahr. Absatz stagnierte, Liquidität schrumpfte bedrohlich, Personalrochaden, Immer mehr Fonds zogen sich zurück, Shorts gestiegen, Musk im Kreuzfeuer der SEC wegen Twitterei, Qualitätsmängel, kreative Buchführung - was folgte ist bekannt. Ich will gar nicht sagen, dass an MCA nichts dran ist oder dass ich ihn Wirecard keine Schaumschlägeraktie sehe, aber das Chance Risiko Verhältnis ist nicht grad schlecht im Moment ... man sollte das Geld aber verschmerzen können

Goldman Sachs hat den Anteil bei WI erhöht .Die Bank Gottes liegt meist richtig .Das sollte den Shorties zu Denken geben .GS hat beim Goldpreis sehr selten unrecht und bei WI haben Sie sich auch was dabei gedacht .

.......die haben erhöht damit sie mehr zum verleihen haben😂

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.707.896 von JBelfort am 16.05.20 17:16:40

Die einzige Frage, die ich mir Stelle ist, was passiert, wenn KPMG II nicht zufriedenstellend ist? EY kann sich dann doch nicht darüber hinwegsetzen und dennoch uneingeschränktes Testat erteilen. Oder?


Ich fand Deinen Beitrag so bestechend. Und dann kam der letzte Absatz und der hat alles kaputt gemacht.

Nein, ist nicht so ganz ernst gemeint. Ich mache es mir mal einfach, weil ich kein Bilanzexperte bin. Wenn KPMG II nicht zufriedenstellend ausfällt (d.h., für Dez. 2019 und für die noch zu untersuchenden Punkte aus 2016 - 2018), dann geht der Jammer weiter bis...? Open End? Ich lasse das mal offen.

Nö, das darf nicht passieren.

[mvfrgs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.707.914 von Ichwillauch am 16.05.20 17:19:49

einer der nur auf zahlen guckt sieht nur eine Zahl die nicht passt und frisiert ist: die Zahlen des Kurses / Share.

Die anderen Zahlen sollen erstmal fundiert belegt werden damit die Bilanz verändert werden muss.

Solange dies nicht der Fall ist: kaufen.

[sonnengott100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.019 von EliasRafael am 16.05.20 17:40:17

Zitat von EliasRafael: So mies wie hier war die Stimmung im Tesla Thread vor einem Jahr. Absatz stagnierte, Liquidität schrumpfte bedrohlich, Personalrochaden, Immer mehr Fonds zogen sich zurück, Shorts gestiegen, Musk im Kreuzfeuer der SEC wegen Twitterei, Qualitätsmängel, kreative Buchführung - was folgte ist bekannt. Ich will gar nicht sagen, dass an MCA nichts dran ist oder dass ich ihn Wirecard keine Schaumschlägeraktie sehe, aber das Chance Risiko Verhältnis ist nicht grad schlecht im Moment ... man sollte das Geld aber verschmerzen können

Goldman Sachs hat den Anteil bei WI erhöht .Die Bank Gottes liegt meist richtig .Das sollte den Shorties zu Denken geben .GS hat beim Goldpreis sehr selten unrecht und bei WI haben Sie sich auch was dabei gedacht .