Wirecard - Top oder Flop (Seite 5097)

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.690.436 von 007coolinvestor am 15.05.20 10:13:06

Zitat von 007coolinvestor: Als Du Adyen erwähnt hast musste ich schmunzeln ... Alle Adyen-Käufer sind verbrecher

Natürlich kann man das sehen. Mit einer skeptischen Brille könnte man trotzdem fragen, was hat es dem Unternehmen gebracht. Ich glaube WDI ist in indien mit in führener position (vermutung) durch den deal ud hoffe auch mit ertrag

Eben. Und selbst wenn der Ertrag heute den KP nch nicht rechtfertigen sollte, was bedeutet das dann? Welchen Zeitpunkt will man denn zur Beurteilung heranziehen?
Ich weiß nur, dass Indien ein Riesenland mit schnell wachsender Wirtschaft ist. Wer da den Fuß in die Tür kriegt, hat sicher nichts falsch gemacht.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.690.472 von padde3 am 15.05.20 10:15:00

Ja, les doch mal § 97 WphG !!!!!!!!!!!!
Da bekommst du nur bei vorsätzlichen verstoß und grob fahrlässigkeit KOHLE !!!!
Alsu muss erst einmal bekannt sein was und wann WDI was bekannt war !!!!

Da bekommen alle die selbe auskunft !

[padde3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.690.178 von Boblovin am 15.05.20 09:59:29

Der Anwalt stellt eine Deckungsanfrage bei der Versicherung. Sie sagen zu oder lehnen ab. Haben Sie noch nie einen Anwalt gehabt

[Oelsardine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.690.271 von WOPaul am 15.05.20 10:03:55

Ich habe überhaupt nix gegen KONSTRUKTIVE Kritik, bin auch kein Schönredner und laufe nicht mit Scheuklappen rum, sonst hätte ich an der Börse nichts verloren, weil mit Glück allein kommt man da nicht recht weit. Aber diese ständigen Jammer Posts, ohne Bezug zu irgendwas, nerven (genau wie die ständigen morgen wird gegrillt Posts) und behindern, um sich die nützlichen (sowohl pro und kontra) Informationen raus zu filtern. Das ich grundsätzlich Pro eingestellt bin, liegt daran, dass ich investiert bin. Investiert bin ich aus Überzeugung. Investiert und jammern ist meine Meinung falsch. Dann verkaufen und nicht dem Kursverfall zuschauen, wenn man nicht mehr an seine Investition glaubt. 😉

[Alexxx84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.690.307 von CrazyBroker am 15.05.20 10:06:08

Zitat von CrazyBroker: Deutschland schafft sich ab und die BAFIN hilft kräftig mit.

Ich habe es schon einmal geschrieben, Wirecard sollte auch über eine Verlegung des Stammsitzes ins Ausland nachdenken. Vielleicht sogar außerhalb der EU.

Wieviel Seiten umfasst der KPMG-Bericht? Wie lange braucht man Ihn durchzulesen, um sagen zu können "Ja, da hat Hr. Braun was falsches behauptet"?
Spätestens als die BAFIN angefangen hat zu ermitteln, hätte ein LV Verbot für die Dauer der Ermittlungen kommen müssen. Für andere Länder war Corona alleine schon Grund genug für einen solchen Schritt.

Bleibt gesund
Hansi

Da gebe ich dir absolut recht! die BaFin gehört abgeschafft, die machen sowieso nix zum Schutze der Anleger. Wir würden wenigsten Steuern sparen wenn die weg wären

[Rebedj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.690.406 von Kallenfels am 15.05.20 10:10:41

Zitat von Kallenfels: Das Du die Aktionäre aufrufst Ihre Aktien zu verkaufen ist ja logisch erklärbar.
Du bist ein short seller und hast einen Mordsbammel das sie WireCard Aktie steigt . Damit würdest Du eine Menge Geld verlieren. Was ich Dir auch vom Herzen wünsche

Die Maus muss doch mit den Shorts auf Wirecard Geld verdienen,
sonst kann sie die Verluste mit Gazprom ( 6Mon / - 34%) niemals ausgleichen ;-)

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.690.352 von Alexxx84 am 15.05.20 10:08:36

Zitat von Alexxx84: "Der Boden im Bereich von 80,00 Euro hält weiterhin. Es bietet sich eine spekulative Long-Position im Bereich von 80,00/85,00 Euro an.

Quark. Schau dir das Chart an. Der Boden ist bei 32,- Euro. Bei 80,- Euro ist lediglich eine schwache UNterstützung. Die wurde schon mehrfach angetestet. Und es ist nur eine Frage der Zeit, bis diese einbricht. 💩

[padde3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.690.379 von 007coolinvestor am 15.05.20 10:09:32

Verletzung der Ad-Hoc Pflicht

[4tom5]

Ist das auch jemandem aufgefallen....
Quelle:
https://breakoutpoint.com/tweets/BreakoutPoint-PYQHOKUWPYI6V…

Slate Path Capital 1,63%

Letztes Jahr zur Hochzeit der FT Angriffe hatte Slate Path genau die gleiche Quote, die dann im laufe des Jahres 2019 nach und nach reduziert würde.
Denkt Ihr das Risikomanagement des Fonds lässt keine höhere Quote zu, oder ist das jetzt das absolute Maximum? Ist halt auffällig genau die 1,63....

[fuballgottsir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.689.845 von pcpaul2 am 15.05.20 09:36:04

Zitat von pcpaul2: Können wir nicht einfach Zusammen als Forum agieren und jeder schreibt der BaFin via Kontakt nach Verordnung https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:086:0001:0024:de:PDF dass sie die LV´s mal stoppen sollen. Vlt würde das auch einen gewissen anreiz geben

Ich habe der BaFin schon geschrieben mache es gerne noch einmal. Anscheinend hat es schon gewirkt sonst hätte die BaFin die Pressemeldung nicht herausgegeben. Wenn die Coronakrise kein außerordentlicher Grund zum Stopp des LV ist was dann.