Wirecard - Top oder Flop (Seite 5954)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 532
Gesamt: 21.661.654
Gesamt: 21.661.654
Aktive User: 1
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
11:10 Uhr · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 40,00 | +300,00 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 4,5000 | +20,00 | |
| 5,9000 | +15,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,85 | -9,93 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 0,7200 | -14,29 | |
| 1.138,25 | -16,86 | |
| 1,0750 | -21,82 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.561.753 von jigajig am 04.05.20 23:28:40
Zufrieden? Du weißt schon, dass das keinerlei Sinn macht, oder?
Zitat von jigajig: Andeutungen dazu habe ich bereits gemacht und sie wurden ignoriert. Nicht mehr heute. Ich bin mit meiner Analyse zufrieden für heute. TPA=MCA=Fragezeichen.
Zufrieden? Du weißt schon, dass das keinerlei Sinn macht, oder?
hier übrigens das, was ich gerade eben als Zitat posten wollte
Instead it looks like Wirecard’s TPA could not pay Wirecard all of their overdue receivables for profits they were apparently generating to hold at Trustee 1, so instead of demanding payment, Wirecard made unsecured loans to them and labelled it as MCA. Loaning money to unsecured partners to pay off their outstanding receivables but claiming the funds have a different purpose is in our view clear round-tripping.
Das ist derselbe Vorwurf wie früher, aber wieder neu begründet. The show must go on.
Instead it looks like Wirecard’s TPA could not pay Wirecard all of their overdue receivables for profits they were apparently generating to hold at Trustee 1, so instead of demanding payment, Wirecard made unsecured loans to them and labelled it as MCA. Loaning money to unsecured partners to pay off their outstanding receivables but claiming the funds have a different purpose is in our view clear round-tripping.
Das ist derselbe Vorwurf wie früher, aber wieder neu begründet. The show must go on.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.561.669 von NUE_Invest am 04.05.20 23:13:24Jetzt mach das nicht komplizierter wie es eh schon ist.
Hier findet der normale Anleger nicht durch, kann den KPMG Bericht schon nicht verstehen.
Versagungsvermerk werden hier noch 10% verstehen.
Besser wäre der Bestätigungsvermerk,
der wird kommen
Hier findet der normale Anleger nicht durch, kann den KPMG Bericht schon nicht verstehen.
Versagungsvermerk werden hier noch 10% verstehen.
Besser wäre der Bestätigungsvermerk,
der wird kommen
Andeutungen dazu habe ich bereits gemacht und sie wurden ignoriert. Nicht mehr heute. Ich bin mit meiner Analyse zufrieden für heute. TPA=MCA=Fragezeichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.561.684 von jigajig am 04.05.20 23:16:42
Instead it looks like Wirecard’s TPA could not pay Wirecard all of their overdue receivables for profits they were apparently generating to hold at Trustee 1, so instead of demanding payment, Wirecard made unsecured loans to them and labelled it as MCA. Loaning money to unsecured partners to pay off their outstanding receivables but claiming the funds have a different purpose is in our view clear round-tripping.
Willst du uns diese Stelle mal erklären?
Zitat von jigajig: https://www.mca-mathematik.com/edos-accounting/
Instead it looks like Wirecard’s TPA could not pay Wirecard all of their overdue receivables for profits they were apparently generating to hold at Trustee 1, so instead of demanding payment, Wirecard made unsecured loans to them and labelled it as MCA. Loaning money to unsecured partners to pay off their outstanding receivables but claiming the funds have a different purpose is in our view clear round-tripping.
Willst du uns diese Stelle mal erklären?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.561.684 von jigajig am 04.05.20 23:16:42Im Zweifel Glaube ich da einer unabängigen legal opinion anerkannter Experten. Ich vermute mal das diese von Schaumburg stammt. Selbst KPMG betont den ermessensspielraum. selbst wenn das nicht als Cash bilanziell erfasst wird, ist es auf der aktiva ein Posten.
MCA ist allenfalls unterhaltsam wenn man nichts besseres zu tun hat !
MCA ist allenfalls unterhaltsam wenn man nichts besseres zu tun hat !
Gibt ja wirklich Leute, die ihren Lebenssinn darin suchen, anderen das Leben schwerer zu machen.
Ob das wirklich erfüllend ist mag ich bezweifeln
Ob das wirklich erfüllend ist mag ich bezweifeln
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.561.684 von jigajig am 04.05.20 23:16:42
EDO wurde bezahlt von den LV
Zitat von jigajig: https://www.mca-mathematik.com/edos-accounting/
EDO wurde bezahlt von den LV
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.561.588 von Vakataka am 04.05.20 23:05:16Denke ich auch, das die das tun werden, zur Not mit Versagungsvermerk 😂
Du meinst wahrscheinlich, dass diese uneingeschränkt testieren. Das denke ich auch. Jetzt ist bei der KPMG nix wesentlich falsches bei der Prüfung der Bilanzierungspraxis rausgekommen, dann wird jetzt bei einer normalen JAP/KAP erst recht nix rauskommen.
Du meinst wahrscheinlich, dass diese uneingeschränkt testieren. Das denke ich auch. Jetzt ist bei der KPMG nix wesentlich falsches bei der Prüfung der Bilanzierungspraxis rausgekommen, dann wird jetzt bei einer normalen JAP/KAP erst recht nix rauskommen.
Durchsuchen
11:10 Uhr · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |