Wirecard - Top oder Flop (Seite 6126)

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.225 von Maibrause am 01.05.20 11:00:44

solltest Du kein schorty sein dann bitte schreibe nicht so viel Informatives was den shortys hilft kein Geld zu verlieren.
Die haben schließlich den Aktien Inhabern auch nichts gutes gegönnt.

Schönen Feiertag

[lieberwiedernichtstattwiderlic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.081 von ValueInvest67 am 01.05.20 10:46:37

Danke für die sachliche Darstellung - 1 Follower und 👍 dazugewonnen!

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.523.553 von ThomasUngehebelt am 30.04.20 21:41:39

Zitat von ThomasUngehebelt: Wirecard strong buy.

Lieber ein erschreckendes Urteil, das alle Fehler offenlegt und eine operationalisierbare Liste von technischen Problemen ermöglicht als ein „toll gemacht“ von KPMG. In letzterem Fall wäre der Verdacht entstanden, Herrr Eichelmann habe seine alten KPMG-Bekannten aus der Tasche gezogen und die gut begründeten Verdachtsmomente wären überdeckt worden. Stattdessen haben wir jetzt tabula rasa. Ein Gutachten von KPMG, das jeden Verdachts fehlenden Aufklärungswillens entbehrt. Gut so! Auf dieser Grundlage kann man arbeiten, und Herr Eichelmann ist willens, die Ärmel hochzukrempeln und das auch umzusetzen. Noch vor zwei Tagen war das optimistischste Statement der Presse die Frage, ob das Glas halb voll oder halb leer sei. Inzwischen ist klar, dass über Drei viertel des Glases für KPMG sichtbar voll waren, bezogen auf das umstrittene TPA (Third Party Aquirer). Der Rest war nicht forensisch identifizierbar und nachweisbar. Und entsprechende Mitarbeiter von Wirecard gelang es nicht oder verspätet, notwendige Dokumente einzureichen. Für mich ist der Fall hier klar, Wirecard hat hier nicht die nötige Sorgfalt gezeigt bei der Dokumentation. Also, was tut der entsprechende Informationsgeber bei Wirecard, er sucht zusammen, was er finden kann, im Ergebnis braucht er länger als von KPMG gedacht und verschiebt Termine, von denen er weiß, dass er ziemlich blöd dastehen wird, weil er seine Hausaufgaben nicht gemacht hat. Schlampig, ohne Frage, aber eben technisch identifizierbar und lösbar. Dazu ziehe ich die Aussagen von Herrn Eichelmann im Handelsblatt-Interview heran, der betont, dass ab Dezember 2019 mit Hilfe einer neuer Plattform (Elastic Engine) alle Daten von Drittpartnergeschäften systematisch auf Wirecard-Servern gespeichert werden könnenen. Meine größte Sorge, der Laden könnte so chaotisch sein, dass keiner mehr den Anfang und das Ende des Knäuels entheddern könnte ist damit vorerst beseitigt. Entweder nach Eintreten des Eichelmanns als Bilanzexperte ins Kontrollgremium (Aufsichtsrat) oder nach Arbeitsbeginn der KPMG im Spätherbst, Fakt ist, wirecard konnte bereits ab Dezember 2019 eine Plattform aufstellen, die ein zentrales Defizit in der Datenerfassung beheben konnte. Darum ist die Information, dass KPMG mit diesen 200 Millionen Datensätzen arbeiten könne und auf Grundlage dieser Daten auch keine Mängel feststellen könne für mich von allerhöchster Bedeutung. KPMG hat Mängel identifiziert, technische Lösungen wurden entwickelt, die KPMG wiederum nun überprüfen kann. Natürlich ändert dies nichts an der salopp gesagt beschissenen Dokumentation bis davor, aber hier gilt, es ist nicht so beschissen, dass es rechtliche Konsequenzen hat, es gibt testierte Bilanzen und die gehen auch bei KPMG so durch. Punkt. Und nichts anderes haben Eichelmann und Braun gesagt, es gibt keine Ad-Hoc Pflicht. Daraus den Persilschein zu interpretieren, war überzogen und ist im Nachhinein betrachtet auch recht naiv. Denn bei perfekter Dokumentation aller Vorgänge wäre es eben auch nicht zu den Verdachtsmomenten gekommen. Insofern nehme ich den Chefs von Wirecard ihre Transparenzabsichten ab, das man absurd klingen, angesichts der monierten Verzögerung der Untersuchung durch KPMG, die ich bereits weiter oben begründet habe. Ich nehme die Transparenzabsichten Wirecards aus folgenden Gründen ab. Erstens, man hat sich der schonungslosen Abreibung durch KPMG gestellt (ohne rechtlichen Zwang) und hat nun eine Grundlage für das gründliche Aufräumen. Zweitens, das Team wird verstärkt, Personal wird aufgestockt, anders sähe es aus, wenn sich die Reihen lichten würden. Dann müsste man vermuten, da wäre nichts zu retten, aber nicht so. Drittens bleibt Wirecard mit KPMG und weiteren Externen in Verbindung, um die Anpassung der Compliance an „DAX-Standard“ fortwährend evaluieren zu können. Dies ist insbesondere mit Blick auf oben benanntes Elastic Enigne sehr wichtig. Klar - derzeit, zumindest bis gestern, hatten Akteure, die auf fallende Kurse setzten, ihr Momentum, der Schock war da, die Kurse sind runtergerutscht. Aber das Momentum wird klar bei Wirecard liegen, wenn es gelingt, die KPMG, die sie sicher auch zurecht abgewatscht hat, überzeugen zu können, dass sie technische Lösungen entwickeln, die eine forensische Datenprüfung ermöglichen. Dass wir da bei mehreren Jahren über Milliarden von Datensätzen sprechen werden sei mal dahingestellt. Es ist auch wichtig auf die Kritiker einzugehen, statt sie zu ignorieren und für dumm zu halten, hierin liegt nun die große Chance für Wirecard. Und mit KPMG hat sich Wirecard in größtmöglichem Ausmaß der Kritik gestellt. So geht Transparenz. Ich meine auch in der veränderten Berichterstattung des Handelsblattes heute ein erstes Anzeichen für die Anerkennung der Bemühungen wirecards herausgelesen zu haben.

Sehr gut geschrieben !!👍👍

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.114 von invest63 am 01.05.20 10:49:55

Zitat von invest63:

Zitat von jigajig: Ich habe übrigens - und dies ist jetzt eine rein persönliche Anmerkung - vor ein paar Tagen geschrieben, dass der Fall Wirecard "wohl erledigt sei für mich". Das war 2004. Der Grund dafür, dass man diese Annahme 16 Jahre wohl als eher falsche Prognose beurteilen könnte, liegt darin begründet, dass man bestimmte Vorwürfe (die sich von Zeit zu Zeit änderten) nie nachweisen konnte. Bereits im Jahr 2003 (!) hatte ich dazu die Vermutung, dass es sich hierbei um eine Art Zaubertrick handeln müsse und dass es irgendetwas "Unsichtbares" geben müsse... Ich bin von KPMG wie elektisiert, weil ich das Gefühl habe, dass man noch nie so nah dran war, dieses magische Unsichtbare sichtbar zu machen. Und wenn es nicht passiert, ist der Fall für mich erledigt. Und 2036 grabe ich diese Aussage dann wieder aus.

Ach so...man konnte nie etwas finden....aber weil DU GLAUBST, dass kann doch nicht sein.....dann ist es trotzdem so wie DU meinst....obwohl man nie etwas gefunden hat

Du bist einer dieser Kandidaten hier, denen es an Demut fehlt. Ich bleibe dabei: Wirecard hat ein Alleinstellungsmerkmal, das wir nicht kennen. Die magischen Fähigkeiten des Dr. Braun.

[elcapitan110]

...und wirecard hat Kapazitäten auf jedes Posting zu antworten? In überschwenglich freundlicher Art? Lauter 5stern- postings hintereinander? Sieht nach Luftschloss aus, kann mir nicht helfen

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.201 von invest63 am 01.05.20 10:57:20

Zitat von invest63:

Zitat von 007coolinvestor: Ihor Dusaniwsky
@ihors3
#Wirecard WDI GR short int is $2.88BN; 29.62MM shs shorted; 25.79% of float; 3.75% borrow fee. Shs shorted up +2.18MM shs,+7.94%,over last 30 days as price fell -11.7% & up 4.07MM shs,+15.92%,last week.Shorts up +$459MM in 2020 mark-to-market profits;-$70MM on today's +2.42% move

30 Millionen Aktien short----Prima....wird interessant werden wie das covern wollen
Weiter drücken mit weiteren leerverkäufen wird fast unmöglich sein---irgenwann verleiht auch keiner mehr und das Risiko steigt und steigt --bei diesen Kursen noch weiter short zu gehen.
Für die LV ist "das Problem" einer möglichen Übernahme auch nie vom Tisch....und dann wird es richtig teuer.....genügt auch schon ein glaubhaftes Gerücht und das Kartenhaus fällt zusammen....

Ich wäre für eine 20% Beteiligung durch die Softbank, nur mein Wunsch. Die würden sofort so einige Fliegen erwischen;-)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.456.197 von jigajig am 26.04.20 12:48:57

Am 26.4.20 postete ich fogenden Beitrag:

Zitat von jigajig: Wahnsinn, wie sich hier manche als Staatsanwälte und Inquisitoren aufspielen... Anstatt hier Postings und mögliche Hintergedanken von Forenmitgliedern akribisch zu untersuchen, sollte diese Akribie aufgespart werden für morgen, wenn es darum geht, Gaps zu finden, die IMHO wesentlich entscheidender für den Kurs sind als irgendwelche Gaps im Chart: Nämlich die Gaps im KPMG-Bericht, die blinden Flecken, wenn es welche gibt. Dass die LV sie suchen werden, davon ist auszugehen... und dann ist es egal, was ein Römer auf eine Maus antwortet, ob ein Jigajig jetzt ein Basher ist, oder vielleicht doch nicht, oder ein bisschen, oder ob Forenmitglied XY vieeeellleicht, denkbarerweise doch verunsichern will oder nicht...

Das war vor einer Woche. Ich könnte das eigentlich unkommentiert stehenlassen. Aber dazu ist hier im Thread zu viel passiert: Kritiker wurden persönlich angefeindet, kritische Journalisten kriminalisiert, ihre Inhalte und Fragen ignoriert. Unklarheiten in Singapur? "Fake News". Gelder in Dubai nicht nachvollziehbar? "Ab ins Gefängnis" Fragwürdige Partner? "Aufgebauschte Lügen" (das sind jetzt keine Zitate, aber jeder, der hier mitgelesen hat, weiß, dass man solche Aussagen zu Hunderten oder Tausenden finden könnte)
Und dann kam der KPMG-Bericht und plötzlich ist alles anders...
Ich bin von dem Bericht völlig auf dem falschen Fuß erwischt worden. Ich hätte niemals so etwas erwartet. Niemals. Insofern muß auch ich Abbitte leisten bei all jenen, die mich, aus heutiger Sicht zurecht, kritisiert haben für meine Blauäugigkeit der Wirecard gegenüber, die Freunde, die mir mit dem Ende der Freundschaft drohten, wenn ich an meinen für 111€ gekauften Aktien festhalte, um daran zu verdienen, dass durch KPMG der Kurs nach oben schnellt (178€ war mein Kursziel!). Wie man weiß, habe ich die Aktien bei um die 135€ verkauft und den Großteil des Gewinnes an zwei Organisationen für investigativen Journalismus gespendet (kann man hier nachlesen).
Im Moment kann ich wenig zur Sache sagen, denn ich bin vom Input überfordert. Ich will auch nicht übermäßig nachtreten, nur ein bisschen...
Der Knackpunkt des Berichts ist für mich KYC, nicht die fehlende Milliarde. Das ist inhaltlich eigentlich schon alles.
Es ist vieles total surreal, was jetzt passiert. Eichelmann erwägt, sich von Problempartnern zu trennen und es gilt als Hoffnungsschimmer. Als Holtermann dasselbe forderte, wurde er verhöhnt und verspottet.
Hätte Braun 2015 mal besser die ersten Artikel von McCrum nicht als Blabla abgetan...

ich erinnere gerne daran:

Sebastien Szabowicz, Kepler Cheuvreux - Analyst:
We had some negative article for kind of a piece of research over the last few days published in the market. It would be great if we can have your comment or your view on this specific topic. And do you plan to do something to limit the publication of this kind of article (inaudible) [notably] the guy from FT? Do you have any contact with this specific journalist?

Markus Braun, Wirecard AG - CEO & CTO
To your first question, I think the market is intelligent and grown-up enough to judge for himself what he takes and what comments he takes as objective and what comments he takes as speculative. We will never comment on such phenomenon, so we take this very relaxed. We are very much concentrated on operative execution. We concentrate on innovation. We're driving the business forward. And again, we have no fear at all that the market can judge for himself what is speculation or what is, let's say, short interest and what is, let's say, an objective contribution to the market.
(20. November 2015)

Einen dieser Artikel, vom Mai 2015, kann ich allen nur wärmstens empfehlen. Man muß sich dazu bei FT Alphaville anmelden. Sollte man tun, auch für die Zukunft...
https://ftalphaville.ft.com/2015/05/05/2127886/the-strange-c…

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.523.472 von 007coolinvestor am 30.04.20 21:35:23

Zitat von 007coolinvestor: Ihor Dusaniwsky
@ihors3
#Wirecard WDI GR short int is $2.88BN; 29.62MM shs shorted; 25.79% of float; 3.75% borrow fee. Shs shorted up +2.18MM shs,+7.94%,over last 30 days as price fell -11.7% & up 4.07MM shs,+15.92%,last week.Shorts up +$459MM in 2020 mark-to-market profits;-$70MM on today's +2.42% move

30 Millionen Aktien short----Prima....wird interessant werden wie das covern wollen
Weiter drücken mit weiteren leerverkäufen wird fast unmöglich sein---irgenwann verleiht auch keiner mehr und das Risiko steigt und steigt --bei diesen Kursen noch weiter short zu gehen.
Für die LV ist "das Problem" einer möglichen Übernahme auch nie vom Tisch....und dann wird es richtig teuer.....genügt auch schon ein glaubhaftes Gerücht und das Kartenhaus fällt zusammen....

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.081 von ValueInvest67 am 01.05.20 10:46:37

Zur Nachverfolgung schwarz auf weiß:

www.bundesanzeiger.de
Suchbegriff: Wirecard AG
Rubrik: Rechnungslegung
Suchergebnis: Konzernabschluss 2018

Ist dort vollständig mit allen Prüfhinweisen, Testat E/Y und Erklärungen hinterlegt.

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.526.952 von elcapitan110 am 01.05.20 10:35:18

Zitat von elcapitan110: https://at.trustpilot.com/review/www.wirecard.de?page=5 Kundenerfahrungen, liegen schon ein paar Monaten zurück. 78% 1 Stern/ 16% 5 Stern, dazwischen praktisch nix, auf jede der 500 Bewertungen wird von W. geantwortet. Einfach mal wirken lassen...

Dann schau dir mal das Profil von denen an die diese Plattform nutzen.
Alle Posts von vielen Nutzern nur negativ.