Wirecard - Top oder Flop (Seite 6232)

[einverstanden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.504.284 von Maanmair am 29.04.20 18:58:29

Zitat von Maanmair: Hut ab Junge. Finde Leute top die ehrlich sind. Bin heute rein bei 90. Zudem heute massiv in ETF Dax Short.

den hier? FR0010869495

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.505.184 von Jan-hh am 29.04.20 19:50:40

Mit KPMG sehe ich auch so. Allerdings kommt die schräfe schon ein persönliche Note, die man sich auch bei entpsrechender größe hätte verkneifen können.

Ich frage moch was hat der Aufsichtsrat jahre lang kontrolliert. Da hätten längst neue Vorstände für wichtige Bereiche eingesetzt werden müssen ... Das ist nicht sache des Vorstandes.

Wer Braun absägen will sind die Hedgefonds, weil dann der Kurs drastisch einbricht .... Die zerstören destruktiv nur, hauptsache sie machen magimal kohle

[Pinocchio007]

Na klar und wahrscheinlich hat KPMG alle Unterlagen von Wirecard erhalten aber KPMG steckt selber mit Shorts Eller unter einer Decke.

Wer weiß es schon

Gruss
P7

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.505.169 von 007coolinvestor am 29.04.20 19:49:41

Alles klar, dann habe ich noch 2 vor mir.
Indien stinkt doch zum Himmel, der wirtschaftlich Berechtigte nicht zu ermitteln etc. Aber das Kapitel will ich nicht wieder aufmachen.

[check2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.505.184 von Jan-hh am 29.04.20 19:50:40

such nach "KPMG schadensersatz"
So astrein sind sie wohl nicht.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.504.947 von worldtravelthomas am 29.04.20 19:37:01

Zitat von worldtravelthomas: .... ich hatte die Ausschreibung ja gepostet aus dem Bundesanzeiger
.... laut Jiggi müssen die das jedes Jahr machen "Proforma" ... ?!
.... daher dachte ich du weisst was genaueres dazu!

Sag mal, du stehst doch schon wieder in den Startlöchern🤣. Welche mittel bis langfristigen OS Scheinchen sind denn deiner Meinung nach kaufenswert?
Ich denke Ende Mai könnte WDI locker 20% höher stehen, fundamental sieht es gut aus und wenn Braun hinschmeißen würde............was ich hoffe, könnten nochmal 10% draufkommen.

[Duckandbear]

Ich vermute diese "forensische" Untersuchung hätte vorher besser vereinbart werden sollen/müssen.
Musste hier die Geburtsurkunde jedes TPA Kunden bei, jede Tankstelle, wo und wann getankt wurde?

Wir sind weit von Betrug entfernt, leider ging hier was nach hinten los..

[Jan-hh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.504.491 von JBelfort am 29.04.20 19:10:41

Das ist wohl eher Wunschdenken. Ein unternehmen we KPMG geht mit hundertprozentigen Sicherheit absolut neutral an Mandate heran.

Wenn man sich selbst eine Prüfung ins Haus holt, ist das wohl zu erwarten, dass man diese Prüfung bedingungslos unterstützt. Es ist davon auszugehen, dass das KPMG-Team eher schockiert war über die mangelnde Mitwirkung des Mandanten. Anders kann man es ja wohl nicht nennen. Das klingt im Bericht ja deutlich durch, dass es eher Behinderungen auf vielen Ebenen gab.

Und davon darf man ausgehen: die mangelnde Kooperation ist nichts, was sich ein Sachbearbeiter / Abteilung- oder Bereichsleiter mal so von sich aus erlaubt. Das war von "oben" angeordnet und gedeckt. Wenn KPMG bei uns im Hause ist, dann haben die absolute Priorität und durchgängig grüne Ampel.

Die Schuld bei KPMG zu suchen, ist also schlicht naiv. Irgendwo habe ich gelesen, die sitzen nur herum, kassieren 2.000 Euro am Tag und sind desinteressiert. Genau das Gegenteil ist der Fall. Das sind hochgezahlte Tonspezialisten, die mit Sicherheit etwas mehr kosten. Die Prüfung wird einige Millionen gekostet haben. Und wenn solche hochqualifizierten WP dann im Dunkeln stehen, kommen die sich natürlich verschaukelt vor.

Sorry, hier geht es über tausende Beiträge darum, die Realitäten zu leugnen. Der Bericht ist klar, das Ergebnis für Wirecard eine Ohrfeige und daran hat weder KPMG, FT oder andere Schuld. Das ist ein ganz hausgemachtes Debakel.

Ich habe selbst einen Haufen Geld verloren für meine Verhältnisse, es aber zu fast 50% in zwei Tagen mit soliden Dax-Werten wieder gutgemacht. WC ist für mich erst einmal erledigt, bis der Einstieg wieder interessant wird oder MB vom AR entschärft ist. Sollen Sie ihn gerne den Frühstückschef machen lassen (aber dafür ist er in seiner katastrophalen Kommunikation eigentlich nicht zu gebrauchen) oder aus dem Blickfeld nehmen. Das wäre zu erwarten und die einzige Möglichkeit, das Vertrauen der Anleger wieder zu gewinnen. Wenn sich da nichts bald tut, sind die wirklich nahe an einer Klitsche.

Ansonsten verstehe ich die fast erotische Beziehung mancher hier zu dieser Aktie nicht. Da wird vom "geschundenen", "geprügeltem" armen Unternehmen gesprochen, bis aufs Blut die heilige WC verteidigt, dass man nicht weiß, ob man lachen oder weinen soll. Leute, bei WC interessieren die sich nicht einen Deut um Kleinanleger, da werdet ihr noch nicht einmal wahrgenommen. Und hier führen einige fast einen Glaubenskrieg für ein Unternehmen, was für jeden von uns, der ne Aktie von denen kauft nur eines soll: Unser Geld vermehren. Mehr interessiert nicht.

CU

[Scrattrading]

Eine ernstgemeinte Frage an die Profis:
Was müsste ein Unternehmen bei einer Übernahme für Wirecard auf den Tisch legen?

Wo wäre ein fair bepreister Wert?

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.505.127 von RealJoker am 29.04.20 19:47:21

mehrheit der Analysten geht davon aus, dass WDI "sauber" ist im Sinne die Bilanz wurde nicht friesiert. Das ist mit Dokumentations und Risikomanagementschwächen nicht gleichzusetzen.
Bei Frust bitte drei Bier trinken