Wirecard - Top oder Flop (Seite 7943)

[Pionier78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.708.110 von Trader72x am 18.02.20 08:25:16

Zitat von Trader72x: Die amis sind heute auch wieder da, wird interessant, kommt die 150?

So langsam kann ich diesen Blödsinn nicht mehr lesen. Die Aktie hat innerhalb von 2 Handelstagen gute 10% verloren. Wo siehst du denn da die 150?

[alexli23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.708.218 von leidervergeben am 18.02.20 08:32:35

wieso springt Ihr den über jedes Stöckchen der Basherratten? Das gGanze ist ein NON EVENT!!!!!
völlig herbei konstruiert und lächerlich.

unglaublich

[leidervergeben]

wenn die Lage aus Sicht der Leerverkäufer schon verzweifelt wäre, würden sie (einige von ihnen) jetzt kaufen wie blöd, nachdem der Kurs 10 Euro nachgegeben hat. Bisher ist davon aber nichts zu sehen. Wann war das zu sehen: an einem der letzten Freitage (Ende Jan.), als der Kurs unaufhaltsam bei hohen Umsätzen immer weiter anzog, weil offenbar viele Stücke bis Tagesende kaufen MUSSTE.

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.708.194 von 007coolinvestor am 18.02.20 08:31:06

Ok. Lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Aber ich bleibe skeptisch. Bleibt wohl nur abwarten.

[leidervergeben]

um den Rechtsstreit beurteilen zu können, muss man genau die Klaganträge kennen. Prozesse gegen Medien sind erfahrungsgemäß in der Regel schwierig zu gewinnen.

Für das operative Geschäft ist de Prozess nebensächlich. Blöd ist, dass er nun so im Focus steht und die Medien meist negativ gegenüber WDI berichten. Wieder mal unnötig Unsicherheit, wie man auch daran sieht, dass es gestern gleich vorbörslich entsprechende Stimmen von der Börse gab.

Die Stimmung ist also weiterhin stark GEGEN WDI. Statt zu sagen: seht her, was für ein tolles Unternehmen, weil es … Werden seltsame, nicht belegte Vorwürfe erhoben.

Ninjago: und genau deshalb glaube ich, dass auch mit einem positiven KPMG-Bericht das Leid nicht zu Ende ist, de Kurs wird nicht explodieren, es wird mit Sicherheit wieder rumgequengelt. Und die Leerverkäufer werden - nach meiner Einschätzung - keinen Squeeze auslösen, die scheinen viel Zeit und Geld zu haben.

[Trader72x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.708.116 von WO-Heiner am 18.02.20 08:25:33

Zitat von WO-Heiner: Da hilft nur nachkaufen. Es müssen sich halt am Markt genügend Käufer auftun, die der Meinung sind, dass es Zeit ist, den Shortsellern den Garaus zu machen. Bisher ist das nicht geschehen.

Aber hier wurden doch seit letzter Woche 150 und sogar 160€ versprochen, wenn die Zahlen kommen und dass die Shorts gegrillt werden?!
Wieso fallen wir Richtung 130€

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.708.131 von ValueInvest67 am 18.02.20 08:26:20

Ohne mich genau im Pressrecht auszukennen, sehe ich hier gute chancen, da die evozierte Behauptungen vom Kapitalmarkt als Tatsache / Fakten dargestellt worden sind ,und nicht als Spekulation was es eigentlich war, aus denen eine vorsätzliche Bilanzmanipulation abgeleitet wurde. Man sollte soweit als möglich Rechtsstreitigkeiten vermeiden (das sage ich als Rechtsanwalt !) aber eben nicht immer. Und hier definitiv nicht; ganz im Gegenteil !!!

[alexli23]

Das riecht alles verdammt nach Übernahme. Leider
anders kann ich mir diese Kurse hier nicht mehr erklären.

KGV Top
Wachstum Top
Gewinn Top
Cash Top
ARP Top
Institutionelle Investoren Top
Personal Top
Innovative Partner (SAP, Softbank) Top
Aquise in Zukunftsmärkte Asien Top
Zukunftweisende Technologien Top
Marketing Top

Kommunikation Mies

Fazit: weiter kaufen und durchhalten🤔🎁💣🎵🌞💶📈👍

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.707.891 von 007coolinvestor am 18.02.20 08:07:32

Zitat von 007coolinvestor: Das lässt sich schlecht sagen, da ja nie etwas neues kam, sondern nur alte Behauptungen mit neuen Ausschmückungen aufgewärt wurden. Das war / ist wohl auch der Redaktion zu viel bzw. besser zu wenig.

Und eben dies wurde der FT angesichts der laufenden Schadensersatzklage eben zu riskant. Das ist der Punkt. Vorher waren sie sich nicht zu schade für ständige Wiederholungen von vagen Anschuldigungen, sondern hat einfach alles durchgewunken. Jetzt guckt man da sicher genauer drauf, bevor man noch was zu WDI veröffnetlicht. Die Klage wirkt quasi wie eine Erzihungsmaßnahme zu mehr journalistischer Sorgfalt. Traurig dass das nötig wurde.

Im übrigen geht es bei der Klage nicht darum eine Berichterstattung zu verhindern (das wäre kein rechtlich zulässiges Ergebnis), sondern eine ordnungsgemäße Berichterstattung zu erreichen ! Das ist ein sehr bedeutender Unterschied !

Selbstverständlich kann man nicht auf Unterlassung einer Berichterstattung klagen. Hat doch auch keiner behauptet. Trotzdem ist es so, dass die Klage und der drohende Schadensersatz die FT dazu veranlasst sorgfältiger und damit auch zurückhaltender zu sein. Und Du willst mir doch nicht etwa erzählen, dass WDI nicht genau das mit der Klage beabsochtigt hat?
Ich bin davon absolut überzeugt!

[Brachina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.708.143 von Another-earth am 18.02.20 08:27:10

ne wegen dem Virus hat Apple die Umsatzprognose runter gefahren.