Wirecard - Top oder Flop (Seite 8368)

[OliKo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.516.402 von jigajig am 29.01.20 08:42:58

schlechte Ergebnisse wird man sicher vor guten bekannt geben, um der Aktie nicht lange zu belasten...ein schlechtes Ergebnis läßt sich nur zurück halten, wenn man auf die deutschen Ermittlungen verweißt...glaube ich aber nicht !

[jigajig]

Dann sieht das doch sehr gut aus, gerade auch im Hinblick auf die (aufgebauschte?) Diskussion um 142.

[Daylonga]

KPMG

Die Aussage von Thomas Eichelmann aus einem Interview (ich glaube vom ManagerMagazin, später auf Englisch zitiert von FT) findet man auch auf der Wirecard-Seite selbst unter dem Thema Transparenz:

Wirecard: Aussagen unseres neuen Aufsichtsratsvorsitzenden Thomas Eichelmann

Zu KPMG

"KPMG konzentriert sich vor allem auf die Vorgänge, die immer wieder in der Presse kritisiert werden, unter anderem in Singapur und Dubai. Bis Ende März wollen sie fertig sein. Aus der Tatsache, dass wir noch keine Ad-hoc-Meldung abgegeben haben, können Sie Ihre Schlüsse ziehen.”

[jigajig]

Es wäre gut, zu wissen, welche Vorwürfe ganz konkret untersucht werden, insbesondere wäre es auch hilfreich, zu wissen, welches Material seitens der LV eingebracht wird. Diesen Teil der Transparenz müssten aber diejenigen schaffen, die das Material einbringen.
Da ist mca-mathematik.com durch die klar formulierten Fragen durchaus lobend zu erwähnen.
Den Rest wird man dann sehen, also die Transparenz seitens Wirecard.
Aber Wirecard wäre ja bescheuert, hier in irgendeiner Weise zu mauern, besonders dann, wenn es konkrete Entlastung gibt. Ich erwarte hier viel von der Wirecard, aber ich bin schließlich long, weil ich davon ausgehe, dass meine hohen Erwartungen erfüllt werden.

[007coolinvestor]

Die Zahlen können mit Blick auf den "start" von boon planet mit Zinsen am 01.02.2020 am 31.01.2020 erfolgen oder am Morgen ... Ich hoffe auf bessere Zahlen, damit die Partie deutlich weitergeht.
Nicht nur durch die Shortseller wird die Rakete betankt, sondern auch dacurch, dass scheinbar langfristige investoren weiter eingestiegen sind, wie die Union Invest ... also beste voraussetzungen für einen gelungenen Start der Rakete. 300 EUR bis Jahresende ist mein optimistischer tipp ..

[alexli23]

Die kommen sicher nochmal mit irgend einem Scheiss daher wie WDI Pornoseitenanbieter oder in Indien sind wieder Excel Tabellen aufgetaucht oder sich die Putzfrau von MB als whistleblowerin (Pfeifenbläserin)
outet und auspackt

Cool bleibe! Drinn bleiben!

[mj1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.516.237 von worldtravelthomas am 29.01.20 08:23:22

Zitat von worldtravelthomas:

Zitat von mj1972: Sehe ich anders. Wenn man die Zahlen prüft haut man doch keine Wasserstandsmeldungen heraus. Fänd ich sehr seltsam. Aber ich weiß es nicht, ist nur meine Auffassung ...

Laut mehrmals hier schon besprochen und teils auch mit Quellenangaben unterlegt, geht es bei der KPMG Prüfung nicht darum die testierten Zahlen von EY nachzuprüfen und nochmals zu bestätigen oder zu widerlegen.
Sondern um die im Raum stehenden schweren Vorwürfe des "Round tripping" etc. aufzuarbeiten.
Daher wurde die KPMG Truppe ja auch aufgestockt (LV haben ja viele Anfragen an WDI gesendet) um lückenlose Aufklärung diesbezüglich zu schaffen um zukünftige Angriffsflächen abzubauen.

Danke auch dir für die Info. Aber im Grunde ist es entsprechend so, dass die Prüfung der Vorwürfe und deren Entkräftung ja quasi die Zahlen von EY bestätigen. Ich verstehe aber, dass die Sonderprüfung sich jetzt nur auf die Bereiche bezieht, die Wirecard als "Vergehen" vorgeworfen wurden.

[Another-earth]

moin ,,,,,
heute treibt die Langeweile wieder ....

stil lose Blüten

nicht immer auf den Kurs starren .....

es sei denn ihr habt die 5 oder 10 Jahres Brille auf ......

[ravnos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.516.267 von mj1972 am 29.01.20 08:28:10

Zitat von mj1972:

Zitat von ravnos: ...

Und wenn der Wasserstand Ihm nicht bekannt ist dann ist der dem Aufsichtsrat bekannt. Und Eichelmann hat ja selbst gesagt dass man sich selbst einen Reim daraus machen kann was es bedeutet dass WDI noch keine Meldung rausgehauen hat. Quelle dazu müsste ich raussuchen.

In der Tat, habe ich das jetzt so gar nicht berücksichtigt in meinen Überlegungen. Und wenn Eichelmann das gesagt hat, dann ist das ja schon mehr als "durch die Blume" gesagt.

Aber eventuell ist das noch nicht bei allen so durchgesickert bzw. man will doch das offizielle Ergebnis abwarten.

Also wichtiger ist es auf eine negative Meldung zu warten als auf den KPMG Bericht ;-) Und solange diese nicht Erfolgt, ist der KPMG Bericht entlastend. Deshalb wird es auch je näher wir dem Bericht kommen bereits aufwärts gehen da die Zeit für eine negative Meldung immer geringer wird.

[mj1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.516.225 von ravnos am 29.01.20 08:21:39

Zitat von ravnos:

Zitat von ravnos: ...

Es geht nicht um eine Wasserstandsmeldung, sondern darum, dass WDI verpflichtet ist bei Bekanntwerden von groben Vergehen eine Meldung rauszuhauen. Und MB ist der Wasserstand mit Sicherheit bekannt.

Und wenn der Wasserstand Ihm nicht bekannt ist dann ist der dem Aufsichtsrat bekannt. Und Eichelmann hat ja selbst gesagt dass man sich selbst einen Reim daraus machen kann was es bedeutet dass WDI noch keine Meldung rausgehauen hat. Quelle dazu müsste ich raussuchen.

In der Tat, habe ich das jetzt so gar nicht berücksichtigt in meinen Überlegungen. Und wenn Eichelmann das gesagt hat, dann ist das ja schon mehr als "durch die Blume" gesagt.

Aber eventuell ist das noch nicht bei allen so durchgesickert bzw. man will doch das offizielle Ergebnis abwarten.