Medigene / Gegenwart und Zukunft (Seite 4879)

[killerplauze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.577.689 von killerplauze am 15.10.08 14:21:32

Diese Stabilität heute macht mir Angst.......

Sheep

was sagt Dein Frühwarnsystem? Steht was an?

Gruß

[killerplauze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.577.637 von Sehnix am 15.10.08 14:17:40

Jepp, dass wird auch mehrfach bestätigt aber niemals zugegeben.

Gruß

[Sehnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.577.275 von killerplauze am 15.10.08 13:52:03

Vielleicht sollte ich mich in "Kapiernix" umbenennen?

Du meinst das GS das Kursziel bewusst niedriger setzt, um für die eigene Tasche oder eigene Kundschaft nachzukaufen?

@Eck: unglaublich! Wenn man bei dem Biotestladen den Betrieb komplett eingestellt hätte, wäre es noch einfacher gewesen!

[killerplauze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.577.113 von Sehnix am 15.10.08 13:40:46

Inwiefern?

Ich kenne keine Firma (Bank) wo die Kommunikation im eigenen Interesse untereinander besser klappt.

Gruß

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.576.886 von Sehnix am 15.10.08 13:24:41

Naja, so Bewertungsmodelle sind wirklich relativ komplex und manchmal kommen da Absonderlichkeiten heraus.

Credit Suisse hatte z.B. mal Morphosys 2005 stark heruntergestuft nach der Break even Meldung.

Vorher war Morphosys langfristig wenig aussichtsreich, weil sie nur über ein Tantiememodell in ferner Zukunft ordentlich verdienen.
Nach der Meldung durch die starken operativen Gewinne sich wieder um eigene pipelineprojekte kümmern zu können wurde das zwar grundsätzlich als richtig begrüßt aber das Kursziel um 15Euro runtergesetzt, weil man MOR statt als Dienstleister jetzt zu den riskanteren Entwicklern einstuft und deshalb mit viel höheren Risikostufen und Zinssätzen bewerten müsse.

Letztlich haben Analysten immer genügend Hebel auch fundamental in weiten Grenzen beliebige Kurse zu begründen.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vor einigen Monaten las ich eine Biotest-Analyse.
Die haben auch zwei Antikörperprojekte in Entwicklungen, bei einem Standen Zwischenergebnisse an.
Der Analyst hat sich nicht entblödet negative Studienergebnisse als die beste Nachricht fürs Kursziel zu bezeichnen.
Da wäre die Sache klar, man könne das Projekt einstellen, Kosten sparen, gut für den Gewinn und EPS und damit Kursziel.
Gute Studienergebnisse würden dagegen einen Projekterfolg auch noch nicht sichern, nur weitere KOsten wären sicher und schlechteres EPS.
Noch schlechter wären allerdings durchwachsene Studiendaten. Weil da eben nicht sicher wäre ob man einstellt und vielleicht weitergehende Abklärungsstudien bräuchte...

[Sheep_2001]

Wenn die Märkte nach US Eröffnung heute noch ins Plus drehen, sind heute 4,90 drin!

Gruß

[Sehnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.576.976 von killerplauze am 15.10.08 13:31:00

Inwiefern?

[lanvall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.576.886 von Sehnix am 15.10.08 13:24:41

ich empfind das nicht als sooo bitter. die reelen kursziele werden eh erst nach abschluss eines vertrages abgegeben, weil natürlich viel besser nachprüfbar. mit der dann noch weiter steigenden fantasie, gibt es dazu halt auch noch untermauerte zahlen. und dann ist es bestimmt egal, ob heut als ziel 9 oder 11 ausgegeben wurden. nmm

[killerplauze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.576.886 von Sehnix am 15.10.08 13:24:41

Denke mal die Anpassung passiert auch ein bischen aus Eigeninteresse.....

[Sehnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.576.539 von killerplauze am 15.10.08 13:00:33

Das ist nun wirklich bitter (nicht dein Essen). Da werden richtig Kosten gespart (mTCR), Endos Chancen steigen und steigen - man konnte bei dem GS-Analysten in der Telcon die postive Neugierde schon richtig raushören - und dann der Gesamtmarkt, die Weltlage und blablabla und das Kursziel wird niedriger gesetzt.
Hoffe das muss er nächste Woche korrigieren.