Steht die Welt vor einem 3. Weltkrieg? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.06.09 17:55:52 von
neuester Beitrag 21.07.10 21:57:06 von
neuester Beitrag 21.07.10 21:57:06 von
Beiträge: 44
ID: 1.151.418
ID: 1.151.418
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 5.602
Gesamt: 5.602
Aktive User: 0
Feedback
1 Billion Euro Neuverschuldung bis 2013, allein im Bund?
Die Regierung macht alles falsch, was es falsch zu machen gibt. Erst Hunderte von Milliarden an Steuergeldern verpulvern und dann auf den Trichter kommen, dass es so nicht geht, und die Steuern erhöhen und so den Privathaushalte endgültig zugrunde richten. Bravo. Das ist der Weg in die Hölle:
313 Mrd. € Neuverschuldung lt. Haushaltsplan
480 Mrd. € SoFFin, bald fällige bzw. abzuschreibende Finanzspritzen für die Banken
110 Mrd. € Wirtschaftsrettungsfonds (Arcandor, Opel etc.)
__________
~1.000 Mrd. € Finanzbelastung für den Bund bis 2013
Bei allem keine Neuauflagen von Konjunktur- oder Bankenrettungspakten, optimistische Konjunkturentwicklungen und Einsparungen in zweistelliger Milliardenhöhe p. a. lt. Steinbrück (BMF) vorausgesetzt.
Die uns bekannte Welt wird untergehen.
Ich sehe einen 3. Weltkrieg aufziehen.
Ich bin Charttechniker.
Nicht Inflation, sondern Deflation wird die nächsten Jahrzehnte prägen.
Alles wird vernichtet werden.
MfG
DerStrohmann
Hobsbawm: http://www.stern.de/wirtschaft/finanzen-versicherung/finanze…
The End/Apocalyse now:http://www.youtube.com/watch?v=bU0DxJVWhGw
The Road to Hell:http://www.youtube.com/watch?v=1EBw_da7BZk
Die Regierung macht alles falsch, was es falsch zu machen gibt. Erst Hunderte von Milliarden an Steuergeldern verpulvern und dann auf den Trichter kommen, dass es so nicht geht, und die Steuern erhöhen und so den Privathaushalte endgültig zugrunde richten. Bravo. Das ist der Weg in die Hölle:
313 Mrd. € Neuverschuldung lt. Haushaltsplan
480 Mrd. € SoFFin, bald fällige bzw. abzuschreibende Finanzspritzen für die Banken
110 Mrd. € Wirtschaftsrettungsfonds (Arcandor, Opel etc.)
__________
~1.000 Mrd. € Finanzbelastung für den Bund bis 2013
Bei allem keine Neuauflagen von Konjunktur- oder Bankenrettungspakten, optimistische Konjunkturentwicklungen und Einsparungen in zweistelliger Milliardenhöhe p. a. lt. Steinbrück (BMF) vorausgesetzt.
Die uns bekannte Welt wird untergehen.
Ich sehe einen 3. Weltkrieg aufziehen.
Ich bin Charttechniker.
Nicht Inflation, sondern Deflation wird die nächsten Jahrzehnte prägen.
Alles wird vernichtet werden.
MfG
DerStrohmann
Hobsbawm: http://www.stern.de/wirtschaft/finanzen-versicherung/finanze…
The End/Apocalyse now:http://www.youtube.com/watch?v=bU0DxJVWhGw
The Road to Hell:http://www.youtube.com/watch?v=1EBw_da7BZk
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.476.304 von DerStrohmann am 26.06.09 17:55:52Na und, dann schichten wir halt alles in Rüstungsaktien um...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.476.304 von DerStrohmann am 26.06.09 17:55:52Das Geld ist ja nicht weg. Es ist bloß jemandem zugeschoben worden. Und der ist darüber gar nicht böse.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.476.304 von DerStrohmann am 26.06.09 17:55:52#1
"...Ich bin Charttechniker..."
Hättest besser einen anständigen Beruf erlernt...
"...Ich bin Charttechniker..."
Hättest besser einen anständigen Beruf erlernt...
Ich kaufe Aktien von Busch und Rumsfeld.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.476.483 von VanGillen am 26.06.09 18:16:01Was hier fehlt ist ein Generalstreik mich kotzt das schon lange an was die an Milliarden in den banken pumpen und Kinder in den Städten Hungern ich habe noch keine Kopf rollen sehen von den Managern
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.476.304 von DerStrohmann am 26.06.09 17:55:52Ich sehe einen 3. Weltkrieg aufziehen.
Ich bin Charttechniker.
könntest du dankenswerterweise den Chart hier reinstellen ?
aus nem Chart den dritten Weltkrieg zu prognostizieren - Donnerwetter !
das ist ja die ganz grosse Schule
Ich bin Charttechniker.
könntest du dankenswerterweise den Chart hier reinstellen ?
aus nem Chart den dritten Weltkrieg zu prognostizieren - Donnerwetter !
das ist ja die ganz grosse Schule
Der Dritte Weltkrieg wird im Iran beginnen.:O
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.477.722 von Deeskalationsstrateg am 26.06.09 21:13:32Aus einem guten Chart kann man so vieles herauslesen. Angeblich hat vor einem Jahr einer aus dem VW-Chart den Meistertitel des VFL Wolfsburg herausgelesen. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.478.480 von ConnorMcLoud am 27.06.09 00:10:24Ich glaube eher das der Kriegstreiber Nordkorea heißen wird. Aber der Iran ist sicherlich auch ein heißes Pflaster!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.478.646 von 1erhart am 27.06.09 06:27:40Angeblich hat vor einem Jahr einer aus dem VW-Chart den Meistertitel des VFL Wolfsburg herausgelesen.
ja, der Chart ist der Stoff, aus dem neue Gurus geschnitzt werden
ja, der Chart ist der Stoff, aus dem neue Gurus geschnitzt werden
...das ist doch nichs Neues...die Charttechniker der Zeugen Jehovas haben schon vor einiger Zeit definitiv aus ihrer Chartanalyse herausbekommen, dass der "Jüngste Tag", d.h. der Weltuntergang unmittelbar bevorsteht...oh, du armseliger Strohmann, wehe dir wenn du bis dahin nicht Buße getan hast...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.482.812 von ProfBingo am 28.06.09 19:56:02der Chart ist nun mal alleinseligmachend
die Meinungsforschungsinstitute haben ihre Teams mit erfahrenen Chartisten verstärkt
und die Wetterforschung stellt mittlerweile verstärkt statt Meteorologen Chartisten ein.
die Meinungsforschungsinstitute haben ihre Teams mit erfahrenen Chartisten verstärkt
und die Wetterforschung stellt mittlerweile verstärkt statt Meteorologen Chartisten ein.
Wo habe ich geschrieben, dass man im Chart den 3. Weltkrieg sehen kann?
Ich habe geschrieben, dass ich Charttechniker bin, und ich als CTler kann mir die drastischen Kursziele für so ziemlich alle Basiswerte weltweit mit keinem anderen Ereignis erklären als mit einem neuen weltweiten Krieg, der alles vernichten wird. Die Alternative ist jahrzehntelanges Siechtum. Wobei das eine das andere nicht ausschließt, sondern vielmehr bedingt.
Ich habe geschrieben, dass ich Charttechniker bin, und ich als CTler kann mir die drastischen Kursziele für so ziemlich alle Basiswerte weltweit mit keinem anderen Ereignis erklären als mit einem neuen weltweiten Krieg, der alles vernichten wird. Die Alternative ist jahrzehntelanges Siechtum. Wobei das eine das andere nicht ausschließt, sondern vielmehr bedingt.
RIP
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.483.227 von DerStrohmann am 28.06.09 22:26:47Ich sehe einen 3. Weltkrieg aufziehen.
Das siehst Du richtig.
So, wie es zwangsläufig ist, ist es auch gesetzmäßig und darüberhinaus eindeutig durch die Menscheitsgeschichte belegt.
Selbst aus dem Blickwinkel des Darwinismus, ist Deine Feststellung zutreffend und folgerichtig.
Die Vernunft wird dann keine Chance haben, wenn der/die Kriegsauslöser meinen, den Krieg gewinnen zu können. Die Vernunft wird auch dann ausbleiben, wenn infolge Ausweglosigkeit der fatale Kriegsbeginn gestartet wird.
Die ehemals militärischen Gleichgewichte, gibt es nicht mehr. Das ist eine enorme Berdohung für die Menschheit.
Inzwischen können Atombomben, die einst der Friedensgarant für die Großmächte war, dann schon zur Detonation gebracht werden, wenn sie weniger als 3 Sekunden die Startrampe verlassen haben. Das heißt der Angreifer wird an seinen eigenen Atombomben verrecken.
Sehr viel wirkungsvollere Waffensysteme, wie bspw. Neutronenbomen. Mikrowellensysteme usw. werden flächendeckend das Leben auslöschen.
Streiten kann man sich über den Anlaß der nächsten kriegerischen Auseinandersetzung, oder wenn man will, der Mutter aller Kriege.
Aber es wäre ein abendfüllends Programm, wollte man darüber spekulieren, was kriegsauslösender Analaß sein wird.
Da ist alles möglich und kann beginnen bei einem Unteroffizier, der versehntlich im falschen Moment ein Raketchen in die falsche Richtung schickt, bis hin zu einer erdrückenden Resourcenpnappheit, Hunger, Durst, oder sonstwas.
Plus
Das siehst Du richtig.
So, wie es zwangsläufig ist, ist es auch gesetzmäßig und darüberhinaus eindeutig durch die Menscheitsgeschichte belegt.
Selbst aus dem Blickwinkel des Darwinismus, ist Deine Feststellung zutreffend und folgerichtig.
Die Vernunft wird dann keine Chance haben, wenn der/die Kriegsauslöser meinen, den Krieg gewinnen zu können. Die Vernunft wird auch dann ausbleiben, wenn infolge Ausweglosigkeit der fatale Kriegsbeginn gestartet wird.
Die ehemals militärischen Gleichgewichte, gibt es nicht mehr. Das ist eine enorme Berdohung für die Menschheit.
Inzwischen können Atombomben, die einst der Friedensgarant für die Großmächte war, dann schon zur Detonation gebracht werden, wenn sie weniger als 3 Sekunden die Startrampe verlassen haben. Das heißt der Angreifer wird an seinen eigenen Atombomben verrecken.
Sehr viel wirkungsvollere Waffensysteme, wie bspw. Neutronenbomen. Mikrowellensysteme usw. werden flächendeckend das Leben auslöschen.
Streiten kann man sich über den Anlaß der nächsten kriegerischen Auseinandersetzung, oder wenn man will, der Mutter aller Kriege.
Aber es wäre ein abendfüllends Programm, wollte man darüber spekulieren, was kriegsauslösender Analaß sein wird.
Da ist alles möglich und kann beginnen bei einem Unteroffizier, der versehntlich im falschen Moment ein Raketchen in die falsche Richtung schickt, bis hin zu einer erdrückenden Resourcenpnappheit, Hunger, Durst, oder sonstwas.
Plus
also leute, die devise heißt heute leben und nicht den ganzen tag ins netz oder die glotze starren
Was heißt hier „steht vor“ wir sind mitten drin. Nur die Art der Waffen hat sich geändert!
Der Kampf der Ideologien um Macht und Vorherrschaft findet heute „im Stillen“ statt.
Die Waffen die verwendet werden, taugen zwar nicht dazu Städte dem Erdboden gleich zu machen, sondern sollen die Menschen verunsichern. Diese Wirtschaftskrise ist z.B. eine der neuen Bomben! Finanz und Bankenkrise waren nur der Zünder.
Die Schlachtfelder heißen heute nicht mehr Tannenberg, Stalingrad, Dresden oder Hiroshima sondern Fundamentalismus, Terrorismus, Energieressourcen und das Größte von allen, jawohl, Klimawandel, bei dem einer dem anderen versucht den wirtschaftlichen Boden unter den Füßen weg zu ziehen. Die Massen die sich früher, anfänglich noch Hurra rufend, für Kaiser und Vaterland verheizen ließen, lassen sich heute unter diesem Vorwand vereinnahmen und ausplündern.
Die von Europa ausgehende Ideologie des beeinflussbaren(!) Klimawandels ist nichts anderes als ein angezettelter Wirtschaftskrieg, in der die Konkurrenz, entweder klein gehalten (Drittweltländer, oder aufstrebende Schwellenländer, wie China oder Indien) oder die wirtschaftliche Basis entzogen werden soll (USA).
Die Zeche zahlen wird, wie üblich, der ahnungslose kleine aber gutwillige Mann, mit dem (diesmal) schleichenden Verlust seiner sozialen Errungenschaften.
Das Infame daran, alles unter dem Deckmäntelchen des Gutmenschentums, der sozialen Gerechtigkeit (herrjeh, die armen Menschen n Bangladesh) und dem Ziel, angeblich die Welt zu retten.
Alles Quatsch, hier geht es um Vormachtstellungen mit einhergehenden Raufhändel um die knapp werdenden Ressourcen. Wer wirtschaftlich am Boden bleibt, wie etwa Afrika, entfällt schon mal als direkter Konkurrent.
Der Kampf der Ideologien um Macht und Vorherrschaft findet heute „im Stillen“ statt.
Die Waffen die verwendet werden, taugen zwar nicht dazu Städte dem Erdboden gleich zu machen, sondern sollen die Menschen verunsichern. Diese Wirtschaftskrise ist z.B. eine der neuen Bomben! Finanz und Bankenkrise waren nur der Zünder.
Die Schlachtfelder heißen heute nicht mehr Tannenberg, Stalingrad, Dresden oder Hiroshima sondern Fundamentalismus, Terrorismus, Energieressourcen und das Größte von allen, jawohl, Klimawandel, bei dem einer dem anderen versucht den wirtschaftlichen Boden unter den Füßen weg zu ziehen. Die Massen die sich früher, anfänglich noch Hurra rufend, für Kaiser und Vaterland verheizen ließen, lassen sich heute unter diesem Vorwand vereinnahmen und ausplündern.
Die von Europa ausgehende Ideologie des beeinflussbaren(!) Klimawandels ist nichts anderes als ein angezettelter Wirtschaftskrieg, in der die Konkurrenz, entweder klein gehalten (Drittweltländer, oder aufstrebende Schwellenländer, wie China oder Indien) oder die wirtschaftliche Basis entzogen werden soll (USA).
Die Zeche zahlen wird, wie üblich, der ahnungslose kleine aber gutwillige Mann, mit dem (diesmal) schleichenden Verlust seiner sozialen Errungenschaften.
Das Infame daran, alles unter dem Deckmäntelchen des Gutmenschentums, der sozialen Gerechtigkeit (herrjeh, die armen Menschen n Bangladesh) und dem Ziel, angeblich die Welt zu retten.
Alles Quatsch, hier geht es um Vormachtstellungen mit einhergehenden Raufhändel um die knapp werdenden Ressourcen. Wer wirtschaftlich am Boden bleibt, wie etwa Afrika, entfällt schon mal als direkter Konkurrent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.870.032 von Kaperfahrer am 28.08.09 09:20:08Das Solarmodul als Massenvernichtungswaffe!
Mann, du bist echt peinlich. Ist in Krümmel immer noch Kurzarbeit angesagt?
Mann, du bist echt peinlich. Ist in Krümmel immer noch Kurzarbeit angesagt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.870.082 von GregoryHouse am 28.08.09 09:25:28Wie kommst du darauf, dass ich Solarstrom (oder Windkraft) ablehne wo er sich für die Menschen erschwinglich einsetzen lässt?
Abgesehen davon, führt man heutzutage keine Kriege mehr dadurch, dass man Menschen massenweise vernichtet. Das wäre höchst uneffektiv.
Abgesehen davon, führt man heutzutage keine Kriege mehr dadurch, dass man Menschen massenweise vernichtet. Das wäre höchst uneffektiv.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.870.308 von Kaperfahrer am 28.08.09 09:45:27Wie kommst du darauf, dass ich Solarstrom (oder Windkraft) ablehne wo er sich für die Menschen erschwinglich einsetzen lässt?
Erschwinglich ist ja ein tolles Kriterium. Darauf machen wir doch gleich noch ein Fass Öl auf.
PS: Den Krieg, dem du dich ausgesetzt siehst, nennt man Veränderung.
Erschwinglich ist ja ein tolles Kriterium. Darauf machen wir doch gleich noch ein Fass Öl auf.PS: Den Krieg, dem du dich ausgesetzt siehst, nennt man Veränderung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.870.032 von Kaperfahrer am 28.08.09 09:20:08
gestatte mir eine bemerkung zu deinem beitrag....Die dinge sind so wie von dir beschrieben. folglich ist die anpassung an die sich verändernden bedingungen (ressourcenknappheit etc.)wie du sie beschrieben hast ebenso natürlich.
denn so wie jedes einzelne individium mit der grundschuld sich selber gegenüber, unter allen umständen das eigenen leben zu erhalten, in diese welt hineingeboren wird, so hat selbstverständlich auch jedes imperium oder jede konkurriende heranwachsende neue großmacht dieses überlebensinteresse zunächst sich selber gegenüber.
Deshalb ist dieses natürliche, jedem menschen angeborene überlebensinteresse sich zunächst selber gegenüber der schlüssel zu dem, was man gerne zuerst als interessenkonflikte um knapper werdende überlebensmittel für alle und dann als krieg um diese ressourcen bezeichnet.
niemand würde zum beispiel das kreatürlich normale verhalten von sich in seenot befindlichen menschen verurteilen, wenn sich 50 menschen um ein einziges verbliebenes boot mit einer aufnahmekapazität von vielleicht 8 menschen nun bei einem sich selber schuldenden überlebenskampf auf leben und tod mit gewalt ....sagen wir mal.. um einen platz darin bewerben..
wir sollten, wenn wir menschliches verhalten und interessen verstehen wollen, darauf besinnen, dass diese uns entwicklungsgeschichtlich vorgegeben sind.. wir können und dürfen nicht anders, wenn wir unsere grundschuld des am leben bleiben müssens uns selber gegenüber erfüllen wollen. jedenfalls mehrheitlich... einige degeneriete schwache selbstmörder passen deshalb auch ins bild...
gestatte mir eine bemerkung zu deinem beitrag....Die dinge sind so wie von dir beschrieben. folglich ist die anpassung an die sich verändernden bedingungen (ressourcenknappheit etc.)wie du sie beschrieben hast ebenso natürlich.
denn so wie jedes einzelne individium mit der grundschuld sich selber gegenüber, unter allen umständen das eigenen leben zu erhalten, in diese welt hineingeboren wird, so hat selbstverständlich auch jedes imperium oder jede konkurriende heranwachsende neue großmacht dieses überlebensinteresse zunächst sich selber gegenüber.
Deshalb ist dieses natürliche, jedem menschen angeborene überlebensinteresse sich zunächst selber gegenüber der schlüssel zu dem, was man gerne zuerst als interessenkonflikte um knapper werdende überlebensmittel für alle und dann als krieg um diese ressourcen bezeichnet.
niemand würde zum beispiel das kreatürlich normale verhalten von sich in seenot befindlichen menschen verurteilen, wenn sich 50 menschen um ein einziges verbliebenes boot mit einer aufnahmekapazität von vielleicht 8 menschen nun bei einem sich selber schuldenden überlebenskampf auf leben und tod mit gewalt ....sagen wir mal.. um einen platz darin bewerben..
wir sollten, wenn wir menschliches verhalten und interessen verstehen wollen, darauf besinnen, dass diese uns entwicklungsgeschichtlich vorgegeben sind.. wir können und dürfen nicht anders, wenn wir unsere grundschuld des am leben bleiben müssens uns selber gegenüber erfüllen wollen. jedenfalls mehrheitlich... einige degeneriete schwache selbstmörder passen deshalb auch ins bild...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.870.881 von GregoryHouse am 28.08.09 10:36:40Eigentlich ziemlich überflüssig, mit jemanden zu diskutieren, dem die ideologischen Scheuklappen die Sicht auf die Realitäten versperren.
Wenn wir einigermaßen Frieden auf der Welt und gleichzeitig unsere wirtschaftliche Konkurrenzfähigkeit, bewahren wollen, werden wir jedes Fitzelchen Energie benötigen, das wir überhaupt bekommen können. Egal ob Wind, Sonne, Geothermie, Kernkraft oder was auch immer. Egal wie sehr wir uns in Deutschland krumm legen, die alternativen Energien allein, werden niemals ausreichend sein, um uns einen Wohlstand zu sichern, der nicht nur den oberen Zehntausend, einer sicher versorgten Verwaltungselite (sprich Bürokratie) und der Politik zugute kommt.
Obendrein bedeutet die einseitige Ausrichtung allein auf alternative „Öko“Energien, wie es einer wohlbestallten kleinen Bildungs und Meinungselite wohl vorschwebt, dass die Verbrennung von fossilen Energieträgern (Erdöl, Erdgas, Kohle) weiter fort geschrieben wird. Na gut man spart dabei ein wenig, zur Entschuldigung sozusagen und dreht dabei ein wenig an der Zeitachse und das im Promillebereich, wenn überhaupt. Also das Fass Öl machst du auf!
Auch wer auf Elektroautos setzt um die für jede leistungsfähige Gesellschaft unabdingbare Mobilität zu erhalten, kommt nicht an der Kernkraft und seinen Folgetechnologien wie die Kernfusion vorbei. Allein der Wirtschafts und Warenverkehr, macht ca 60% von dem aus, was sich heute auf unseren Straßen, Schienen und in der Luft abspielt und ist durch nichts zu ersetzen.
Die technische und infrastrukturelle Entwicklung für die Nutzung von Wasserstoff, die bei weiten sinnvoller wäre wie das unflexible und wenig leistungsfähige Batterieauto, wird sträflichst vernachlässigt. (wahrscheinlich wohl wissend, dass es dabei ohne die gescheute Nutzung von Kernkraft nicht geht). Das jedoch wäre ein gesellschaftliche Aufgabe die in meinen Augen denselben Rang genießen sollte wie der Bau von Straßen, o.Ä.
Vor allem dann, wenn die immer so hochtrabend vorgetragene Sorge, um zukünftige Generationen, auch ernst genommen werden soll und nicht nur als Schutzmäntelchen für die eigene Besitzstandswahrung, Entschlusslosigkeit und Risikoscheu dient.
Oder eben um sich über die systematisch Verängstigten von Wahltermin zu Wahltermin zu schwindeln.
Wenn wir einigermaßen Frieden auf der Welt und gleichzeitig unsere wirtschaftliche Konkurrenzfähigkeit, bewahren wollen, werden wir jedes Fitzelchen Energie benötigen, das wir überhaupt bekommen können. Egal ob Wind, Sonne, Geothermie, Kernkraft oder was auch immer. Egal wie sehr wir uns in Deutschland krumm legen, die alternativen Energien allein, werden niemals ausreichend sein, um uns einen Wohlstand zu sichern, der nicht nur den oberen Zehntausend, einer sicher versorgten Verwaltungselite (sprich Bürokratie) und der Politik zugute kommt.
Obendrein bedeutet die einseitige Ausrichtung allein auf alternative „Öko“Energien, wie es einer wohlbestallten kleinen Bildungs und Meinungselite wohl vorschwebt, dass die Verbrennung von fossilen Energieträgern (Erdöl, Erdgas, Kohle) weiter fort geschrieben wird. Na gut man spart dabei ein wenig, zur Entschuldigung sozusagen und dreht dabei ein wenig an der Zeitachse und das im Promillebereich, wenn überhaupt. Also das Fass Öl machst du auf!
Auch wer auf Elektroautos setzt um die für jede leistungsfähige Gesellschaft unabdingbare Mobilität zu erhalten, kommt nicht an der Kernkraft und seinen Folgetechnologien wie die Kernfusion vorbei. Allein der Wirtschafts und Warenverkehr, macht ca 60% von dem aus, was sich heute auf unseren Straßen, Schienen und in der Luft abspielt und ist durch nichts zu ersetzen.
Die technische und infrastrukturelle Entwicklung für die Nutzung von Wasserstoff, die bei weiten sinnvoller wäre wie das unflexible und wenig leistungsfähige Batterieauto, wird sträflichst vernachlässigt. (wahrscheinlich wohl wissend, dass es dabei ohne die gescheute Nutzung von Kernkraft nicht geht). Das jedoch wäre ein gesellschaftliche Aufgabe die in meinen Augen denselben Rang genießen sollte wie der Bau von Straßen, o.Ä.
Vor allem dann, wenn die immer so hochtrabend vorgetragene Sorge, um zukünftige Generationen, auch ernst genommen werden soll und nicht nur als Schutzmäntelchen für die eigene Besitzstandswahrung, Entschlusslosigkeit und Risikoscheu dient.
Oder eben um sich über die systematisch Verängstigten von Wahltermin zu Wahltermin zu schwindeln.
Quatsch, 3. Weltkrieg fällt wegen Mangel an Soldaten aus.
2012 wird eine gewaltige Virusepidemie die gesamte Menschheit vernichten.
2012 wird eine gewaltige Virusepidemie die gesamte Menschheit vernichten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.872.862 von Kaperfahrer am 28.08.09 14:20:49
Oder eben um sich über die systematisch Verängstigten von Wahltermin zu Wahltermin zu schwindeln.
so ist es leider...
wenn der atommüll nicht bei uns aus politischen und sicherheitstechnischen gründen gelagert werden kann, dann muss erhalt ausgelagert werden..
wie das???
ich bin davon überzeugt, dass alle anrainerstaaten der sahara z.b. sich um diesen müll prügeln würden, wenn er mit den entsprechenden milliardenunterstützungen für deren maroden staaten gekoppelt würde.
der dreck wäre dort in der wüste m.e. trocken und regensicher und niemanden störend oder gefährdend aufgehoben.
wir könnten uns damit in eine einmalige energiepolitische und ökonomische situation bringen.
Wer bedenken gegen einen atomunfall hat, sollte dies gegen die gefahren eines krankenaufenthaltes in deutschland mit von keimen verursachten todesfällen von 40000 jährlich in relation bringen. wem das noch nicht genügt, kann dann noch etwa 100000 tote jährlich durch tabak, umweltdreck und vergiftetes fressen dazu zählen.
Oder eben um sich über die systematisch Verängstigten von Wahltermin zu Wahltermin zu schwindeln.
so ist es leider...
wenn der atommüll nicht bei uns aus politischen und sicherheitstechnischen gründen gelagert werden kann, dann muss erhalt ausgelagert werden..
wie das???
ich bin davon überzeugt, dass alle anrainerstaaten der sahara z.b. sich um diesen müll prügeln würden, wenn er mit den entsprechenden milliardenunterstützungen für deren maroden staaten gekoppelt würde.
der dreck wäre dort in der wüste m.e. trocken und regensicher und niemanden störend oder gefährdend aufgehoben.
wir könnten uns damit in eine einmalige energiepolitische und ökonomische situation bringen.
Wer bedenken gegen einen atomunfall hat, sollte dies gegen die gefahren eines krankenaufenthaltes in deutschland mit von keimen verursachten todesfällen von 40000 jährlich in relation bringen. wem das noch nicht genügt, kann dann noch etwa 100000 tote jährlich durch tabak, umweltdreck und vergiftetes fressen dazu zählen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.872.862 von Kaperfahrer am 28.08.09 14:20:49Egal wie sehr wir uns in Deutschland krumm legen, die alternativen Energien allein, werden niemals ausreichend sein, um uns einen Wohlstand zu sichern, der nicht nur den oberen Zehntausend, einer sicher versorgten Verwaltungselite (sprich Bürokratie) und der Politik zugute kommt.
Dummfug, die "alternativen" Energiequellen reichen mehrfach für alle Menschen und zwar zu einem konkurrenzfähigen Preis, wenn man die Folgekosten einbezieht.
Was nicht reichen wird sind "harte" Rohstoffe, z.B. Boden, Phosphat etc. da wird es eng werden, nicht bei der Energie.
Die technische und infrastrukturelle Entwicklung für die Nutzung von Wasserstoff, die bei weiten sinnvoller wäre wie das unflexible und wenig leistungsfähige Batterieauto, wird sträflichst vernachlässigt.
Ob Wasserstoff oder Batterie, schitegal, sind beides nur Energieträger. Die Energie kommt von wo anders. Entscheidend ist, ob man den Wasserstoff so dicht packen kann, wie es mit modernen Batterien geht. Da habe ich meine Zweifel und es scheint mir, dass das Elektroauto mit modernen Akkus ausgerüstet sein wird und nicht mit Wasserstofftanks. Aber, dass es ein Elektroantrieb sein wird, darin habe ich keine Zweifel.
Dummfug, die "alternativen" Energiequellen reichen mehrfach für alle Menschen und zwar zu einem konkurrenzfähigen Preis, wenn man die Folgekosten einbezieht.
Was nicht reichen wird sind "harte" Rohstoffe, z.B. Boden, Phosphat etc. da wird es eng werden, nicht bei der Energie.
Die technische und infrastrukturelle Entwicklung für die Nutzung von Wasserstoff, die bei weiten sinnvoller wäre wie das unflexible und wenig leistungsfähige Batterieauto, wird sträflichst vernachlässigt.
Ob Wasserstoff oder Batterie, schitegal, sind beides nur Energieträger. Die Energie kommt von wo anders. Entscheidend ist, ob man den Wasserstoff so dicht packen kann, wie es mit modernen Batterien geht. Da habe ich meine Zweifel und es scheint mir, dass das Elektroauto mit modernen Akkus ausgerüstet sein wird und nicht mit Wasserstofftanks. Aber, dass es ein Elektroantrieb sein wird, darin habe ich keine Zweifel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.198 von Nannsen am 28.08.09 15:03:21Nun, ich habe ein anderes Konzept. Wie wäre es, solche Menschen wie dich in die Sahara auszusiedeln? Inklusive AKW's, damit ihr es schön kühl habt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.871.195 von Nannsen am 28.08.09 11:06:43Nichts gegen das Überlebensinteresse, aber wessen Umsetzungsstrategie dafür nicht über die seiner animalischen Vorfahren hinausreicht, wäre im Zoo vielleicht besser aufgehoben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.466 von Borealis am 28.08.09 15:35:43 Jau, der war gut und hat gesessen.
Jau, der war gut und hat gesessen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.466 von Borealis am 28.08.09 15:35:43
hier stimme ich dir zu. tatsächlich würde dies unsere spezies wohlig gefüttert und verhätchelt und aller existenziellen sorgen enthoben für eine gewisse zeit ruhigstellen.
Deshalb haben wir übrigens eine soziale marktwirtschaft,damit diese ruhigstellenden zoogefühle für die breite masse erzeugt werden.
aber wem erzähl ich das...
hier stimme ich dir zu. tatsächlich würde dies unsere spezies wohlig gefüttert und verhätchelt und aller existenziellen sorgen enthoben für eine gewisse zeit ruhigstellen.
Deshalb haben wir übrigens eine soziale marktwirtschaft,damit diese ruhigstellenden zoogefühle für die breite masse erzeugt werden.
aber wem erzähl ich das...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.308 von GregoryHouse am 28.08.09 15:14:42Wenn es die modernen Akkus auch nur ansatzweise gäbe, wie du sie schilderst und sich so mancher Medien und Politheini erträumt, dann sähe unsere Welt heute schon anders aus.
Die Industrie barmt und entwickelt seit Anbeginn, also seitdem es Strom geriebene Gräte gibt nach so einem Wunderding, der kabellosen Stromversorgung. Jeder der so etwas anbieten könnte wurde sich dumm und dusselig verdienen und das würde sich bestimmt keiner der in euren so bösartigen und Raffgiereigen Kapitalisten entgehen lassen! Oder?
Solange es nicht zumindest Hochleistungsnotebooks gibt, die mindestens eine Woche Kabel unabhängig und unter Volllast arbeiten können, kannst du den Traum von einem ausreichend leistungsfähigen akkugetriebenen PKW der für professionelles Fahren geeignet ist, schlicht vergessen. Und dazu brauch ich noch nicht einmal mit Preis, Lebensdauer, Entsorgungs oder Wiederverwertungsproblemen zu argumentieren.
Der auf Akkus basierende Massenmarkt für eine mobile Gesellschaft wird es auf absehbare Zeit nicht geben.
Das ist eine Medien und Polit-Chimäre.
Und btw, was verstehst du unter "Wasserstoff dicht packen"? Oder hast du von dieser Materie schlicht keine Ahnung?
Die Industrie barmt und entwickelt seit Anbeginn, also seitdem es Strom geriebene Gräte gibt nach so einem Wunderding, der kabellosen Stromversorgung. Jeder der so etwas anbieten könnte wurde sich dumm und dusselig verdienen und das würde sich bestimmt keiner der in euren so bösartigen und Raffgiereigen Kapitalisten entgehen lassen! Oder?
Solange es nicht zumindest Hochleistungsnotebooks gibt, die mindestens eine Woche Kabel unabhängig und unter Volllast arbeiten können, kannst du den Traum von einem ausreichend leistungsfähigen akkugetriebenen PKW der für professionelles Fahren geeignet ist, schlicht vergessen. Und dazu brauch ich noch nicht einmal mit Preis, Lebensdauer, Entsorgungs oder Wiederverwertungsproblemen zu argumentieren.
Der auf Akkus basierende Massenmarkt für eine mobile Gesellschaft wird es auf absehbare Zeit nicht geben.
Das ist eine Medien und Polit-Chimäre.
Und btw, was verstehst du unter "Wasserstoff dicht packen"? Oder hast du von dieser Materie schlicht keine Ahnung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.328 von GregoryHouse am 28.08.09 15:17:05
sieht immerhin aufgrund deiner aufgegriffenen überlegung so aus,als ob diese atommüllausschreibung für eine sichere und trockene atommüllunterbringung in der sahara interessiert.
man brauchte deshalb niemand von hier nach dort exportieren, sondern mit hilfe der vielen milliarden entwicklungskosten den dortigen menschlichen mü.. äh .überschuss dort behalten und von unseren sozialsystemen fernhalten. dies würde dann umgedreht die entwicklungskosten in der gegenrechnung auf null bringen..
sieht immerhin aufgrund deiner aufgegriffenen überlegung so aus,als ob diese atommüllausschreibung für eine sichere und trockene atommüllunterbringung in der sahara interessiert.
man brauchte deshalb niemand von hier nach dort exportieren, sondern mit hilfe der vielen milliarden entwicklungskosten den dortigen menschlichen mü.. äh .überschuss dort behalten und von unseren sozialsystemen fernhalten. dies würde dann umgedreht die entwicklungskosten in der gegenrechnung auf null bringen..
Bitte diesen wichtigen Thread nicht weiter mit Solar-Schwachsinn vollsülzen. Danke.
Im Moment fehlen für einen 3. Weltkrieg Manpower und Offensivwaffen;
Defensivwaffen haben z.Z. die Oberhand in der Waffentechnik.
Defensivwaffen haben z.Z. die Oberhand in der Waffentechnik.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.875.757 von GillyBaer am 28.08.09 19:34:20manpower? da kann man doch das arbeitslosenheer locken, die amis haben immer ihr e grenze nach mexico geöffnet, wenn sie freiwillige brauchten
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.875.757 von GillyBaer am 28.08.09 19:34:20Für den modernen Angriffskrieg ist Manpower IMO das geringste Problem - Stichwort u.a.: Drohnen.
Zielkoordinaten sind beim BND zu erfragen ....
Unbemanntes Luftfahrzeug
http://de.wikipedia.org/wiki/Unbemanntes_Luftfahrzeug
BND im Irak
Koordinaten für den Krieg
18.09.2008, 17:32
http://www.sueddeutsche.de/politik/853/310781/text/
Manpower ist erst dann vonnöten, wenn ein vorher zerstörtes Land befriedet und mit Freiheit & Demokratie
beglückt werden soll.
Und besonders defensiv schauen mir einige Entwicklungen auf dem Feld der Robotics auch nicht aus.
Das Video ist von 03/2008, also nicht mehr neuester Stand:
Boston Dynamics BigDog
http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww&hl=de
BigDog is a product of Boston Dynamics, with funding from
the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)
Die europäische Roboter-Industrie hat selbstverständlich auch nicht die Absicht, Kampf-Roboter zu entwickeln,
sondern arbeitet daran, "... dass die Robotik zu einem Schlüsselelement wird, wenn es darum geht, die anstehenden
gesellschaftlichen Herausforderungen zu bewältigen. Gemeint sind damit zum Beispiel die alternde Gesellschaft,
die Schaffung und Erhaltung von hochqualifizierter Arbeit oder die Abwehr von Sicherheitsbedrohungen ...."
Robotik
Roboter der Zukunft vorgestellt
07.09.2009 | Autor: Rüdiger Kroh
http://www.maschinenmarkt.vogel.de/themenkanaele/automatisie…
Zielkoordinaten sind beim BND zu erfragen ....
Unbemanntes Luftfahrzeug
http://de.wikipedia.org/wiki/Unbemanntes_Luftfahrzeug
BND im Irak
Koordinaten für den Krieg
18.09.2008, 17:32
http://www.sueddeutsche.de/politik/853/310781/text/
Manpower ist erst dann vonnöten, wenn ein vorher zerstörtes Land befriedet und mit Freiheit & Demokratie
beglückt werden soll.
Und besonders defensiv schauen mir einige Entwicklungen auf dem Feld der Robotics auch nicht aus.
Das Video ist von 03/2008, also nicht mehr neuester Stand:
Boston Dynamics BigDog
http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww&hl=de
BigDog is a product of Boston Dynamics, with funding from
the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)
Die europäische Roboter-Industrie hat selbstverständlich auch nicht die Absicht, Kampf-Roboter zu entwickeln,
sondern arbeitet daran, "... dass die Robotik zu einem Schlüsselelement wird, wenn es darum geht, die anstehenden
gesellschaftlichen Herausforderungen zu bewältigen. Gemeint sind damit zum Beispiel die alternde Gesellschaft,
die Schaffung und Erhaltung von hochqualifizierter Arbeit oder die Abwehr von Sicherheitsbedrohungen ...."
Robotik
Roboter der Zukunft vorgestellt
07.09.2009 | Autor: Rüdiger Kroh
http://www.maschinenmarkt.vogel.de/themenkanaele/automatisie…
in diesem thread kann ab sofort wieder gepostet werden
viel Spaß und allen ein schönes Wochenende !
HotMod
viel Spaß und allen ein schönes Wochenende !
HotMod
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.886 von Kaperfahrer am 28.08.09 16:15:08"der auf akkus basierende massenmarkt für eine mobile gesellschaft wird es auf absehbare zeit nicht geben."
nun ja, erinnere dich mal an die anfangszeit der computer und vergleich das mal mit heute .. preis,leistung,grösse ++++
oder mit den ersten windrädern ... solarzellen ...flugzeugen ...autos ..videorekordern..speichermedien
... handys +++++
wichtig ist/war die markteinführung ! anschl. wurde/wird schon allein wegen der wettbewerbssituation ..... schau dir nur die gigantischen veränderungen/verbesserungen/weiterentwicklungen ++ all dieser produkte bis heute an.
hätten die alle so gedacht/gehandelt/argumentiert ++ wie du !
wie sähe die welt ohne all diese innovationen +++ heute wohl aus ??
nun ja, erinnere dich mal an die anfangszeit der computer und vergleich das mal mit heute .. preis,leistung,grösse ++++
oder mit den ersten windrädern ... solarzellen ...flugzeugen ...autos ..videorekordern..speichermedien
... handys +++++
wichtig ist/war die markteinführung ! anschl. wurde/wird schon allein wegen der wettbewerbssituation ..... schau dir nur die gigantischen veränderungen/verbesserungen/weiterentwicklungen ++ all dieser produkte bis heute an.
hätten die alle so gedacht/gehandelt/argumentiert ++ wie du !
wie sähe die welt ohne all diese innovationen +++ heute wohl aus ??
Medwedew hält neuen Großkrieg für möglich
MOSKAU, 07. Mai (RIA Novosti). Ein Militärkonflikt, der von seinem Ausmaß her mit dem Zweiten Weltkrieg vergleichbar wäre, ist auch heute nicht auszuschließen, sagte Präsident Dmitri Medwedew - deshalb brauche Russland eine starke Armee mit modernen Waffen.
„Ein solcher Konflikt ist leider möglich, denn es gibt sehr unterschiedliche Länder mit sehr unterschiedlichen Interessen“, sagte Medwedew in einem am Freitag veröffentlichten Interview für die Tageszeitung „Iswestija“.
„Auf dem Planeten gibt es riesige Mengen von Waffen. Es gibt Menschen, die den Krieg nach wie vor als Instrument für die Lösung ihrer politischen Probleme betrachten. Es gibt schließlich Zufälligkeiten. Deshalb müssen wir auf mögliche Probleme gefasst sein“. Von „unumstrittener Priorität“ sei eine effiziente Armee. Hinzu gehöre auch die Entwicklung moderner Waffen.
„Viele Länder wollen in den Besitz von Atomwaffen gelangen. Vor diesem Hintergrund dürfen wir unsere Sicherheit nicht vergessen. Unsere strategischen Atomwaffen sind eine sehr effiziente Komponente für den Schutz der nationalen Interessen“, so der Präsident.
Dabei dürfe die internationale Situation aber durch das Wettrüsten nicht „gesprengt“ werden. Deshalb habe Russland einen neuen Atom-Abrüstungspakt mit den USA geschlossen. http://de.rian.ru/safety/20100507/126207927.html
MOSKAU, 07. Mai (RIA Novosti). Ein Militärkonflikt, der von seinem Ausmaß her mit dem Zweiten Weltkrieg vergleichbar wäre, ist auch heute nicht auszuschließen, sagte Präsident Dmitri Medwedew - deshalb brauche Russland eine starke Armee mit modernen Waffen.
„Ein solcher Konflikt ist leider möglich, denn es gibt sehr unterschiedliche Länder mit sehr unterschiedlichen Interessen“, sagte Medwedew in einem am Freitag veröffentlichten Interview für die Tageszeitung „Iswestija“.
„Auf dem Planeten gibt es riesige Mengen von Waffen. Es gibt Menschen, die den Krieg nach wie vor als Instrument für die Lösung ihrer politischen Probleme betrachten. Es gibt schließlich Zufälligkeiten. Deshalb müssen wir auf mögliche Probleme gefasst sein“. Von „unumstrittener Priorität“ sei eine effiziente Armee. Hinzu gehöre auch die Entwicklung moderner Waffen.
„Viele Länder wollen in den Besitz von Atomwaffen gelangen. Vor diesem Hintergrund dürfen wir unsere Sicherheit nicht vergessen. Unsere strategischen Atomwaffen sind eine sehr effiziente Komponente für den Schutz der nationalen Interessen“, so der Präsident.
Dabei dürfe die internationale Situation aber durch das Wettrüsten nicht „gesprengt“ werden. Deshalb habe Russland einen neuen Atom-Abrüstungspakt mit den USA geschlossen. http://de.rian.ru/safety/20100507/126207927.html
Bürgerkrieg in Griechenland, Griechenland am Abgrund:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/05/zustande-wi…
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc…
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,693221,00.html
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/05/zustande-wi…
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc…
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,693221,00.html
"Zudem könnten militärisch potente Staaten versucht sein, ihren ökonomischen Abstieg mit militärischen Mitteln aufhalten zu wollen. Wie dieses Unterfangen nach Ausbruch der letzten Weltwirtschaftskrise von 1929 endete, ist hinlänglich bekannt. Die Suche nach handgreiflichen Sündenböcken hat nicht nur in Deutschland bereits begonnen."
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32551/5.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32551/5.html
Anzeichen für einen dritten Weltkrieg mehren sich
von Prof. Dr. Eberhard Hamer (www.mittelstandsinstitut-niedersachsen.de)
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=3831
von Prof. Dr. Eberhard Hamer (www.mittelstandsinstitut-niedersachsen.de)
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=3831
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 294 | ||
| 108 | ||
| 107 | ||
| 77 | ||
| 70 | ||
| 64 | ||
| 60 | ||
| 47 | ||
| 45 | ||
| 44 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 27 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 |
