Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 4379)
eröffnet am 08.09.09 12:28:32 von
neuester Beitrag 03.05.24 21:17:29 von
neuester Beitrag 03.05.24 21:17:29 von
Beiträge: 66.512
ID: 1.152.884
ID: 1.152.884
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.234.018
Gesamt: 8.234.018
Aktive User: 0
ISIN: DE0006046113 · WKN: 604611 · Symbol: B8F
0,3360
EUR
+1,20 %
+0,0040 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
14.09.23 · IRW Press |
21.06.23 · IRW Press |
06.06.23 · IRW Press |
11.05.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 41,21 | +28,74 | |
| 8,7200 | +28,42 | |
| 10,155 | +21,04 | |
| 8,1400 | +20,41 | |
| 8,0200 | +19,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9999 | -19,36 | |
| 3,5200 | -21,43 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 1,7000 | -49,40 | |
| 125,00 | -95,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.727.102 von aktioleer am 18.11.16 17:51:43Allein die 0,17% sind über 50.000 Aktien, die sie am 15.11.16 hätten kaufen müssen.
Sie überschreiten nur mit o,17% die 3 Prozenthürde das ist nicht viel.
aktioleer
aktioleer
Wie kann denn Axxion am 15.11.16, also am Tag vor Ablauf der Bezugsfrist, die 3%-Schwelle überschritten haben? Durch börsliche Käufe wohl kaum, allenfalls außerbörslich. Aber wer hat ihnen diese Aktien verkauft?
http://www.onvista.de/news/pta-pvr-biofrontera-ag-veroeffent…
http://www.onvista.de/news/pta-pvr-biofrontera-ag-veroeffent…
Jetzt ist eine KE grade durch und nun fangt ihr schon wieder an, ueber moegliche neue KE's zu diskutieren? Sorry, aber nur kopfschuettel.
Ja,das habe ich gemeint.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.724.435 von OWDiver am 18.11.16 12:32:59Du Witzbold. 
Aber er hat offenkundig nur die Bezugsrechte aus (gerundet) 25.000 Altaktien ausgeübt, falls Du das so gemeint hast.
Aber er hat offenkundig nur die Bezugsrechte aus (gerundet) 25.000 Altaktien ausgeübt, falls Du das so gemeint hast.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.724.015 von biene463 am 18.11.16 11:51:16
Vielleicht hatte er vor der KE 24996 BF Aktien?
Zitat von biene463:Zitat von borsalin: http://www.ariva.de/news/pta-dd-biofrontera-ag-mitteilung-ue…
http://www.ariva.de/news/pta-dd-biofrontera-ag-mitteilung-ue…
http://www.ariva.de/news/pta-dd-biofrontera-ag-mitteilung-ue…
So, wie ich die Meldungen verstehe, haben Schaffer und Dünwald ihre Bezugsrechte vollständig ausgeübt und darüber hinaus Mehrbezug geordert. Den Mehrbezug haben sie aber nicht bekommen.
Erstmal eine SEHR erfreuliche Nachricht, dass Schaffer und Dünwald ihre Bezugsrechte vollständig ausüben und sogar Mehrbezug beantragen, das zeugt von deutlichem Optimismus hinsichtlich der aktuellen Entwicklungen zum US-Vertrieb.
Etwas merkwürdig aber doch, warum sie eigentlich Überbezug geordert haben, wo ihnen doch eigentlich klar sein musste, dass der gesamte Überbezug an die Investoren geht. Aber egal, damit muss man wohl keine Gedanken verschwenden, vielleicht wollten sie ja einfach ein Zeichen an den Kapitalmarkt setzen. Gut so.
Etwas überraschend aber, dass Lübbert selbst nur 4166 Aktien zeichnet. Nicht gerade viel und warum nicht 4167 oder 4165 Aktien? Etwas merkwürdig. Ich denke aber, dass Lübbert voraussichtlich seine Bezugsrechte an die Investoren abgetreten hat, möglicherweise im Interesse des Unternehmens, weil er diese Investoren für gut hält und daher evtl. sogar bereit ist auf den eigenen kurzfristigen Vorteil zu verzichten. Trotz allem etwas merkwürdig, warum er dann gerade so viele BZR behält, dass er noch 4166 Aktien zeichnen kann.
Naja, ich bin jetzt echt mal gespannt, wer die Investoren sind, dass Lübbert ggf. für diese auf seine BZR verzichtet.
Vielleicht hatte er vor der KE 24996 BF Aktien?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.723.205 von greenhorn1929 am 18.11.16 10:25:41
Das Unternehmen muss jedenfalls Deine Variante 1 dem Kapitalmarkt als realistische Variante verkaufen (ggf. mit etwas zusätzlichen Bankkrediten), dann kommt der Kurs von allein in Schwung.
Die Spielereien im Orderbuch und Kursdrückereien müssen wir jetzt noch bis nächsten Mittwoch erdulden, bis auch die Zeichnungsfrist zur Anleihe abgelaufen ist. Aber die Richtung des Kurses hiernach konnte man aktuelle schon am Ende der Zeichnungsfrist der Aktien erkennen.
Wen hast Du eigentlich derzeit konkret im Verdacht für die destruktive Kapitalmarktstrategie? Es ist mir eigentlich nicht wirklich erklärlich. Balaton kann derzeit kein Interesse an einem tiefen Kurs haben, wenn sie vom Überbezug ohnehin nicht profitieren. Und die neuen Investoren dürften keine Aktien haben, um den Kurs ständig zu drücken. Und außerdem würden sie sich mit einer solchen Nummer auch gleich wieder die Sympathie von Lübbert verspielen. Also wer könnte aus Deiner Sicht derzeit wirklich ein Interesse an einer destruktiven Kapitalmarktstrategie haben, und noch wichtiger aus welchem Grund und mit welchem Ziel?
Zitat von greenhorn1929: Sollte es noch eine weitere WA über 5 Mio. geben, besteht zusammen mit den Optionen aus der Anleihe 2017 die leise Hoffnung, das bei sehr guter Entwicklung in USA keine weitere KE mehr notwendig sein wird.
Ansonsten hoffe ich das in 2017 eine geräuschlose KE ohne BZR über die Bühne geht und das Thema Kapitalerhöhungen endgültig ad acta gelegt werden kann.
Bis dahin werden wir diese destruktive Kapitalmarktstrategie gewisser Leute wohl weiter ertragen müssen und Spekulanten auf kurfristige Gewinne werden aus dieser Aktie gedrängt.
Das Unternehmen muss jedenfalls Deine Variante 1 dem Kapitalmarkt als realistische Variante verkaufen (ggf. mit etwas zusätzlichen Bankkrediten), dann kommt der Kurs von allein in Schwung.
Die Spielereien im Orderbuch und Kursdrückereien müssen wir jetzt noch bis nächsten Mittwoch erdulden, bis auch die Zeichnungsfrist zur Anleihe abgelaufen ist. Aber die Richtung des Kurses hiernach konnte man aktuelle schon am Ende der Zeichnungsfrist der Aktien erkennen.
Wen hast Du eigentlich derzeit konkret im Verdacht für die destruktive Kapitalmarktstrategie? Es ist mir eigentlich nicht wirklich erklärlich. Balaton kann derzeit kein Interesse an einem tiefen Kurs haben, wenn sie vom Überbezug ohnehin nicht profitieren. Und die neuen Investoren dürften keine Aktien haben, um den Kurs ständig zu drücken. Und außerdem würden sie sich mit einer solchen Nummer auch gleich wieder die Sympathie von Lübbert verspielen. Also wer könnte aus Deiner Sicht derzeit wirklich ein Interesse an einer destruktiven Kapitalmarktstrategie haben, und noch wichtiger aus welchem Grund und mit welchem Ziel?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.718.414 von borsalin am 17.11.16 18:08:00
So, wie ich die Meldungen verstehe, haben Schaffer und Dünwald ihre Bezugsrechte vollständig ausgeübt und darüber hinaus Mehrbezug geordert. Den Mehrbezug haben sie aber nicht bekommen.
Erstmal eine SEHR erfreuliche Nachricht, dass Schaffer und Dünwald ihre Bezugsrechte vollständig ausüben und sogar Mehrbezug beantragen, das zeugt von deutlichem Optimismus hinsichtlich der aktuellen Entwicklungen zum US-Vertrieb.
Etwas merkwürdig aber doch, warum sie eigentlich Überbezug geordert haben, wo ihnen doch eigentlich klar sein musste, dass der gesamte Überbezug an die Investoren geht. Aber egal, damit muss man wohl keine Gedanken verschwenden, vielleicht wollten sie ja einfach ein Zeichen an den Kapitalmarkt setzen. Gut so.
Etwas überraschend aber, dass Lübbert selbst nur 4166 Aktien zeichnet. Nicht gerade viel und warum nicht 4167 oder 4165 Aktien? Etwas merkwürdig. Ich denke aber, dass Lübbert voraussichtlich seine Bezugsrechte an die Investoren abgetreten hat, möglicherweise im Interesse des Unternehmens, weil er diese Investoren für gut hält und daher evtl. sogar bereit ist auf den eigenen kurzfristigen Vorteil zu verzichten. Trotz allem etwas merkwürdig, warum er dann gerade so viele BZR behält, dass er noch 4166 Aktien zeichnen kann.
Naja, ich bin jetzt echt mal gespannt, wer die Investoren sind, dass Lübbert ggf. für diese auf seine BZR verzichtet.
Zitat von borsalin: http://www.ariva.de/news/pta-dd-biofrontera-ag-mitteilung-ue…
http://www.ariva.de/news/pta-dd-biofrontera-ag-mitteilung-ue…
http://www.ariva.de/news/pta-dd-biofrontera-ag-mitteilung-ue…
So, wie ich die Meldungen verstehe, haben Schaffer und Dünwald ihre Bezugsrechte vollständig ausgeübt und darüber hinaus Mehrbezug geordert. Den Mehrbezug haben sie aber nicht bekommen.
Erstmal eine SEHR erfreuliche Nachricht, dass Schaffer und Dünwald ihre Bezugsrechte vollständig ausüben und sogar Mehrbezug beantragen, das zeugt von deutlichem Optimismus hinsichtlich der aktuellen Entwicklungen zum US-Vertrieb.
Etwas merkwürdig aber doch, warum sie eigentlich Überbezug geordert haben, wo ihnen doch eigentlich klar sein musste, dass der gesamte Überbezug an die Investoren geht. Aber egal, damit muss man wohl keine Gedanken verschwenden, vielleicht wollten sie ja einfach ein Zeichen an den Kapitalmarkt setzen. Gut so.
Etwas überraschend aber, dass Lübbert selbst nur 4166 Aktien zeichnet. Nicht gerade viel und warum nicht 4167 oder 4165 Aktien? Etwas merkwürdig. Ich denke aber, dass Lübbert voraussichtlich seine Bezugsrechte an die Investoren abgetreten hat, möglicherweise im Interesse des Unternehmens, weil er diese Investoren für gut hält und daher evtl. sogar bereit ist auf den eigenen kurzfristigen Vorteil zu verzichten. Trotz allem etwas merkwürdig, warum er dann gerade so viele BZR behält, dass er noch 4166 Aktien zeichnen kann.
Naja, ich bin jetzt echt mal gespannt, wer die Investoren sind, dass Lübbert ggf. für diese auf seine BZR verzichtet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.723.436 von borsalin am 18.11.16 10:48:58Die Möglichkeit einer KE ohne BZR beschränkt sich meines Wissens auf 10% für alle Arten des genehmigten Kapitals (nachzulesen in den Dokumenten zur HV 2015). Diese 10% sind aber ausgeschöpft und somit eine WA ohne BZR mE nicht möglich.
Durchsuchen
14.09.23 · IRW Press · Biofrontera |
21.06.23 · IRW Press · Biofrontera |
06.06.23 · IRW Press · Biofrontera |
11.05.23 · IRW Press · Biofrontera |