Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 5010)

[bye]

Bf kann helfen wenn es juckt,
wo auch immer, mit der Salbe.
Wenn das Mädel aber drauf spuckt,
ist das schon fast die Miete – also die halbe.

Ihr seid alle krank!

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.067.063 von mistery01 am 27.03.16 17:49:49

Zitat von mistery01: ich bin schon im Zuge der letzten KEH eingestiegen und habe seitdem regelmäßig Kontakt zum Unternehmen. Ich bin sowohl mit der Strategie als auch der Kommunikation sehr zufrieden.
Lasst die Jungs mal machen, die wissen was Sie tun. Nur die Balatonies mit Ihrer rüden Art machen mir Sorgen

Du bist also seit der letzten Kapitalerhöhung, die unter Ausschluss des BZR stattfand, dabei?
Das ist allerdings interessant!

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.325 von HA_LUX am 28.03.16 13:59:15

Wenn ich das richtig verstanden habe, hat Biofrontera das Angebot allen Anleihegläubigern unterbreitet. Bisher hat aber längst nicht jeder dem Deal zugestimmt.

Vorstellbar wäre ein solcher Deal schon.
Ob die Aussagen von mistery belastbar sind, müsste aber noch eruiert werden.

[HA_LUX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.068.611 von angoli77 am 28.03.16 10:44:47

"Die aktuelle Ankündigung einer KE hat mE damit aber nicht mal ansatzweise etwas zu tun."

Ich zweifle ehrlich gesagt auch an der Behauptung, dass die gegenwärtige KE auf einen Deal mit einigen Bondholdern zurückgeht, die ihre Anleihen in EK wandeln wollen.

Ich kenne mich zwar mit den rechtlichen Grundlagen nicht aus, aber es würde mich wundern, wenn Bf hier mit einigen Auserwählten einen speziellen Deal machen dürfte, bei dem andere Inhaber der Anleihe daneben stehen?
Wenn schon Umwandlung, dann müsste man das doch allen Gläubigern zu den selben Konditionen anbieten, oder?

[greenhorn1929]

Vielleicht hat in den letzten Monaten Balaton Anleihen eingesammelt. Könnte das ein Grund für die Kursddeckelei sein?

Eigentlich auch keine schlechte Strategie den Anteil am Unternehmen zu erhöhen.

[angoli77]

und nochmal , dass Problem in der Marktdurchdringung in D/EUR sind die ALA-Eigenrezepturen , dieses fällt mE in den USA komplett weg

[angoli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.106 von HA_LUX am 28.03.16 12:57:35

wir sprechen bei BCC aber nur von geringen Eindringtiefen, so dass hier die PDT schon eine klare Option zur OP ist , insbes. auch vor dem Hintergrund der ästhetischen Komponente

[angoli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.034 von SilverFly am 28.03.16 12:48:06

ja richtig , aber zum einen verliert man Marktanteile und zum zweiten könnte man Ameluz nebst Lampe auch als Erweiterung des Produktportfolios mit Ausrichtung Anti-Aging (Hautalterung) vermarkten , zudem hat man noch Belixios sowie bf-derm und bf-derm1 als Produktkandidaten gegen Rosazea und Migräne

ist aber zugegebenermaßen auch nur eine wilde Spekulation ....

[HA_LUX]

FDA-Zulassung für Metvix in der Indikation AK:

https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2008/02…


Ich finde aus diesem Grund auch die TTIP-Diskussion nicht so spannend. Entweder kann sich Ameluz von Metvix und von Levulan abheben, so dass man sich am Markt durchsetzen kann oder man scheitert so oder so.

Wenn ich das richtig sehe, dann konkurriert man in Europa mit Metvix und in den USA mit Levulan. Dass diese beiden Konkurrenten nie wirklich versucht haben, sich gegenseitig ihre Märkte wegzunehmen, spricht doch sehr dafür, dass sie kaum differenziert sind und deshalb ein jeweiliger Angriff sehr viel Aufwand erfordert hätte und möglicherweise dennoch gescheitert wäre.

An irgendwelchen Zulassungen liegt es sicher nicht. Die sind vorhanden oder hätten längst erwirkt werden können.

Was die Indikation BCC angeht bin ich eh skeptisch. Die PDT ist hier vermutlich nicht das Mittel der Wahl.
Eine Investitionsentscheidung würde ich immer nur auf AK stützen.

[SilverFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.069.016 von angoli77 am 28.03.16 12:43:54

Galderma hat aber schon die Rechte an Metvix.

Ob die so sehr Bf brauchen?
Außerdem will ich ja nicht dass bf übernommen wird