Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 5131)

[greenhorn1929]

Wenn ich hier lese das es ja sowieso kommen musste wie es kam und die Leute aber immer noch auf ihren Aktien hocken wundere ich mich ein wenig.

Als ob Börse so einfach wäre. Vorher muss man schlau sein und entsprechend handeln. Nicht na

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.804.727 von aktioleer am 22.02.16 13:15:37

Ich kenne die Theorie wie ein Vorzeigedepot auszusehen hat. Das interessiert mich aber nicht im geringsten.
Kann sein das ich hier böse auf die Nase falle, kann sein dass am Ende nicht viel bei rumkommt. Aber wie gesagt, ich glaube daran. Informiert habe ich mich so gut wie es mir möglich war.
Jetzt gilt es für mich abzuwarten ob ich auf das richtige Pferd gesetzt habe.

[aktioleer]

Greenhorn, wenn Bf nicht mehr als 10% Deines Depots ausmachen und die anderen Werte nicht auch
solche Erwartungsgurken sind, dann kann man so handeln.
Beobachte mal Curasan, Vorstandswechsel und strategische Veränderungen, soll die Profitabilität
bringen. Ich bin neugierig.

aktioleer

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.804.424 von biene463 am 22.02.16 12:42:50

Ich habe mich entschieden an den Vorstand , das Unternehmen und die Strategie zu glauben.
Die Durststrecke werde ich aussitzen solange keine fundamental neue Entwicklungen kommen.

Kann gut gehen, kann schief gehen...

[biene463]

Du wirst aber nicht leugnen können, dass es eben diese Strategie von Biofrontera war, sich völlig blauäugig nicht um die kapitalmarktlichen Auswirkungen des eigenen Handels (Du bezeichnest es nun als "Zukunftsszenarien") zu kümmern, das uns in die aktuelle Situation des tiefen Kurses gebracht hat.

Mit einem Ausblenden von Zukunftsszenarien kann man aber leider am Kapitalmarkt keinen Erfolg haben, weil der Kapitalmarkt eben gerade jene Zukunftsszenarien (und zwar allein diese Zukunftsszenarien !) bewertet.

[greenhorn1929]

Mir gefällt borsalins Einschätzung besser. Man hat sich entschieden den großen die Stirn zu bieten. Das ist ungewöhnlich und natürlich riskant. Aber das Ende ist mE völlig offen.

Deshalb halte ich nicht viel von Zukunftsszenarien. Welcher Art auch immer die sind.

[biene463]

Greenhorn, danke für Deine sehr ausführliche und fundierte Antwort.

Wir hatten hier übrigens in der Vergangenheit auch wiederholt Trader, leider immer nur mit Effekt nach unten. Das wird sich nicht ändern, so lange man hier die Hoffnung haben kann, immer wieder bei einer neuerlichen KE im großen Stil billig einsteigen zu können. Das muss derzeit das vorrangige kapitalmarktliche Ziel des Vorstands sein, diese nach den Erfahrungen der Vergangenheit leider nicht unberechtigte Hoffnung aus dem Markt zu nehmen.

[greenhorn1929]

Hochriskant ist doch alles was BioTech ist. Hat man an Paion gesehen. Das hält die Trader nicht ab.

[aktioleer]

Biene, das ist extensiell, wir brauchen höhere Kurse und nicht nur aus Profitmaximierungsgründen der
Kleinaktionäre, auch die Firma wird dadurch gestärkt. Aber warum sollte ausgerechnet jetzt der Vor-
stand einen Kurswechsel vollziehen. Solange Geld fließt und die Geschäftstätigkeit fortgeführt werden
kann, sehe ich dafür keinen Grund.

aktioleer

[biene463]

Nachdem ich hier nun schon vermisst wurde, gebe ich endlich auch mal wieder meinen Senf zur aktuellen Situation aus meiner Sicht.

Die entscheidende Ursache, warum der Kurs dort ist, wo er ist, war die damals völlig überraschende Entscheidung zu einer Eigenvermarktung in den USA ohne Absicherung einer Finanzierung. Dadurch hat sich quasi über Nacht der Anlagehorizont auf Jahre hinaus verlängert und gleichzeitig das Risikoprofil des Unternehmens in eine Hochrisikoanlage (wie gesagt noch dazu ohne bestehende Finanzierung) verwandelt, ohne dass die Investoren hierbei ein Wort mitzureden hatten. Die einzige Konsequenz lag nun für viele Investoren in einem Verkauf der Anteile, da sie auf einen zeitnahen Kursanstieg durch Verpartnerung und/oder Übernahme gehofft hatten, während sie nun diese langfristige Hochrisikostrategie nicht mehr bereit waren mitzutragen. Dies hat einen massiven (bereits damals leicht prognostizierbaren) Kursverfall bewirkt, zumal der Vorstand es nicht geschafft hat, Neuinvestoren oder seine Großaktionäre für den neuen Kurs zu begeistern. Auch viele andere Aktionäre wären gerne ausgestiegen, jedoch konnten/wollten diese zu den jeweiligen Kursen nicht aussteigen, da diese bereits zu tief waren. Es ist daher davon auszugehen, dass auch weiterhin ausstiegswillige Investoren vorhanden sind, die nur auf den richtigen Kurs warten, weil sie bislang nicht die Chance hatten, zu einem fairen Kurs zu verkaufen. Ich gehe davon aus, dass Tivat hierbei eine nicht unerhebliche Aktionärszahl in ständiger Lauerstellung repräsentiert. Dies drückt bisher leider auch weiterhin auf den Kurs, bis es hier zu nachhaltigen Umsätzen kommt, die vom Kapitalmarkt dann nicht mehr vernachlässigt werden können.

Man muss sich einfach eingestehen, dass das Verhalten des Vorstands in der Vergangenheit alles andere als aktionärsfreundlich war und daher auf dem aktuellen Kurs auch weiterhin ganz massiv die Befürchtung liegt, dass sich an diesem Verhalten zukünftig nichts ändern wird. Aus diesem Grunde sehe ich allein einen "Vorstands-Abschlag" von mindestens 50% auf den Kurs, weswegen auch die guten News (im Unterschied zu anderen Biotechs) regelmäßig verpuffen, da jeder befürchtet, dass der Vorstand jederzeit erneut mit einer unverhofften aktionärsunfreundlichen Nummer um die Ecke kommt (siehe jetzt auch wieder der tiefe Bezugspreis der letzten KE von 1,90 Euro trotz positiver News). Wo soll da die Fantasie herkommen, wenn der Vorstand die Altaktionäre immer wieder belastet und diese ständige Gefahr allgemein bekannt ist? Auch jetzt muss jeder befürchten, dass es im Laufe dieses Jahres zu einer weiteren KE kommen wird und der Vorstand im Zweifel wieder hemmungslos den Bezugspreis festlegen wird.

Unser Vorstand hat mit seinen Handlungen der Vergangenheit leider die Entscheidung getroffen, dass es für uns Altaktionäre sinnvoller sein soll, dass viele viele viele neue Aktien der Gesellschaft zu Tiefstkursen unter 2 Euro an Neuaktionäre verramscht werden, anstatt dass er sich zu Zeiten, als noch Fantasie im Unternehmen steckte, um eine Übernahme zu höchstmöglichen Kursen zwischen 6 und 10 Euro gekümmert hat. Damals wären Preise möglich gewesen, die wir als Altaktionäre hier aufgrund der erheblichen Verwässerung zu Tiefstkursen allenfalls viele Jahre später bei einer Übernahme nach optimal verlaufender US-Markteroberung sehen werden.

Einen nachhaltigen Anstieg des Aktienkurses sehe ich hier erst dann, wenn der Kapitalmarkt dem Vorstand glaubhaft abnimmt, dass dieser nun endlich einmal den Shareholder-Value an die erste Stelle (und somit auch erheblich über die Eigeninterssen des Vorstands) stellt und man als Aktionär nicht ständig trotz guter Unternehmensnachrichten mit neuen aktionärsunfreundlichen Maßnahmen und Vorgängen rechnen muss (hierzu zähle ich auch eine verlässliche Kooperation des Vorstands mit seinen Großaktionären). Hier ist allein der Vorstand gefragt, ansonsten wird auch die News zur US-Zulassung im Ergebnis effektlos verpuffen und wir werden irgendwann in den nächsten 1-2 Jahren mit einem billigsten Übernahmeangebot abgespeist. Das wäre sehr schade, wenn man diese große Chance zu einer nachhaltigen Steigerung des Kurses wieder sinnlos vergeigt.

Wenn der Kapitalmarkt dem Vorstand glaubhaft abnimmt, ab sofort eine aktionärsfreundliche Strategie zu verfolgen, die dann auch noch mit einem erfreulichen Geschäftsverlauf gepaart ist, können hier mit Sicherheit auch keine Spielchen im Orderbuch den Kurs aufhalten, weil das viel zu teuer würde, wenn ernsthaftes Kaufinteresse besteht.

Hierzu müsste dem Kapitalmarkt jedoch als allererstes glaubhaft vermittelt werden, dass die in diesem Jahr noch anstehende KE eben nicht mehr zu Billigstpreisen erfolgen wird. Erst dann kann hier an der Börse aktuelles Kaufinteresse entstehen, wenn die Sorge potentieller Neuinvestoren entsteht, dass man nicht im Rahmen der KE nochmal billigst investieren kann.