Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 5279)

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.239.238 von Schwabinho am 04.12.15 09:20:19

Bei Schaffer steht aber auch


"er konnte maßgeblich zur strategischen Weiterentwicklung der Unternehmen beitragen, für die er bisher tätig war."

Naja, da hat uns der Nikolaus aber anderes geflüstert. Soll man den Profilen auf der Webseite wirklich vertrauen?

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.239.037 von Schwabinho am 04.12.15 09:00:26

Zitat von Schwabinho: Letztendlich zählen Umsatz und Gewinn.
BCC in Europa wird beides vervielfachen, dann kommen die Investoren fast von alleine, auch ohne tolle PR.

Naja, BCC wird im Umsatz erst Ende 2016 relevant. Ob Q3 schon stark zu Buche schlägt? Da will ich mich zumindest nicht drauf verlassen. Zudem darf es ja auch nicht zu Verzögerungen durch Fragen der EMA kommen.
Also irgendwo muss im Frühjahr Geld herkommen und Ende 2016 ja auch schon wieder. Es wäre mE schon sehr hilfreich wenn man die derzeit herrschende Skepsis im Frühjahr mit der Präsentation eines Investors abschwächen oder gar vertreiben könnte.

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.239.178 von angoli77 am 04.12.15 09:15:18

Steht auf der Homepage unter Management

[angoli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.238.890 von Schwabinho am 04.12.15 08:45:18

Zitat von Schwabinho: Herr Dünwald zeichnet sich durch die signifikante Umsatz- und Gewinnsteigerung in allen seiner bisher bekleideten Positionen aus.

wo kommt dieser Satz her ? wäre ja wirklich schön .....

umso erstaunlicher, dass man sich weiterhin mit Duffy Duck auf Investorenkonferenzen präsentiert

wie kann man diesen CFO nach 2 kläglich gescheiterten KE´s auch nur noch eine Minute im Amt halten

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.239.007 von greenhorn1929 am 04.12.15 08:54:32

Letztendlich zählen Umsatz und Gewinn.
BCC in Europa wird beides vervielfachen, dann kommen die Investoren fast von alleine, auch ohne tolle PR.

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.238.890 von Schwabinho am 04.12.15 08:45:18

Und dann noch im Frühjahr jemanden präsentieren, der gewillt ist bei Biofrontera mit einigen Millionen einzusteigen. Dann sähe die Sache schon wieder sehr viel positiver aus.

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.238.875 von greenhorn1929 am 04.12.15 08:44:16

Die Verträglichkeit hat man ja in zwei von der FDA geforderten Studien bereits nachgewiesen.
Hier sollte es keine Probleme geben.

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.238.875 von greenhorn1929 am 04.12.15 08:44:16

Das gleiche gilt natürlich auch für die Behandlungsmethode. Auch die ist ja nicht neu.

[Schwabinho]

Man muss den Markt jetzt mit steigenden Umsätzen und guten Studienergebnissen überzeugen.
Ich hoffe Dünwald hält hier was er verspricht!

Herr Dünwald zeichnet sich durch die signifikante Umsatz- und Gewinnsteigerung in allen seiner bisher bekleideten Positionen aus.

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.238.179 von bruder-nikolaus am 04.12.15 01:08:55

Zitat von bruder-nikolaus: Wie die FDA entscheidet, kann ich nicht vorhersagen.

Ich bin allerdings sehr zuversichtlich, was die US-Zulassung für Ameluz angeht, denn im Unterschied zu Epigenomics geht Biofrontera mit einer fix und fertigen EU-Zulassung im Rücken in die entscheidende Runde.
Die EU-Zulassung sollte um Einiges schwerer wiegen als die Zulassung in China, die Epi, soweit ich informiert bin, vorzuweisen hat.
Ameluz dürfte als Produkt auch nicht ganz so komplex sein, wie das Epi-Produkt, wenn man so etwas überhaupt vergleichen kann.

Es kommt ja noch erleichternd hinzu, dass der Wirkstoff in Ameluz - 5-Ala - für die FDA kein Unbekannter ist. Das Neue an Ameluz - die Nanoemulsion - hat ja in dem Sinne keine medizinische Wirkung sondern dient nur als Unterstützung für die Verteilung des eigentlichen Wirkstoffes. Nennenswerte oder gar gefährliche Nebenwirkungen der Nanoemulsion sollten also auch nicht von großem Belang sein.