Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1893)

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.931.023 von Rainolaus am 05.02.18 09:40:25

geht noch tiefer, ich find es unglaublich, immer diese extremen Ausschläge

[Rainolaus]

Danke für die Aktien zu 21,29!!! Ich dachte ich krieg nur welche knapp unter 22€ heute :-)

[sircoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.916.845 von Alkanivorax am 02.02.18 19:04:58

Keine Ahnung. Ist nur ein Gedanke. Vielleicht bei den Erzmühlen, vielleicht weil man irgendwann mal auf einer der beiden Seiten den Prozess erweitern will und die Technik des anderen mit anwendet, Mitarbeiter- oder Know-How Transfer, oder, oder.

Das Vorgehen aus Abraum Rohstoffe zu gewinnen ist jedenfalls erstmal ähnlich.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.910.083 von halodri99 am 02.02.18 11:14:32

Zitat von halodri99: wir hatten hier mal die ERkenntnis, dass bei einer Verdopplung der Quellen in 2018 gg. 2017 die geförderte Menge (nicht der Umsatz!) um ca. 40% zunimmt. ...

Das war die einfache Rechnung mit dem Rückgang der Förderung, bei der nach 12 Monaten Bohrplätze im Schnitt noch ca. 40 % der Menge des ersten Fördermonats liefern sollen. Wenn dann im zweiten Jahr genauso viele Bohrplätze in die Förderung gehen, kommt man halt auf 40 + 100 = 140 %.

Das ist so aber jetzt aus den auch genannten Gründen nicht mehr haltbar denke ich. Weil wie geschrieben:

Die ersten Bohrungen nicht die Besten waren. Die neuen Haley-Bohrungen von CCE fördern den ersten Zahlen nach viel mehr als Markham/Vail. Die Gemeinschaftsbohrplätze bei EOG sollen auch besser sein. Einige sind ja auch 2,5 Meilen statt 1 Meile gebohrt worden. SCOG ähnlich.

Es kommt ganz wesentlich auf das Förderverhältnis von Öl/Gas an. Markham/Vail lagen zuletzt bei nur 40 % Ölanteil, Haley am Anfang bei 74 %. Das ist ein sehr großer Unterschied bei einem Gaspreis von nur einem Drittel des Ölpreises.

Jetzt sind es 2018 88,5 % an Cub Creek Energy und nicht mehr 80 %.

Dazu die Gaseinspeiseprobleme, mit denen einige Monate ein Großteil des Gases nicht verkauft werden konnte.

Ich bin nicht fähig das zu quantifizieren. Aber mit diesen Effekten kann die Fördermenge 2018 sehr viel höher liegen als die vorher angenommenen 40 %. Dazu kommt dann die Multiplizierung mit dem gestiegenen Preis. Und der Umstand, das 2017 mit den Erlösen aus der Anfangsförderung bereits Fixkosten abgedeckt wurden, die so nicht nochmal abzudecken sind, also von jedem Mehrerlös auch noch mehr netto hängenbleibt.

[XY1000]

Es ist Wochenende und damit Zeit, sich erneut dem Beifang zu widmen. Dieses Mal Rhein-Petroleum:

1. Artikel der Hessenschau vom 31.01.18:

http://www.hessenschau.de/wirtschaft/testphase-abgeschlossen…

"Etwa 66.000 Liter Reinöl transportiert das Heidelberger Unternehmen Rhein Petroleum derzeit aus Südhessen ab. "Das ist erst der Anfang", sagt Geschäftsführer Carsten Reinhold. 2019 könnte eine zweite Bohrstelle folgen."

2. mir unbekannte Seite mit kurzer Tickermeldung, ebenfalls vom 31.01.18:

Heidelberg - Im Jahr 2011 haben die Unternehmen Wintershall und Rhein Petroleum das ehemalige Ölfeld Lauben im Landkreis Unterallgäu noch einmal geologisch untersucht. Bis Mitte der 1980er Jahre wurde hier Öl gefördert, jetzt soll wieder Öl fließen.

Nach Auswertung der Daten haben Wintershall und Rhein Petroleum im Sommer 2014 unter dem Namen „Lauben 7“ eine Wiedererschließungsbohrung nordöstlich der Gemeinde Lauben vorgenommen. In rund 1.500 Meter Tiefe befindet sich noch Erdöl, eine erste Testföderung und ein seit Januar 2017 durchgeführter Langzeittest bestätigten die Untersuchungen.

Aufgrund der Testergebnisse wurde ein Antrag auf Bewilligung einer Dauerförderung beim Bayerischen Staatsministerium für Wirtschaft und Medien, Energie und Technologie gestellt. Die Genehmigung zur Förderung wurde nun am 1. Januar 2018 für die Dauer von 24 Jahre erteilt.
http://www.iwr.de/ticker/erdoel-lfoerderung-in-bayern-reakti…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.iwr.de/ticker/erdoel-lfoerderung-in-bayern-reakti…

Ich kenne die Aufteilung zwischen Wintershall und Rhein Petroleum nicht, aber nichtsdestotrotz da entwickelt sich doch langsam was

LG

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.914.688 von sircoin am 02.02.18 16:42:58

Zitat von sircoin: Es müsste doch verhext sein, wenn es nicht auch Synergien zwischen Ceritech und LA geben könnte.

Hi Sircoin! Das würde mich wundern, denn worin sollen die denn bestehen? Phosphaterze als Grundstoff des Ceritech-Prozesses enthalten quasi kein Lithium...

MfG

[Rainolaus]

Habs verpennt. Unter 22 leg ich auch nochmal 500 nach.

[question-mark]

ab 16:00 wurde dann doch nochmal ordentlich verkauft, hab tatsächlich für etwa 21,80 noch welche bekommen

[sircoin]

Neues von Lithium Australia, die Pilotanlage für das SiLeach verfahren soll etwa 2021 die Produktion aufnehmen und nach 12 Monaten greifbare Ergebnisse liefern:

https://www.miningscout.de/unternehmensnews/lithium-australi…

Sehr interessant: In diesem Artikel gewinnt man den Eindruck, dass es HAUPTSÄCHLICH darum geht, Lithium aus Abraum/Abfällen zu gewinnen.

Im Joint Venture mit TIN geht es ja um "neues" Erz und um die Co-Gewinnung mit Zinn.

---

Es müsste doch verhext sein, wenn es nicht auch Synergien zwischen Ceritech und LA geben könnte. Bin mal gespannt, ob DRAG über die Hintertür TIN so eine Kooperation befeuert. Mein Eindruck der letzten Monate jedenfalls ist anhand der veröffentlichten News jedenfalls, dass LA sehr aktiv auf der Suche nach Joint Ventures ist und dabei an verschiedensten Fronten schon erfolgreich war/ist.

Der Newsflow seit dem Joint Venture mit TIN war jedenfalls sehr ordentlich:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/lithium-a…

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.912.150 von TimOliverTwist am 02.02.18 13:40:45

Alles andere wäre tatsächlich unlogisch...