Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2623)

[C3I]

Für mich ist der DAX schon zu hoch, dort bin ich nur gering investiert, langfristig in DHL z.B. Irgendwann (2018 ?) kommt die Zinswende, das wird dem DAX dann eher schaden.

Schaut euch spekulativ mal die Altcoins (Bitcoin, Ethereum, Rippel, Bitshares ... ) an, das wird vielleicht im kommenden Jahr spannend.

Ansonsten sehen wir bei der DRAG meiner Meinung nach gerade das lang ersehnte Kursfeuerwerk.
Heute neues Jahreshoch, irgendwie müssen sie ja Mal aus dieser verflixten 25,25 Zone raus. Die erste Woche in 2017 dürfte ein guter Indikator sein, wie es weiter geht.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.971.037 von Ralph100 am 29.12.16 11:15:37

oder eben die Kapitalzuflüsse aus den Borhungen größer sind so dass weniger Kapital von der Anleihe benötigt wird,

als man die Anleihe begab lag der Ölpreis noch rund 10 Dollar niedriger,

[fatalis-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.970.911 von Cutter_Slade am 29.12.16 11:02:01

Ich habe mir das "rumdaddeln" abgewöhnt. Habe ein kleines Aktienspektrum, das sich auch mal erweitert in das ich investiere. Dabei ist die DRAG aber mein spekulativster Posten. Derzeit bin ich aber neben einem Daxwert nur in der DRAG investiert. Das bleibt auch ersteinmal so, da ich damit rechne das die Börsen im nächsten Jahr konsolidieren. Für Neuinvests ist mir das Bewertungsniveau bei den meisten Aktien zu hoch. Überlege eher im Gegenteil mir mal einen Short als Absicherung zuzulegen.

Die News heute sind sehr gut. Ich hoffe die DRAG gibt Anfang nächsten Jahres bekannt wie das Bohrprogramm weiter läuft. Mir ist das persönlich noch nicht dynamisch genug.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.970.209 von sirmike am 29.12.16 09:27:26

Ob das Pipelineproblem nun gelöst ist wurde leider nicht mitgeteilt. Meine Befürchtung ist, dass die Pipeline in dem Gebiet bereits an ihrer Kapazitätsgrenze ist und der hohe Druck dadurch entstanden ist, dass zu viel Öl eingespeist wurde.

Es wäre schön, wenn die DRAG das Lösen des Problems erklären könnte.

Besonders interessant ist jedoch die Informationen, dass die Quellen wohl ergiebiger als geplant sind und die Planungen eher als konservativ einzustufen sind.

Auch das Gutschlag wohl nicht mehr das gesamte ursprünglich geplante Anleihevolumen platzieren will finde ich sehr positiv. Es wird wohl möglich sein, weitere Mittel zu günstigen Konditionen durch Bankkredite aufzunehmen, weil die höher als geplanten Reserven als Sicherheit dienen können.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.969.678 von fatalis-neu am 29.12.16 08:17:27

Zitat von fatalis-neu: Ja, Bewertungsmodelle sind schwierig. Persönlich habe ich mit dem einfachen KGV-Modell die besten Erfahrungen gemacht. Seitdem aber tlw. wie bei Amazon oder Tesla Unternehmensbewertungen aufgerufen werden, die mit solch einem Modell nicht zu erklären sind, schießen neue Bewertungsmodelle wie Pilze aus dem Boden. Ich halte davon nicht viel, weil Sie nur versuchen zu erklären, dass die offensichtliche Überbewertung einer Aktie angeblich nicht gegeben ist. Diese Modelle werden jetzt für jede mögliche Aktie ran gezogen, wo das KGV-Modell ein unpassendes Ergebnis abliefert.

Früher haben diese Modelle irgendwo bei irgendwelchen Analysten ihr Nischendasein gefristet. Jetzt versucht sich die ganze Börsenwelt ihr kleines Universum mit der passenden Analyse zu erklären. Mir ist das nichts und ich bin da eigentlich ganz bei Wiener. KGV auf Basis EPS ist ein realistischer Ansatz. Das kann man gut für die nächsten Jahre hoch rechnen. Auch für die Jahre wo die Gewinne aufgrund niedrigerer Förderung wieder zurück gehen. Und wenn man dann realistisch mit dem KGV umgeht und Abschäge einbezieht, kommt man zu vernünftigen Bewertungsansätzen für die DRAG. Ich wäre mit einem 2017 und 2018er KGV von 10 ganz zu frieden.

Gruß
Fatalis

Ich bin auch grundsätzlich fast immer der "KGV-Typ" (deshalb habe ich mit vielen Wachstumsunternehmen leider so meine Schwierigkeiten beim Kauf). In den Jahren 2005 bis 2012 habe ich mich aber viel mit Minenwerten beschäftigt, besser mit Explorern und Entwicklern - und bei Letzteren geht das nur über den cf, darauf basiert jede BFS. Aus meiner Sicht (und wohl auch der des Marktes) ist DRAG noch in der Übergangsphase.
Was aber auch nicht schlimm ist - ich bin dem Markt immerhin einen Schritt voraus und habe schon gekauft. Und um ganz ehrlich zu sein: die jetzige Kursentwicklung kommt mir zupass. DRAG läuft bei mir nicht unter den Tradingwerten, sondern soll schon eine ganze Weile im Depot / wiki bleiben. Und zu schnelle Kursanstiege verführen mich leider zu oft dazu, zu schnell Teilgewinne mitzunehmen (und dann ggf. nicht wieder reinzukommen).

[KMST]

ich sag nur sehr nice...läuft also.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.970.152 von Ralph100 am 29.12.16 09:21:23

Zitat von Ralph100: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-12/39552086…

Die Meldung ist top.

Die Finanzierung steht nun vollständig. Die Ergebnisse sind wieder über Plan!

Ich bin mal auf die neuen Reservegutachten gespannt.

Fazit: Langsam wundert mich auch, dass der Kurs nicht reagiert. Ich gehe allerdings davon aus, dass Gutschlag im Januar über den aktuellen Geschäftsverlauf und den Ausblick berichten wird.

Die Ergebnisse liegen 49% über Plan und 26% über den gemeldeten Zahlen von Dezember (das Pipelinedruckproblem scheint gelöst).

[fatalis-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.969.951 von Fullhouse1 am 29.12.16 08:55:03

Ist auf jeden Fall ein legitimer Ansatz, da ich durchaus die Gewinnerwartung sprich KGV für die Zukunft berücksichtigen muss. Deshalb habe ich nichts gegen Abschläge. Das muss jeder mit sich selbst ausmachen, wo er die faire Bewertung sieht.

Die DRAG ist lächerlich niedrig bewertet. Das sehe ich genauso wie die meisten hier. Allerdings gehe ich auf Basis der Erfahrung in der Vergangenheit davon aus, das der Bewertungsrückstand aufgeholt wird und derzeit der eigentliche Wert des Unternehmens nur noch nicht erkannt wurde (bis auf unseren kleinen Kreis hier).

[trustone]

tja, das ist heute definitiv die nächste ausgezeichnete Nachricht;

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-12/39551873…


Mannheim/Denver. Cub Creek Energy hat in den vergangenen vierzehn Tagen durchschnittlich 4.501 Barrel Öläquivalent pro Tag (boepd) von seinem Vail Bohrplatz gefördert (davon 3.875 Barrel Öl). Die Produktion von Öl lag damit um rund 26 Prozent höher als am 16. Dezember berichtet und rund 49 Prozent höher als geplant.


das sind natürlich ganz ganz starke Daten für die 9 Vail Bohrungen;
bisher dachte ich dass es rund 12 Monate dauern würde bis die Bohrkosten wieder verdient sind;
nach den neuen Daten kann man wohl von deutlich unter einem Jahr Amortisationszeit ausgehen;

auch die weitern 12 Bohrungen beginnen dieser Tage also wie geplant mit der Produktion;

und die Aufstockung der Anleihe zeigt klar dass man auch in 2017 viel vorhaben dürfte was die Bohrungen betrifft;

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.969.099 von Cutter_Slade am 28.12.16 23:27:50

Erstaunlich, dass der Kurs nicht reagiert.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-12/39552086…

Die Meldung ist top.

Die Finanzierung steht nun vollständig. Die Ergebnisse sind wieder über Plan!

Ich bin mal auf die neuen Reservegutachten gespannt.

Fazit: Langsam wundert mich auch, dass der Kurs nicht reagiert. Ich gehe allerdings davon aus, dass Gutschlag im Januar über den aktuellen Geschäftsverlauf und den Ausblick berichten wird.