Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2939)

[zivielkubaner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.640.432 von balou_the_bear am 16.09.15 21:13:31

Zitat von balou_the_bear: Ist nichts neues - ist nur die Meldung des Vollzugs der letzten Meldung vom 11.09.2015 - http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-News-Deutsche-Rohstoff-AG-4513118

Danke! Soweit kapier ich das schon, aber es wird z.B. auch folgendes berichtet: "Almonty and Woulfe also announce that they have reached an agreement today with TaeguTec Ltd."

Das ist mir neu. Wer ist denn TaeguTec Ltd? Ich versteh nicht genau um was es geht? Wird hier von einer Schuldentilgung gesprochen.

Ebenfalls dieses ist mir schwer verständlich:

"DRAG has advised Almonty that, at present, it also owns and controls 12,209,302 common shares of Almonty, representing approximately 14.1% of the issued and outstanding common shares of Almonty (being 86,600,419 shares), and it also owns another convertible debenture of Almonty in the principal amount of $6,000,000 (the “Existing Debenture”) having a maturity of 2.5 years with a coupon of 4%, and being convertible at the option of DRAG into common shares of Almonty at a conversion price of $1.45 per share. "


Wenn ich das richtig verstehe geht es um die erste Wandelschuldverschreibung der DRAG, die die DRAG damals für den Verkauf von Wolfram Camp Australia bekommen hat. Diese wurde aber, wenn ich es recht in Erinnerung habe ein gutes Stück reduziert, weil nachträglich der Verkaufspreis zurückgestutzt wurde. Nun ist hier aber von 6 Mio die Rede...also doch wieder ein deutlicher Betrag, den Almonty an die DRAG schuldet und zu 4% verzinst...oder lese ich das alles falsch?


nur meine Meinung
der zivielkubaner

[balou_the_bear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.640.231 von zivielkubaner am 16.09.15 20:43:40

Ist nichts neues - ist nur die Meldung des Vollzugs der letzten Meldung vom 11.09.2015 - http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-News-Deutsche-…

[zivielkubaner]

Bei Almonty gibt es auch Neuigkeiten:


http://www.almonty.com/_resources/news/nr_2015_09_15.pdf


Kann das bitte jemand lesen und kurz berichten? Mein Englisch ist leider nicht so der Hit.

nur meine Meinung
der zivielkubaner

[zivielkubaner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.634.114 von fatalis-neu am 16.09.15 09:47:54

Zitat von fatalis-neu: Mich regt RP nicht wirklich auf. Vielmehr scheint sich im Laufe der Zeit heraus zu stellen, dass die mit der Wiedererschließung alter Felder auf dem Holzweg sind. Bin froh, dass die DRAG nur noch einen nicht mehr relevanten Anteil hat. Bzw. nur noch von eventuellen Erlösen profitiert und nicht mehr an den Kosten beteiligt ist. RP sehe ich als Witz an. Die Jütlandnummer ist m.E. ebenfalls eine Totgeburt. Kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass da jemals was profitables entstehen kann. Auch die Art wie die DRAG zu beiden Themen kommuniziert impliziert schon eine geringe Aussicht auf Erfolg.

Nun, ob RP oder auch Jutland erfolgreich sind, ist vor allem vom Ölpreis abhängig. Wenn dieser bei 150 Dollar das Barrel stehen würde, dann wäre garantiert auch in Deutschland eine Förderung lukrativ. Immerhin hat es in Deutschland schon einiges an Ölförderung gegeben. Ich denke nicht, dass das alles nur Geld gekostet hat und nichts brachte, das eine oder andere Feld dürfte durchaus Geld gebracht haben. Immerhin bezieht Deutschland meines wissens heute noch 3% des Erdöls aus eigenen Quellen. Ja, ist nicht viel, trotzdem mehr als Null.

Beim derzeitigen Ölpreis stehen die Chancen sehr schlecht, das muss man ganz offen sagen, dass RP damit erfolgreich ist. Die müssten schon eine richtig gute Quelle erwischen. Ausgeschlossen ist das allerdings nicht.

Meine Hoffnung ist derzeit, dass der Ölpreis wieder ein Stück anzieht und RP einige ganz gute Bohrungen hinbekommt, die mehr Öl auf dem jeweiligen Feld versprechen. Dann nämlich könnte sich die DRAG wohl auch mit einem netten Taschengeld von den letzten 10% an RP trennen.

nur meine Meinung
der zivielkubaner

[zivielkubaner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.635.302 von sircoin am 16.09.15 11:46:58

Zitat von sircoin: Quelle? Ich finde dazu nichts.

Auf der Website von Hammer hier:

http://www.hammermetals.com.au/investors/announcements


bzw. direkt das Dokument:

http://www.hammermetals.com.au/assets/public/files/1472078.p…


nur meine Meinung
der zivielkubaner

[sircoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.622.854 von zivielkubaner am 14.09.15 19:23:20

Zitat von zivielkubaner: Simon Bodensteiner ist jetzt für die DRAG als non-executive direktor tätig. Das dürfte einigermaßen vergleichbar sein mit dem Aufsichtsrat in Deutschland. International wird gerne Aufsicht und Management zusammengefasst. Soweit ich weiß manchmal sogar auf eine Person.

nur meine Meinung
der zivielkubaner

Quelle? Ich finde dazu nichts.

[fatalis-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.631.222 von sircoin am 15.09.15 19:21:17

Zitat von sircoin:

Zitat von fatalis-neu: RP ist schon Info erfolgt.

??? Hab ich was verpasst??? Es sollte doch Info über die ERGEBNISSE der Testförderung geben. Und nicht ob eine Prüfung ergab, dass ein Test Probehalber geprüft werden könnte.

Welche Info meinst Du also?

Sorry, habe mich geirrt.

Hier der letzte Stand:http://www.echo-online.de/lokales/kreis-gross-gerau/riedstad…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">

http://www.echo-online.de/lokales/kreis-gross-gerau/riedstad…

Mich regt RP nicht wirklich auf. Vielmehr scheint sich im Laufe der Zeit heraus zu stellen, dass die mit der Wiedererschließung alter Felder auf dem Holzweg sind. Bin froh, dass die DRAG nur noch einen nicht mehr relevanten Anteil hat. Bzw. nur noch von eventuellen Erlösen profitiert und nicht mehr an den Kosten beteiligt ist. RP sehe ich als Witz an. Die Jütlandnummer ist m.E. ebenfalls eine Totgeburt. Kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass da jemals was profitables entstehen kann. Auch die Art wie die DRAG zu beiden Themen kommuniziert impliziert schon eine geringe Aussicht auf Erfolg.

Gruß
Fatalis

[zivielkubaner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.631.320 von sircoin am 15.09.15 19:38:25

Zitat von sircoin: Das man in einem alten Ölfeld, welches zudem nochmals durch 3D-Seismik überprüft wurde ÜBERHAUPT Öl findet, ist ja wohl völlig logisch und keinerlei News wert. Wenn die testförderung BEGINNNT lass ich mir ja noch ne NEws gefallen, aber nur, wenn da auch drinsteht, wann man meint ERGEBNISSE VORLIEGEN zu haben, die man zudem auch VERÖFFENTLICHEN WILL und WIRD.

Entweder kauen die auf taubem Gestein rum, oder sie fördern und vermelden nichts, weil sie potentiellen Wettbewerb noch aussen vor lassen wollen.

Ich weiß nicht ob das wirklich so logisch ist, dass man auf Altfeldern wirklich auf Öl stoßt. Da unten schlummert zum Beispiel auch jede Menge Wasser. Ob man das dann auf 3D Seismik wirklich erkennen kann mag ich bezweifeln. Letztlich gibt nur die Bohrung selber Sicherheit, dass da unten auch wirklich Öl zu holen ist.

Wenn sie Öl fördern und neue Felder finden, dann berichten sie definitiv. Denn potentielle Wettbewerber sind sowieso außen vor, solange die Bohrrechte auf bestimmten Feldern RP gehören. Der Konkurrenzdruck ist ohnehin in D in Sachen Öl relativ niedrig.

Nur meine Meinung
der zivielkubaner

[sircoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.631.222 von sircoin am 15.09.15 19:21:17

RP

RPs "Infopolitik" regt mich echt auf. Stell Dir vor, Du stehst im Laden des Händlers Deines Vertrauens. Du möchtest etwas für 500,-€ kaufen.

Dein Händler sagt, "leg die Kohle auf den Tisch, dann pack ich Dir gleich alles ein und Du kannst es mitnehmen" Du antwortest: "Da muss ich erstmal schauen, ob ich auch genug Geld dabei hab" Freudestrahlend öffnest Du Dein Portemonaie, verbirgst aber den Inhalt vor dem Händler und sagst: "Ein Probeblick hat ergeben, dass ich in meinem Portemonaie tatsächlich Geld gefunden habe. Wieviel verrate ich Dir aber nicht."

Was wirst Du dann wohl als Antwort bekommen? Richtig: "Meld Dich, wenn Du wieder nüchtern bist."

Das man in einem alten Ölfeld, welches zudem nochmals durch 3D-Seismik überprüft wurde ÜBERHAUPT Öl findet, ist ja wohl völlig logisch und keinerlei News wert. Wenn die testförderung BEGINNNT lass ich mir ja noch ne NEws gefallen, aber nur, wenn da auch drinsteht, wann man meint ERGEBNISSE VORLIEGEN zu haben, die man zudem auch VERÖFFENTLICHEN WILL und WIRD.

Entweder kauen die auf taubem Gestein rum, oder sie fördern und vermelden nichts, weil sie potentiellen Wettbewerb noch aussen vor lassen wollen.

[sircoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.628.704 von fatalis-neu am 15.09.15 13:55:58

Zitat von fatalis-neu: RP ist schon Info erfolgt.

??? Hab ich was verpasst??? Es sollte doch Info über die ERGEBNISSE der Testförderung geben. Und nicht ob eine Prüfung ergab, dass ein Test Probehalber geprüft werden könnte.

Welche Info meinst Du also?