SEB Immoinvest, sell out nutzen! (Seite 669)
eröffnet am 26.10.10 13:45:22 von
neuester Beitrag 08.01.24 00:45:59 von
neuester Beitrag 08.01.24 00:45:59 von
Beiträge: 6.813
ID: 1.160.752
ID: 1.160.752
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 1.584.792
Gesamt: 1.584.792
Aktive User: 0
ISIN: DE0009802306 · WKN: 980230 · Symbol: S3EA
0,734
EUR
-1,34 %
-0,010 EUR
Letzter Kurs 09:03:39 Frankfurt
Handeln Sie jetzt den Fonds SEB ImmoInvest P ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 22,000 | +1.064,02 | |
| 2,5000 | +186,93 | |
| 5,0000 | +81,82 | |
| 5,0300 | +71,09 | |
| 1,3200 | +67,81 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1800 | -32,48 | |
| 2,2500 | -37,85 | |
| 3,0200 | -45,97 | |
| 2,0000 | -49,24 | |
| 1,1520 | -52,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Stimmt. Bei KG ist der Ausgabepreis bei 56 €. Aber der Rücknahmepreis bei den anderen Börsen liegt bei 43 €, Tendenz abnehmens. Es ist doch klar, dass Immoinvest beruhigende Worte wählt. Aber an der Tatsache führt es nicht vorbei, dass das Geld gesperrt ist und die angebliche Verzinsung schlecht ist. Das erweckt kein Vertrauen. Ich bin überzeugt, dass bei der Wiedereröffnung viel Kunden ihr Geld abziehen und es anderweitig langfristig anlegen. Wobei die Gelder dann nicht gesperrt sind. Selbstverständlich legt man sein Geld in einem eigenen Haus langfristig an. Aber bei einem Fonds ist nicht nur die Langfristigkeit ein Argument sondern auch die tägliche Verfügbarkeit. Und die ist seit langem nicht mehr vorhanden bei Immoinvest und anderen Immofonds. Und das nicht zum ersten mal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.617.169 von noonetu am 08.06.11 00:17:21Stimmt. Auf der Homepage von SEB
http://www.sebassetmanagement.de/de/privatkunden/fonds-fuer-…
ist der Ausgabepreis mit 56 EUR angegeben. 0,12 EUR weniger (0,2%) als am Vortag.
Mal sehen ob SEB diesbezüglich heute eine Meldung auf der Homepage einstellt.
http://www.sebassetmanagement.de/de/privatkunden/fonds-fuer-…
ist der Ausgabepreis mit 56 EUR angegeben. 0,12 EUR weniger (0,2%) als am Vortag.
Mal sehen ob SEB diesbezüglich heute eine Meldung auf der Homepage einstellt.
Nur mal eben zwei Jahre parken? Wenn ich das schon lese. Ein Haus, also eine greifbare Immobilie baust du auch nicht, um sie nach zwei Jahren zu verkaufen. Das das ein Plusgeschäft wird, ist nämlich viel zu unsicher.
Aber egal. Jetzt kommt bestimmt die Panik vermehrt auf. Schon den Kurs der Fondsgesellschaft gesehen? Da war wohl heute eine kräftige Abwertung, oder Onvista zeigt einen falschen Chart....
Aber egal. Jetzt kommt bestimmt die Panik vermehrt auf. Schon den Kurs der Fondsgesellschaft gesehen? Da war wohl heute eine kräftige Abwertung, oder Onvista zeigt einen falschen Chart....
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.716 von Bucur am 06.06.11 15:20:43ich bin sicher kein kritikloser fonds-besitzer und die schliessung ist auch für mich sehr nervig, da ich einige tausend euro sicher und zu solider rendite über 1-2 jahre "parken" wollte.
aber ich schliesse mich der meinung von bucur voll an, die anziehende konjunktur sorgt gerade für zulauf bei immobilien sowohl mieter als auch käufer. das zeigen ja auch die von seb publizierten meldungen.
wer weiss vielleicht sind wir ende des jahres alle froh in diesem fonds gefangen gewesen zu sein, weil die börse wieder abgerutscht ist, ein dip von mind. 10-20% wird imho immer wahrscheinlicher...
m-t
aber ich schliesse mich der meinung von bucur voll an, die anziehende konjunktur sorgt gerade für zulauf bei immobilien sowohl mieter als auch käufer. das zeigen ja auch die von seb publizierten meldungen.
wer weiss vielleicht sind wir ende des jahres alle froh in diesem fonds gefangen gewesen zu sein, weil die börse wieder abgerutscht ist, ein dip von mind. 10-20% wird imho immer wahrscheinlicher...
m-t
muss heißen: kurz und knapp gesägt 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.716 von Bucur am 06.06.11 15:20:43kurz und knapp gesgat:
das triffts !
das triffts !
seb wir definitiv nicht vor dem vierten quartal öffnen, und auch da vermutlich eher gegen ende. ein nicht-öffnen ist m.e. aber sehr unwahrscheinlich. das liegt schon daran dass das management sich mit der ansage weit aus dem fenster gelehnt hat und ansonsten jede glaubwürdigkeit verspielt hätte. kein mensch lieferte sich freiwillig so ans messer, wenn es nicht ein sehr realistisches szenario wäre. zumal mir das seb-management bisher nicht durch unseriösität aufgefallen ist (dass das schliessen keinem investierten gefallen kann ist auch klar, hat aber eher mit sachzwängen bzw. sogar verantwortlichem handeln als mit unseriösität zu tun).
alle immobilien des fonds werden einmal im jahr bewertet. kann sich jemand vorstellten dass gutachter jetzt, wo die fonds im feuer stehen und alle ganz genau hinschauen, irgendwelche buchwerte bestätigen um sie dann innerhalb weniger monate um fast 25% abzuwerten, so wie es der börsenkurs suggeriert? das scheint mir schon aus haftungsgründen sehr unwahrscheinlich.
ich bin der meinung dass die großen abwertungsrunden schon vorbei sind. was nach der heissen phase der finanzkrise nicht abgewertet werden musste, wird jetzt auch nicht mehr drastisch im wert fallen. die immobilienpreise sind eher im steigen begriffen. insbesondere in deutschland, wo der seb mit 42% investiert ist.
alle immobilien des fonds werden einmal im jahr bewertet. kann sich jemand vorstellten dass gutachter jetzt, wo die fonds im feuer stehen und alle ganz genau hinschauen, irgendwelche buchwerte bestätigen um sie dann innerhalb weniger monate um fast 25% abzuwerten, so wie es der börsenkurs suggeriert? das scheint mir schon aus haftungsgründen sehr unwahrscheinlich.
ich bin der meinung dass die großen abwertungsrunden schon vorbei sind. was nach der heissen phase der finanzkrise nicht abgewertet werden musste, wird jetzt auch nicht mehr drastisch im wert fallen. die immobilienpreise sind eher im steigen begriffen. insbesondere in deutschland, wo der seb mit 42% investiert ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.606.660 von oller1 am 06.06.11 12:19:40Ok, dann reden wir von zwei verschiedenen Dingen:
"Fonds offen" -> Die Fondsgesellschaft nimmt Anteile zurück.
im Gegensatz zu
"Fonds wird über die Börse gehandelt" (hier der Fall)
Gruss
lj
"Fonds offen" -> Die Fondsgesellschaft nimmt Anteile zurück.
im Gegensatz zu
"Fonds wird über die Börse gehandelt" (hier der Fall)
Gruss
lj
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.606.742 von Ollfried am 06.06.11 12:36:53sorry, Falscher Thread!
Ich habe gerade bei der Hotline von Aberdeen angerufen (0800 32 32 444).
Derzeit hat der DEGI International eine Liquiditätsquote von etwa 17,5%.
Um den Fonds zu öffnen strebt Aberdeen eine Liquiditätsquote von 30% an.
Info: Öffnung oder Liquidierung => DEADLINE: 16.11.2011
Derzeit hat der DEGI International eine Liquiditätsquote von etwa 17,5%.
Um den Fonds zu öffnen strebt Aberdeen eine Liquiditätsquote von 30% an.
Info: Öffnung oder Liquidierung => DEADLINE: 16.11.2011
Durchsuchen
SEB Immoinvest, sell out nutzen!
