Gran Colombia Gold (Seite 337)

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.506.128 von dosto am 17.09.19 22:06:20

ja, wenn man in dem Sektor einige Jahre dabei ist weiss man ja das es volatil zugeht ... da kann man nach 200% Gewinn auch mal 1/3 oder 1/2 der Position verkaufen und billiger wieder einsteigen wenn sich an den Fundamentals nix geändert hat... GCM ist wohl so ein Fall ... muss letztlich jeder selber wissen

[dosto]

Es ist vollkommen OK,
dass einer die aktie kauft, genauso wie er sie verkaufen darf.
Das bedarf keiner Kommentare anderer user warum, weshalb, und falls dann über bordmail.
Hier ist doch jeder volljährig und geschaeftstuechtig
Weshalb soll er sich für irgendwas verteidigen müssen und dann noch ausgerechnet gegenüber
Denjenigen die ansonsten auf ihre Freiheiten vehement stehen.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.504.571 von mjp584 am 17.09.19 18:36:09

richtig ...haben wir ja in Q2 gesehen ..wenn es in erner Mine mal ein Unglück gibt dann produzieren zumindest die 2 Minen weiter... problematischer wird es wenn jemand die Anlage bestreikt , dann geht nix mehr .... aber das ist ja zur zeit kein Thema weil GCM die Illegalen ins boot geholt hat und viel für den Frieden in der Stadt tut .... nun, ich denke das sich GCM langfristig eher mit Toroparu als 2. Standbein beschäftigt... dort liegen die AISC um die 800$ und die Property liegt in einem anderen Land (Länderdiversivikation) ... passt auch gut ins Kostenprofil ...

wir werden sehen vieviel GCM an marmato und Venezuela behalten wird.. ich nehme an es werden aucb jeweils 40-50% sein..ist wohl eine Frage der Finanzierung dieser Minen...kann GCM einen Partner gewinnen der auf Marmato die ca 200 mIo USD Capex trägt für 50% der Anteile so waere das ja eine super Sache.... man hätte dann einenb dicken batzen Marmato-Aktien in der Bilanz und kaum eigenes Kapital aufwenden müssen, profitiert aber unmittelbar davon

[mjp584]

Es wird immer vergessen, dass segovia nicht nur aus einer Mine besteht! aktuell sins dort 3 Minen in Betrieb und 24 weitere Adern unerschlossen.
Konsolidierung läuft bisher ganz normal im Aufwärtstrendkanal ab und ist meiner Meinung nach nicht besorgniserregend. Alles im Rahmeb des Auswärtstrends. Und vor den nächsten Quartalszahlen zu verkaufen, kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Ist aber sicherlich richtig, dass an Gewinnmitnahmen noch keiner gestorben ist.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.503.437 von gottschlich am 17.09.19 16:38:36

.....ja, das war meine Meinung und ich bin ja nach wie vor von Gold überzeugt......habe aber vor 2 Wochen angefangen sukzessive a bisl Gewinne zu realisieren- jeweils immer 1k - die besten zu 3,70€ die letzten zu 3,25€ - halte noch 7k und schau jetzt mal wie sich entwickelt- ich hoffe und denke das dies hier nur ne Konsolidierung ist und das es auf 3 Jahre gesehen ganz andere Kurse gibt.....aber im Moment lässt mich das besser schlafen......

[gottschlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.996.365 von Matthias740 am 10.07.19 16:15:07

Zitat von Matthias740: (......) GCM ist absolut günstig bewertet und Chancen überwiegen die Risiken bei weitem.....

Warum ich hier investiert bin.....

1. GCM ist der größte Goldminer ganz Kolumbiens
2. die Goldgehalte sind hier extrem hoch im Vergleich zu den meisten anderen Liegenschaften
3. hier wird seit hunderten von Jahren Gold abgebaut und ich glaube hier liegt noch für 100 Jahre Gold.
4. so günstig wie hier konnte mann sich in keinen Produzenten >200K Unzen einkaufen.
5. ich konnte mich hier noch zu einem Betrag eines kleinen Mittelklasseautos einkaufen sodass mir 0,03% dieser Firma gehört und wenn es einigermaßen so läuft wie ich mir das vorstelle dann ist dieser Anteil in 3 - 7Jahren >1 Mio.$ wert - wenn es bis dahin sogar zu einem Hype auf Gold und Miner kommt dann kann dies auch ein vielfaches davon sein......😎

Matthis704,
geb nicht auf, bleib bei Deinen 12k+ GCM und Deinen wirklich guten Gründen (sh. oben) und kaufe weiter regelmäßig zu - so, wie Du Dir das im Sommer vorgenommen hast.
Die Gründe, hier investiert zu sein, nehmen doch quartärlich weiter zu und die Vola ist bei der vorgelegten Kursdynamik doch völlig normal - auch angesichts der GCM-History, des Marktes generell und des Schwankens zwischen nackter Angst und hyperoptimistischer Gier.
Der Boden dieses aktuellen Swings von 5,90 CAD (hatte nur mit 5,50 CAD gerechnet) liegt techn. bei ca. 4,40 CAD und ist in ca. 2-3 Wochen durch. German2´s Nachkauf auf diesem Level war konsequent und richtig. Ich hab´s übrigens auch getan.
LG!

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.502.918 von Matthias740 am 17.09.19 15:53:50

in jedem Fall behält man ja von allen 3 Beteiligungen satte Anteile ... Sandspring/Venezuela und Marmato .... der Vorteil ist das man mei jeder Finanzierung nur soweit mitgehen muss das man seinen prozentualen Anteil erhält ... das spart viel Cash .. Nachteil ist das man von dem Asset eben nicht mehr 100% profitiert... letztlich ist man aber immer in der Lage eine Übernahme zu starten ...

wir werden sehen was der Grund sein wird..ich find die Ausrichtung erstmal gar nicht so schlecht... Marmato wird so um die 1000$ AISC produzieren , Segovia weit niedriger , Toroparu niedriger ... ich sehe da eher eine Übernahme von Sandspring früher oder später ... viell kommt auch noch ein anderer Player ins Spiel ..auf jeden fall recht spannend das Ganze

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.501.691 von SmallCapTrade am 17.09.19 13:30:36

....habe mich von der Hälfte meiner Shares schon sukzessvie getrennt. (Gewinnmitnahme ist noch keiner gestorben)....obwohl ich nachhaltig von GCM überzeugt bin bzw. war.....für mich sieht Riskostreuung etwas anders aus als das was Sie jetzt wieder machen.....wobei ja keiner genau sagen kann was Sie vor haben oder bereits schon oben beschlossen ist....Fakt ist für mich....ein Goldproduzent mit nur 1 Mine ist für mich noch risikoreicher als vorher mit Marmato...auch wenn da nur 10% gefördert wurde.....wenn man dann noch Länderrisiko usw. nimmt....dann naja....wie gesagt wir werden sehen was da in den Hintertüren geplant wurde...

[SmallCapTrade]

marmato ist einfach zu tief-gradig. eine hochgradige mine wie segovia wird langfristig eine höhere Bewertung erhalten als eine Mischform von einer hochgradigen mine mit einer eher tiefgradigen. die frage ist für mich viel eher ob sie so für einen verkauf fitgetrimmt werden oder ob so Geld/Platz gemacht wird für z.b. Sandspring oder sonst einer guten mine.

[Alfons1982]

Subwave0

Ein sehr interessanter Gedankengang! Komisch ist es schon. Mit 2 Minen die einigermaßen Laufen, sind die Möglichkeiten und Bewertungen, eigentlich höher als mit nur 1 Mine.