Vermummungsverbot im Internet - 500 Beiträge pro Seite

[RasenderReporter]

Bundestagsabgeordneter Axel Fischer (CDU) sorgte mit seiner Forderung nach der Abschaffung von Pseudonymen im Internet in der Netzgemeinschaft für Empörung. Seiner Meinung nach sollte der Klarname in Zukunft zu erkennen sein. Pseudonyme sollten demnach abgeschafft werden. Der neue Personalausweis sein dabei eine ideale Möglichkeit sich im Internet mit den eigenen Realdaten erkennbar zu machen.
Fischer ist Vorsitzender der Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft des Bundestags. Ironischerweise werden auch auf der Website der Gesellschaft Texte unter Pseudonymen veröffentlicht.

Quelle:http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1069028

Würdet Ihr Euch in den diversen Sozialen Netzwerken mit Eurem Klarnamen zu erkennen geben?

[HeWhoEnjoysGravity]

Also ich würde meinen Namen+Adresse angeben (ich schreibe hauptsächlich bei WO und heise), warte aber auf einen allgemeinen Rahmen (z.B. alle fett markierten User müssen ihren Namen angeben).

PS: siehe auch Thread: Verbot der Woche: Vermummung im Internet "Verbot der Woche: Vermummung im Internet"

[Seuchenvogel]

Für den Aufbau einer Gedankenpolizei ist das Vermummungsverbot äußerst wichtig.

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.523.007 von RasenderReporter am 15.11.10 15:01:38

Würdet Ihr Euch in den diversen Sozialen Netzwerken mit Eurem Klarnamen zu erkennen geben?

natürlich nicht ..es teicht dcoh qenn der seiten betreiber , in dem fall W:0 weiss WER unter WELCHEM nick postet

wenn die das wirklich durchsetzen isses das ende diverser foren

[RasenderReporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.523.544 von lyta am 15.11.10 15:56:54

wenn die das wirklich durchsetzen isses das ende diverser foren

Das glaube ich auch. Bei Sozialen Netzwerken, bei denen man sich üblicherweise mit seinem Realnamen anmeldet (z.B. Facebook), erfinden ja auch schon viele Mitglieder Fantasienamen.

[silvodin]

Ein Verdummungsverbot wäre viel wichtiger.

In diversen Foren und sogen. sozialen Netzwerken wird so viel und so heftig gelogen bzw. fantasiert, daß manche Intensivuser schon den Sinn für die Realität verloren haben und sich eine Scheinwelt aufgebaut haben.

[HeWhoEnjoysGravity]

Die Angabe von Name+Adresse kann
- helfen, Lügner (sagen bewusst die Unwahrheit) und korrupte Agitatoren vom Forum fernzuhalten.
- bewirken, dass man sich mehr Mühe gibt, weniger beleidigt und sich mehr am Allgemeinwohl orientiert.

[egbertklon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.524.117 von HeWhoEnjoysGravity am 15.11.10 17:04:28

Am besten noch die Sozialversicherungsnummer angeben.

[suuperbua]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.317 von egbertklon am 15.11.10 19:33:15

+ Gehalt

[Beefcake_the_mighty]

Warum nicht gleich auch noch das Konzept der geheimen Wahlen überdenken ?
Schließlich müssen wir wegen der Sicherheit und dem ganzen Rest auch wissen,wer radikale Parteien wählt.
Außerdem brauchen wir überalle Mikrofone,die in Verbindung mit den neuen Ausweischips auch jede freie öffentliche Meinungsäußerung außerhalb des Internets sofort einem Klarnamen zuodnen lassen.

[Seuchenvogel]

Guten Tag !

Ich bin die Gedankenpolizei.

Wer nichts zu verbergen hat, braucht nichts zu befürchten.
Bitte hinterlegt hier euren Klarnamen und eure Anschrift.
Ihr habt 2 Tage Zeit !
Danach tritt das Anti-Terror-Gesetz in Kraft.
Euch werden alle bürgerliche Rechte entzogen, ihr werdet eingekerkert, gefoltert und ihr habt keinen rechtlich Beistand.

Keine Toleranz gegen Terroristen !

[suuperbua]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.564 von Seuchenvogel am 15.11.10 20:03:30

Jean-Jaques Wurzelberger
Pilgersheimer Str. 11
c/o Asylantenheim München
81543 München

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.564 von Seuchenvogel am 15.11.10 20:03:30

Peederwoogn2
Am Tresen Zur Ritze St. Pauli
Reeperbahn 142

20359 Hamburg

[suuperbua]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.683 von Peederwoogn2 am 15.11.10 20:20:27

da fehlt der Nachname...

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.704 von suuperbua am 15.11.10 20:24:00

Rufnahme Peederwoogn
Name 2

[suuperbua]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.779 von Peederwoogn2 am 15.11.10 20:36:46

achsoooooo, na dann ist alles klar

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.523.893 von silvodin am 15.11.10 16:37:19

Wären mit einem Mal die Probleme mit den Kapazitätsgrenzen der Datenautobahn gelöst.

Gruß
P.

[WissenMacht]

und welche firma stellt jetzt das system/software für die ganzen portale zur verfügung?

WKN bitte

[HeWhoEnjoysGravity]

#8 > Am besten noch die Sozialversicherungsnummer angeben

Mmm, Vorteil einer eindeutigen Nummer ist, dass sie eindeutig ist und die meisten einer ID-Nummer nicht Name+Adresse zuordnen können (nur berechtigte Staatsbeamte können das). Nachteil siehe unten zu #11.


#10 > Warum nicht gleich auch noch das Konzept der geheimen Wahlen überdenken ?

Schon geschehen, guckst du hier: http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2))


#11 > ... Ich bin die Gedankenpolizei. ...

Du übersiehst da etwas: Geheimdienste können am ehesten deine (anonym gewähnte) Identität ermitteln und dich unauffällig beseitigen. Wenn aber Name+Adresse allgemein bekannt sind, dann ist das viel schwieriger. Wenn ein berühmter Kritiker verschwindet, werden Nachforschungen angestellt aber wenn plötzlich Nr. 46238747834158351 nix mehr schreibt, dann passiert vielleicht gar nix.


Es werden ja nur geltende Gesetze durchgesetzt und wem die nicht passen, der kann rechtzeitig auswandern. Heutzutage sind dank Internet alle (naja, wenigstens viele) besser als früher informiert und insbesondere wissen (quasi) alle von Adolf Hitler und den Nazis. Ein neues Unrechtsregime kommt nicht plötzlich über Nacht, da gibt es eine jahrelange Vorgeschichte - genug Zeit also, um sich zu verpissen.

Ich denke allerdings, dass Deutschland endlich langsam anfängt, ein neues Unrechtsregime zu verhindern und dazu gehört auch die Strafverfolgung im Internet. Was hat ein Steuerhinterzieher, Kinderpornosüchtiger, Junkie, Raubkopierer, ... mit einem Unrechtsregime zu tun? Nun, die destabilisieren den Staat und unterstützen die gefährlichen Staatsfeinde, die gezielt an einem Unrechtsregime arbeiten, denn die böse Weltverschwörung (wer nicht daran glauben mag, denke einfach an die Mafia) strebt nach absoluter Macht und weil sie böse ist, kann sie das nicht offen tun.

Die böse Weltverschwörung hat panische Angst vor einer langfristigen Vorratsdatenspeicherung, Rasterfahndung und Suche nach organisierten Verbrechern, weil es dann nämlich die böse Weltverschwörung (wenigstens in Deutschland und irgendwann auch in Europa) bald nicht mehr gibt.

Auch wenn die böse Weltverschwörung derzeit von der OK und den vielen Kleinkriminellen profitiert (weil sie den Staat schwächen und von den bösen Erzschurken im Anzug ablenken und vor allem, weil die Kleinkriminellen wie verrückt gegen Gerechtigkeit und Strafverfolgung agieren), so wird im bösen Unrechtsregime ganz schnell Schluß mit Laissez-faire sein und ein übles Unrechtsregime mit Überwachung und KZs entstehen (ein schon über 2 Jahre alter Beitrag: http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke… Thread: Gibt es den Antichrist und wenn ja, wo befindet er sich?).

Da kann man noch viel mehr zu schreiben, z.B. auch, dass das Grundgesetz von einigen zum Schutz gegen Staat und gerechte Strafverfolgung interpretiert wird, anstatt endlich mal zum Schutz der Menschenwürde das organisierte Verbrechen effizient zu bekämpfen. Aber das ändert sich ja jetzt zum Glück. Deutschland wird supergut. (alles imho)

PS: Argumente für ein "Vermummungsverbot im Internet": http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Ich-kann-den-Mann-ver…

[HeWhoEnjoysGravity]

Ein Lob der Pseudonyme
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,729179,00.…

§ 13 Abs. 6 des Telemediengesetzes ("Der Diensteanbieter hat die Nutzung von Telemedien und ihre Bezahlung anonym oder unter Pseudonym zu ermöglichen, soweit dies technisch möglich und zumutbar ist. Der Nutzer ist über diese Möglichkeit zu informieren." http://www.gesetze-im-internet.de/tmg/__13.html) soll nicht dahingehend interpretiert werden, dass ein Diensteanbieter für bestimmte Bereiche und Nutzungsformen (z.B. das Schreiben von Beiträgen) die Darstellung von Name+Adresse der Nutzer nicht vorzuschreiben darf.

Das kann man mit der Zumutbarkeit begründen, denn es ist z.B. nicht zumutbar,
- dass bei heise (http://www.heise.de/) anonyme Trolle ernsthafte Kommentatoren oder Leser von Kommentaren abschrecken,
- dass WO nicht in einigen Foren die Darstellung von Name+Adresse der Schreiber vorschreiben darf (z.B. zur Bekämpfung von Aktienmanipulation).

Dienstanbieter können ja, sofern sinnvoll, eine Trollwiese anbieten, bei der anonymes Posten möglich ist, z.B.:
- bei WO das Sofa http://www.wallstreet-online.de/forum/26-1-50/wallstreet-sof…),
- bei heise ein allgemeines Forum zu einem Themengebiet (http://www.heise.de/foren/).

Ich denke ja auch, dass Pseudonyme (bei hochwertiger Anmeldung, z.B. mit dem Internetausweis) erlaubt bleiben sollen aber ebenso muss ein Anbieter auch für bestimmte Bereiche Klarnamen fordern können. Es gibt bekannterweise auch bezahlte Kommentare (z.B. bei Produktrezensionen) und das ist ein großer Mißstand. (alles imho)

[janolo]

Also, wir haben ja kein Internet und somit bin ich auch

nirgendswo mit einem "Fantasianamen" angemeldet. Ich bin also

sozusagen offline. Ich mag sowas nicht. Ist mir alles zu anonym.

Ich geniese das gepflegte persönliche niveauvolle Gespräch


Bin weder bei Facebook, oder wallstreet-online, oder googlestreetview, usw. angemeldet.

Ich bin fest der Meinung, daß das Internet nur nur so eine Modeerscheinung ist.

Es gab schon viele solche Erfindungen, die dann wieder im nirgendwo verschwunden sind.:O
Und somit wird sich auch diese Dislussion wieder legen.