iBio - Die Impfstoffmaschine (Seite 561)

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.548.798 von aaahhh am 30.10.20 13:29:09

Sorry der Dank gilt natürlich Neofelisdiardi!
Gruß aaahhh

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.547.958 von Neofelisdiardi am 30.10.20 12:25:03

Danke Pata 2603 für die Klarstellung!
Für nicht Bioexperten ist es nicht immer leicht zu verstehen, was stimmt und was nur zur Verunsicherung gestreut wird, oder einfach schlecht recherchiert ist. Hier nochmal das Prinzip hinter IBIO:

iBIO PLANT-BASIERTE TECHNOLOGIE: WIE ES FUNKTIONIERT

1.iBio-Wissenschaftler konstruieren Vektoren, die die Zielsequenz innerhalb eines viralen Replikons enthalten.
2.Der Vektor wird auf einen Agrobacterium-Wirt übertragen, der die Ziel-DNA effizient in den Pflanzenzellkern einführt.
3.Das virale Replikon steuert die Produktion großer Mengen zielspezifischer Messenger-RNA in Pflanzenzellen, die mehrere Tage lang von der pflanzeneigenen Maschinerie in Protein umgewandelt wird.
4.Sobald die Pflanzen mit Agrobakterien infiltriert wurden, werden die viralen Sequenzen der Startvektoren zusammen mit den klonierten Zielsequenzen durch die Wirkung von viral codierten Enzymen massiv amplifiziert. Die Translation dieser rekombinanten viralen Vektor-mRNAs kann in weniger als einer Woche zur Akkumulation von Grammmengen Zielprotein pro Kilogramm frischem Pflanzengewebe führen.
5.Die Pflanzen reichern in ihrem Blatt- und Stammgewebe hohe Mengen an Zielprotein an. Diese Expression von rekombinantem Protein wird als "vorübergehende" Expression bezeichnet, da die Zielgensequenz für einen festgelegten Zeitraum als Protein exprimiert wird und die Fremdgene nicht in das Pflanzenchromosom eingebaut werden, um zur Bildung transgener Pflanzen zu führen.
6.Die pflanzliche Biomasse wird geerntet, homogenisiert und geklärt, um einen Extrakt herzustellen, der das interessierende Protein enthält. Die Proteine ​​werden nach Bedarf unter Verwendung herkömmlicher Trenn- und Chromatographieschritte weiter gereinigt.

Interessante links zu IBIO und deren Technik:

https://www.controlglobal.com/articles/2018/ibio-builds-faci…

https://insiderfinancial.com/ibio-stock-a-key-covid-19-vacci…

Gruß aaahhh

[Neofelisdiardi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.547.484 von Pata2603 am 30.10.20 11:48:17

Hallo Pata2603,

habe diesen Artikel auf MotleyFool auch schon gesehen und kopfschüttelnd gelesen. Der Autor des Artikels (der erst seit April 2020 beim Fool dabei ist) hat meiner Meinung nach viel zu wenig recherchiert. Es fängt schon bei der Behauptung an, dass iBios Impfstoff auf einem pflanzenbasiertem Expressionssystem beruht. Das ist nicht korrekt, denn wie ich vor ein paar Monaten in diesem Thread schon einmal versucht habe zu erklären: die Tabakpflanzen werden nur als Bio-Inkubatoren für Agrobacterium tumifaciens verwendet. Ein Bakterium das sich massiv in Pflanzen vermehrt. Dieses Bakterium wird zuvor noch mit den gewünschten viralen Vektoren transfektiert um das Ziel-Protein (in unserem Fall iBio200/201) zu produzieren. Es handelt sich also nicht um ein plant-based Expressionssystem sondern um ein Bakterien-basiertes.
Außerdem schreibt der Kollege vom Fool, dass der resultierende Impfstoff als ein genetisch veränderter Organismus eingestuft wird und daher gar nicht erst weiter von der FDA beachtet wird - ein Protein-basierter Impfstoff stellt also einen genetisch veränderten ORGANISMUS dar? Aha, alles klar.
Mit der USDA kenne ich mich nicht wirklich aus, kann dir aber versichern, dass der komplette Artikel auf der Meinung eines (wahrscheinlich Short investierten) Typen beruht, der sich offensichtlich nicht großartig mit iBios Plattform auseinander gesetzt hat.

liebe Grüße

[Pata2603]

...kann das jemand verlässlich bestätigen?

Hallo in die Runde,

vorab: Ich bin selbst investiert, nicht sehr hoch aber deutlich über 1000 Shares, weshalb mein Interesse verständlicherweise der Wertsteigerung oder zumindest der Verlustminderung gilt.

Ich lese regelmäßig mit, vorrangig die Beiträge einiger Individuen erachte ich als sehr wertvoll (z.B. von aaahhh). Was ich jedoch heute entdeckt habe macht mich ein wenig stutzig, daher nutze ich die Gelegenheit das Thema in der Runde zu besprechen.

Konkret geht es um folgenden Textausschnitt (übersetzt mit google translator):

Im Gegensatz zu seinen Konkurrenten hat iBio die doppelte Last, einen Coronavirus-Impfstoff und das Expressionssystem hinter diesem Impfstoff zu entwickeln. Ein Expressionssystem ist ein Konstrukt, das genetische Daten enthält, die aus einem Virus extrahiert wurden. Impfstoffhersteller, die dieses Verfahren verwenden, verwenden typischerweise Bakterien, Hefen, Insektenzellen und Säugetierzellen für ihre Expressionssysteme.

iBio verwendet dagegen ein Expressionssystem auf pflanzlicher Basis für seinen experimentellen Coronavirus-Impfstoff. Leider haben pflanzliche Expressionssysteme keine Erfolgsbilanz für die pharmazeutische Verwendung. Tatsächlich gibt es derzeit keine von der FDA zugelassenen pflanzlichen Impfstoffe auf dem Markt.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, würde die FDA nicht einmal pflanzliche Impfstoffe überprüfen, da diese als gentechnisch veränderte Organismen (GVO) eingestuft sind und daher der Gerichtsbarkeit des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) unterliegen, das tatsächlich pflanzliche Impfstoffe zugelassen hat Impfstoff zur Verwendung bei Hühnern im Jahr 2006. Selbst wenn der experimentelle Impfstoff des Unternehmens in klinische Studien geht und erfolgreich endet, müsste es wohl Kapital in Lobbying investieren, um die aktuellen Gesetze zu ändern (ein möglicherweise sehr langwieriger Prozess), da es sich um die FDA handelt das überprüft alle Coronavirus-Impfstoffkandidaten.


Für mich stellt sich die Frage inwieweit hier ein ernsthaftes Problem aus Aktionärssicht entstehen kann. Zum einen natürlich zeitlich (Zulassungsprozess, Ändern von Gesetzten (?!), Anträge etc.) wie auch finanziell (Lobbyarbeit, Kosten über Zeit, zusätzliche Verwässerungen etc.).
Desweiteren natürlich auch die Frage, ob iBio201 überhaupt eine FDA (Not-)Zulassung erwirken kann ohne vorherig beschriebene Aufwände.


Quelle:
https://www.fool.com/investing/2020/10/29/is-it-too-late-to-…

[Toke9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.545.966 von Hastdunicht am 30.10.20 09:59:48

Grüße in die Runde,

weiß jemand wie es sich bei den Herstellern der "normalen Grippe" verhält?
Sprich gibt es hier auch unterschiedliche Zusammensetzungen und Ansätze bzw Lieferanten ?

VG

[Hastdunicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.545.288 von aaahhh am 30.10.20 09:22:53

I know 😉👍

[kwhistler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.545.288 von aaahhh am 30.10.20 09:22:53

Moin,
war mir nicht bekannt - danke für die Info👍👍👍

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.543.251 von Hastdunicht am 29.10.20 23:16:21

IBio wurde unter Obama ins Leben gerufen und Biden war Vice unter Obama . Klar kennt er IBio und deren Chancen dürften deswegen steigen . Trump war da logischerweise wegen der Vorgeschichte eher ein Verweigerer.
Gruß aaahhh

[Hastdunicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.543.230 von aaahhh am 29.10.20 23:10:07

Das ist nicht gut. Das spricht nicht wirklich für Seriosität.
Ich bleibe allerdings bei meiner Vermutung das sich was hier tun könnte wenn Biden die Wahl gewinnt. Und ich denke daraufhin spekulieren auch die instis.

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.542.519 von Hastdunicht am 29.10.20 21:41:38

Zitat von Hastdunicht: Moin.
Sollte nicht diesen Monat noch was kommen bezüglich Daten?

Die Daten sollten eigentlich schon im 3 Q kommen. Die machen es einem wirklich nicht leicht, ständig das hohe Lied vom Erfolg zu predigen.
Gruß aaahhh