CS Euroreal, 39/39,60 gute Kaufbasis (Seite 137)
eröffnet am 03.02.12 13:52:14 von
neuester Beitrag 07.12.23 12:24:19 von
neuester Beitrag 07.12.23 12:24:19 von
Beiträge: 2.604
ID: 1.172.151
ID: 1.172.151
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 430.050
Gesamt: 430.050
Aktive User: 0
ISIN: DE0009805002 · WKN: 980500 · Symbol: C6JA
1,814
EUR
-0,33 %
-0,006 EUR
Letzter Kurs 09:49:31 Frankfurt
Handeln Sie jetzt den Fonds CS Euroreal Antei... ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5000 | +186,93 | |
| 1,9000 | +145,83 | |
| 5,0000 | +81,82 | |
| 5,5700 | +71,38 | |
| 5,0300 | +71,09 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2500 | -37,85 | |
| 2,0500 | -44,59 | |
| 3,0200 | -45,97 | |
| 2,0000 | -49,24 | |
| 1,1520 | -52,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.225.042 von chiro am 07.03.13 12:55:30Habe einen Kaufauftrag mit Limit 28,20 eingestellt. Wenns nicht klappt, kann ich damit leben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.224.601 von Cocodrillo am 07.03.13 11:37:47man sollte nun mal nicht die Angaben zu einem Teil des Fonds mit den Managementkommentar oder den Strukturdaten zum Gesamtfonds ins Verhältnis setzen wollen.
Hier könnten wir uns treffen..
Hier könnten wir uns treffen..
Jetzt gehts ja noch weiter runter...ohoh..
"Und aus meiner Sicht muss halt doch ein Fehler im Datenblatt enthalten sein.."
Eben nicht, man sollte nun mal nicht die Angaben zu einem Teil des Fonds mit den Managementkommentar oder den Strukturdaten zum Gesamtfonds ins Verhältnis setzen wollen.
Eben nicht, man sollte nun mal nicht die Angaben zu einem Teil des Fonds mit den Managementkommentar oder den Strukturdaten zum Gesamtfonds ins Verhältnis setzen wollen.
Habe nun bei 28,xx € kräftig gekauft.
Wir befinden uns im Moment in einer Übertreibung.
Abschlag fast 5% höher wie beim SEB...
Ich spekuliere auf einen pull back auf die 30,xx
Wir befinden uns im Moment in einer Übertreibung.
Abschlag fast 5% höher wie beim SEB...
Ich spekuliere auf einen pull back auf die 30,xx
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.969 von rollybolly am 06.03.13 21:49:07Der Vollständigkeit halber noch: Natürlich könnte man die Prozentangaben in der Gleichung auch auf eine andere Größen wie z.B. das "Gesamtvolumen" beziehen. Aber CS Euroreal (und andere) beziehen ihre Prozentangaben explizit auf das (Netto-)Fondsvermögen (=100%).
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.694 von Cocodrillo am 06.03.13 20:47:42Ich glaube, hier nähern wir uns dem Knackpunkt:
96,8% (= Immobilienvermögen) + 22% + 7,9% - 26,7%(= Kredite) = 100%
Auf der linken Seite der Gleichung steht definitionsgemäß das Nettofondsvermögen in %-Werten. Und es ist eben kein Zufall, dass die Summe dann genau 100% ist. Es ist in diesen Aufstellungen die geeignete Bezugsgröße - Immobilien machen in dieser Aufstellung dann eben 96,8% des Nettofondsvermögens aus.
Oder anders ausgedrückt: Würde man die Gleichung in Eurobeträgen aufstellen und anschließend durch das Nettofondsvermögen teilen, dann hätte man wieder dieselben (Bruchteil-)Prozente wie sie oben dastehen.
Was ich aber gerne einräume: Ich bin kein Kaufmann und kann mich hier nur auf die Logik stützen.
Und aus meiner Sicht muss halt doch ein Fehler im Datenblatt enthalten sein..
96,8% (= Immobilienvermögen) + 22% + 7,9% - 26,7%(= Kredite) = 100%
Auf der linken Seite der Gleichung steht definitionsgemäß das Nettofondsvermögen in %-Werten. Und es ist eben kein Zufall, dass die Summe dann genau 100% ist. Es ist in diesen Aufstellungen die geeignete Bezugsgröße - Immobilien machen in dieser Aufstellung dann eben 96,8% des Nettofondsvermögens aus.
Oder anders ausgedrückt: Würde man die Gleichung in Eurobeträgen aufstellen und anschließend durch das Nettofondsvermögen teilen, dann hätte man wieder dieselben (Bruchteil-)Prozente wie sie oben dastehen.
Was ich aber gerne einräume: Ich bin kein Kaufmann und kann mich hier nur auf die Logik stützen.
Und aus meiner Sicht muss halt doch ein Fehler im Datenblatt enthalten sein..
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.454 von rollybolly am 06.03.13 19:55:55nochmal: Alle in Datenblatt genannten Zahlen stimmen.
Gesamtvolumen sind in Prozenten die Summe aller Aktivposten, also 96,8+22+7,9=126,7%, davon gehen die Kredite ab, nämlich -26,7%=100%.
Nettofondsvermögen hat nichts mit den 100% zu tun.
Gesamtvolumen sind in Prozenten die Summe aller Aktivposten, also 96,8+22+7,9=126,7%, davon gehen die Kredite ab, nämlich -26,7%=100%.
Nettofondsvermögen hat nichts mit den 100% zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.221.098 von Cocodrillo am 06.03.13 15:57:54Ich versuchs nochmal genauer:
zu 1)
Immos + Liqui + sonst. Forderungen + Bankguthaben etc. - Kredite, sonst. Belastungen, Rückstellungen, etc. sind in allen ordentlichen OIF-Aufstellungen, so auch in der Aufstellung von CS, gleich 100 % des Nettofondsvermögens (Ausnahme m. W. nur bei KanAm), deshalb habe ich diesen Punkt nicht weiter verfolgt.
zu 2)
Die Variante eines zu niedrig angegeben Nettofondsvermögens (NAV, oder Gesamtvolumen, wie es bei Dir heißt), nämlich anstelle von 4,781 Mrd die 5,27 Mrd einzusetzen, habe ich versucht anhand anderer Angaben bei CS zu überprüfen. Es ist mir aber nicht gelungen, die eine oder die andere Zahl eindeutig zu bestätigen (genau genommen habe ich einmal ca 4,8 Mrd und auf einem zweiten Weg 5,1 Mrd erhalten).
Was ist daran jetzt verkehrt?
zu 1)
Immos + Liqui + sonst. Forderungen + Bankguthaben etc. - Kredite, sonst. Belastungen, Rückstellungen, etc. sind in allen ordentlichen OIF-Aufstellungen, so auch in der Aufstellung von CS, gleich 100 % des Nettofondsvermögens (Ausnahme m. W. nur bei KanAm), deshalb habe ich diesen Punkt nicht weiter verfolgt.
zu 2)
Die Variante eines zu niedrig angegeben Nettofondsvermögens (NAV, oder Gesamtvolumen, wie es bei Dir heißt), nämlich anstelle von 4,781 Mrd die 5,27 Mrd einzusetzen, habe ich versucht anhand anderer Angaben bei CS zu überprüfen. Es ist mir aber nicht gelungen, die eine oder die andere Zahl eindeutig zu bestätigen (genau genommen habe ich einmal ca 4,8 Mrd und auf einem zweiten Weg 5,1 Mrd erhalten).
Was ist daran jetzt verkehrt?
Ich versteh das nicht mehr!Nun kostet Kanam an der Börse mehr als CS!Verrückte Welt??
Durchsuchen
