Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 2509)

[Oberkassel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.754.237 von Oberkassel am 14.05.18 14:05:18

Meinungen - IT/Sektor

Dieses Frühjahr bereitete Investoren, die Aktien der großen US-Technologiekonzerne im Portfolio halten, kein Vergnügen. Die Anleger mussten miterleben, wie die seit Jahresbeginn erzielte Rendite in kurzer Zeit wieder erodierte. Was passierte hier? Und ist damit zu rechnen, dass sich die heftige Korrektur dieser Titel fortsetzt? Diesen Fragen geht Marc Homsy, Leiter Anlagenvertrieb Deutschland bei Danske Invest, in einem aktuellen Kommentar nach.

Nach Einschätzung von Homsy sind zwei Ursachen hauptverantwortlich für die Kursrückgänge: Erstens seien mehrere Unternehmen der vielbeachteten FAANG-Gruppe (Facebook, Apple, Amazon, Netflix und Google) zuletzt durch unabhängige Schwierigkeiten beeinträchtigt worden. Und zweitens sei die IT-Branche einer der am stärksten übergewichteten Sektoren überhaupt, da in den letzten Jahren immer mehr Investoren auf die zugehörigen Aktien gesetzt hätten. „Mit Blick auf die Rendite, die der Sektor 2017 erzielt hat, halten viele Anleger ihren Finger am Abzug und sind dazu bereit, Gewinne mitzunehmen, wenn auch nur die geringste Unsicherheit droht“, so der Experte.

Dennoch ist Homsy davon überzeugt, dass für IT-Anleger kein Grund zur Angst vor einer neuen Dotcom-Blase besteht: „Der Sektor hat sich seit der Jahrtausendwende stark weiterentwickelt und ist heute von allen Branchen am wenigsten verschuldet. Gleichzeitig haben die Unternehmen hohe Barbestände, die für Aktienrückkäufe und Dividendenausschüttungen genutzt werden.“

Source: Godmode

Oberkassler

[francescoDC]

@Timburg

Falls Dir mal Heets ausgehen, die RAN-Tankstelle in Kissing hat sie. 24 h 7 Tage die Woche geöffnet.

Franz

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.752.773 von provinzler am 14.05.18 10:43:41

Zitat von provinzler:

Zitat von investival: Und in einem Inflationsszenario wird finanzsolides 'growth' so dann geliefert gemeinhin ja vor 'value' honoriert, womit tech stocks also nicht ganz aus der Mode kommen dürften.

Die Beliebtheit von Tech in Inflationsszenarien hat nichts mit "growth" zu tun, sondern mit der Kapitalextensität. Wachstum kann im Allgemeinen auch durch geringe Ausschüttungsquoten erzeugt werden, einfach durch den Zinseszinseffekt des eingesetzten Kapitals. In einem Inflationsszenario übersteigen jedoch die erforderlichen Erneuerungsinvestititionen die kalkulatorischen Abschreibungen deutlich, was bedeutet, dass ein erheblicher Teil der Gewinne ökonomisch gesehen lediglich Fiktion ist.
Muss ein Unternehmen hingegen kaum Geld ins laufende Geschäft investieren um zu wachsen, tritt dieser Effekt nicht bzw. nur sehr schwach auf. Für eine eingehendere Erläuterung verweise ich auf Phil Fishers Klassiker "Common Stocks and Uncommon Profits" sowie den Appendix zu Buffetts Aktionärsbrief aus dem Jahr 1983.

Richtig; Kapitalin- bzw. extensität ist maßgeblich.
Die indes bedingt i.d.R. ja besagte Finanzsolidiät. [– Man kann dazu natürlich auch das Aktienkapital erhöhen; ich weiß, *g*]
Und so dann noch 'growth' = Umsatzwachstum > Inflationsrate hinzu kommt ...

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.758.149 von investival am 14.05.18 21:38:15

> +möchte <
- +

> sind zwangsläufig halt auch Fachidioten <
Damit soll sich nicht @Oberkassler angesprochen fühlen; ich weiß, dass er interdisziplinär denkt.

> Der Gb.-thread hat sich daran mal praktisch komplett fast bis zum Masochismus abgearbeitet. <
Inkl. meiner Wenigkeit.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.754.237 von Oberkassel am 14.05.18 14:05:18

ad (big) high tech investing

Zitat von Oberkassel: Marktbreite...

...eine der man meistens kolportierten Stories ist, das die Hausse an der Nasdaq fast nur auf die FANG Aktien zurückzuführen ist. .. in den letzten 12 Monaten haben von den 20 besten Nasdaq Werten befanden sich nur zwei Netflix und Amazon dabei. Die Bandbreite ist bei den "Technologieunternehmen" da.

Es kommen immer weitere Themenfelder dazu sowie neu Technologieformen und Technologie gestaltungen ... zum Beispiel IOT- Internet of Things, Blockchain, KI usw.... die "Digitalisierung"

Verfolgt man dies seit dem Internetzeitalter in den 90' Jahren bis heute...stieg die Kapitalisierung innovativer Unternehmen im S&P 500 viel stärker als in vielen anderen Sektoren.. Oil and Gas, Banks, Manufacturing Houses usw...

Insbesondere der Technologie Bereich u.a. Semiconductor stieg stark an, siehe Cisco und Intel in 90' Jahren .... dieser Bereich steht wiederum vor einem grösserem Wachstumsschub/Revolution - Cloud, Gaming, Autonomes Fahren, KI, Krypto Mining usw.... und der Globalisiierungseffekt tut sein übriges ...

Siehe das Unternehmens Segment Chipindustrie... Nvidia, MU, AMD, Intel, BE Semi, ASML, usw..Taiwan Semi..und und .....Broadcomm, Samsung....Qualcomm - siehe M&A Aktivitäten in den letzten Jahren

Abo Modelle oder Subskription Economy ... XY Generation nutzt dies wie wild.. Anbieter: Amazon, Apple, Netflix .. durchschnittliche Abos.. Länder die dies besonders nachfragen Frankreichs UK und D

Netflix -Amazon ..Web Services Cloud.. AWS (B2B)

Weitere Kandidaten: HelloFresh, Match Group, Weight Watchers, Spotify...

Source: Innopay

Zurück zum Thema........


Siehe Chart Nasdaq 100 im Vergleich zum S&P 500 Index....





habe keine längeren Zeitperioden S&P 500 und Nasdaq 100 -!

Ausnahme gab es in den guten alten Zeiten des "Neuen Marktes" von Jan 1998 bis 2000 in dieser Periode wurde Geld mit der Gießkanne in "IT Unternehmen" investiert ...

..siehe "Minsky Moment"

https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/minsky-effek…

Dieser "Minsk Effekt" liegt nicht in der Techs Branche vor...zur Zeit..

...Richtig man muss die einzelnen Technologie Segmente differenziert betrachten muss ... B2B or B2C,
bin auch ein Befürworter des Feldes B2B.


.....Die starke Marktmacht, die starke Marktkapitalisierung den " ganz wichtigen "Moat Gedanken " sind ganz wichtige Bausteine, auch insbesondere wenn die Zinsen steigen und das werden Sie ...

Siehe Studie Bloomberg die Unternehmen die sehr gute Chancen haben dies zu überstehen ..z.B. Accenture, ADP (auch Im IT Umfeld)

Techs werden Konsolidierungen unterliegen keine Frage, aber eine Trendwende sieht anders aus.
..
Habe aktuell Techwerte Im Portfolio: Tencent, SAP, Micron Technology, Nvidia und Match Group.

Die Techs sind nur ein Baustein meiner Strategie ... ja Rücksetzer und stärkere Rücksetzer wird es immer geben.

Gründe für die Techs:

habe 30 Jahre in dem Segment selber gearbeitet kenne "viele Insids"

Wichtig "Business Modelle" und Technologie" (Software, Technologien, DB, Chips, usw, Themen)
verstehen und Mehrwert schaffen für den Kunden, Kunde muss dies verstehen und richtig umsetzen,...

wie schaffe ich Mehrwerte für mein Unternehmen -- Paradebeispiele MSFT und Amazon,
Tencent, SAP, Adobe, Apple usw.... im Gegensatz zu Tesla usw...?

Digitalisierung - auch in welcher Form wird weiter getrieben ob Wirtschaftskrise/ oder Stagnation....

Hier ein paar Thesen... und Anmerkungen...

Erbgut in der Datenbank
Von einer wirklichen Entschlüsselung des menschlichen Erbgutes mag die Wissenschaft noch weit entfernt sein. Dennoch gewinnt sie immer neue Erkenntnisse beispielsweise über Erbkrankheiten. Wer Datenbanken für solche Informationen anbietet, den erwartet ein Wachstumsmarkt.


Welche frei verkäuflichen Medikamente und Gesundheitsdienstleistungen die Versicherten kaufen, auf welchen Wegen und in welcher Qualität - so etwas werden 60 Prozent der US-amerikanischen Krankenversicherer 2018 ziemlich genau wissen.

Lernen am Rechner oder Handheld
Statt der harten Schulbank die freie Orts- und Zeitwahl: vieles spricht für Online-Learning. Im Jahr 2017 werden die Budgets für diese Art des Lernens stark ansteigen.

Branchenübergreifende Innovationen
Raus aus den eigenen Fabriktoren: Hersteller müssen sich branchen- und industrieübergreifend austauschen. Das werden sie auch tun, sagt Gartner. 2018 wird ein Fünftel der Innovationen, die die hundert weltgrößten Hersteller auf den Markt bringen, aus solcher Zusammenarbeit resultieren.

Die Leistung anderer kopieren
Nicht jedes Unternehmen wird Freude an 3D-Druckern haben. Gartner beziffert den Schaden durch das Kopieren fremden geistigen Eigentums auf mindestens 100 Milliarden US-Dollar jährlich. Das gilt ab 2018.

Big Data überrollt Biowissenschaften
Biowissenschaftler mögen an der Komplexität der menschlichen Desoxyribonukleinsäure scheitern. Auf jeden Fall aber scheitern 80 Prozent der Life Science-Unternehmen an Big Data.

Drucker im Gemüse
Bananen werden wohl nicht aus dem 3D-Drucker kommen - aber Produkte wie etwa eine Sonnenbrille, deren Gläser einen Tick dunkler sein sollen, holen Händler bis Ende 2017 aus dem 3D-Drucker. Mindestens sieben der zehn weltgrößten Handelsunternehmen werden das laut Gartner anbieten.


Source: Gartner Group


"IT Technik" - bzw. Digitalisierung kann nur dann Mehrwerte schaffen wenn..

1 Digitalisierung Technologe und Kundennutzen - "Monetarisierung von digitalen Angeboten" verstanden wird

2 "Pricing Professionalisierung" - Strategisches und operatives Pricing z.B. Benzin Preise an Tankstellen stundengenau anpassen kennen wir bereits, beste Zeit Abend Fr Tanken 21.00 Uhr ! viele Bespiele wird es dazu noch geben.. Smart Home

3. Vertrieb anders aufbauen, andere Kundensegmentierung vornehmen usw.. steigert Effizienz und Effektivität deutlich steigern und kontrollieren - Stichwort "Value Selling" Kauf von SAP der Lösung Callidus ! US Company

4. "Customer Centricity" Stichwort - " Digitale Helden"

5. Einfluss von Pricing auf Shareholder - Value verstehen und messen: Enterprise Value and Pricing (EVP)


......
Dies soll keine Aufforderung sein zu Technologiewerten, hier muss jeder einzelne Chancen und Risiken persönlich gegenüberstellen, auch wenn verpasst wie Codimann schreibt ... es wird immer wieder Chancen geben... hier ist der Langzeit Gedanke wichtig... sicher gib es im Sommer Wolken, und die Inflation wird weiter steigen - siehe Ölpreise und Rohstoffe ... man sollte nicht nur an Q3/Q4 2018 denken...... es wir Tech Konsolidierungen geben - dann ist die Chance wieder ggf. da... der Trend bleibt...

An der Börse geht es darum auf samten Pfoten heranschleichende strukturelle Änderungen zu erkennen und in kleinen Schritten diese anzupassen....

Oberkassler

>> in den letzten 12 Monaten haben von den 20 besten Nasdaq Werten befanden sich nur zwei Netflix und Amazon dabei. Die Bandbreite ist bei den "Technologieunternehmen" da. <<
Die Marktbreite mag für den uptrend noch nicht kritisch sein, aber sie nimmt eben seit ~1y auch im Nasdaq100 ab; Ehrhardt stellt seither eine klare Divergenz zu einem fiktiven Nasdaq100 mit gleichgewichteten Aktien fest. Der gewichtete Nasdaq100 konsolidiert seit Anf.18 somit eigentlich folgerichtig (optisch bislang eine gestauchte Version der vorherigen Konso Mitte 2015 - Mitte 2016, könnte sie ebenfalls den uptrend bestätigen; hab' nix dagegen).
Ferner konzediert er, dass largecaps vs. smallcaps tendenziell nunmehr deutlich Stärke zeigen; = Indiz der Ausreifung einer Hausse resp. Verringerung der Marktbreite.

Dass der tech sector vs. anderer und auch in einer Marktbaisse weiterhin spannend(er), interessant(er) und zumindest in Teilen rentierlich(er) sein wird, bestreite ich nicht, würde aber wirklich auf die relevanten Adressierungen fokussieren; subscription economy ist da ein sich nun durchsetzendes Thema, yo; ein anderes cloud security, und übergeordnet b2b. Wie das mit den Abos b2c gemeinhin so ist + sein wird ... lassen wir also mal dahin gestellt,
– NFLX bspw. wird so es aussieht zudem mehr als ernsthafte Konkurrenz v.a. von DIS bekommen; d'accord sowohl @Grab2theB als auch @stw.
Man sollte nicht den Fehler von 2000 wiederholen, Unternehmen aus der 'old economy' angesichts 'FAANG AN' et al. unreflektiert abzuschreiben.

>> Ausnahme gab es in den guten alten Zeiten des "Neuen Marktes" von Jan 1998 bis 2000 in dieser Periode wurde Geld mit der Gießkanne in "IT Unternehmen" investiert ...
..siehe "Minsky Moment" ... <<
– Wie damals wieder mit dem fetten ?, wieviel davon 'spekulativ'- und wieviel davon 'Ponzi'-finanziert ist ...

Damit man mental in der Lage ist, in der Korrektur auch beherzt zu arrondieren, ist Qualitätsdifferenzierung essentiell.
ADBE+MSFT+SAP ist was anderes als GOOG+FB ist was anderes als AMZN ist was anderes als NFLX.
Und software ist was anderes als services ist was anderes als hardware ist was anderes als TSLA.
– Ich weiß, dass @Oberkassler das auch so sieht; +möchte es hier nur noch mal betonen.

Zu den Beispieladressierungen:

>> Von einer wirklichen Entschlüsselung des menschlichen Erbgutes mag die Wissenschaft noch weit entfernt sein. <<
Das menschliche Genom ist seit bald 15y sequenziert; inzwischen auch um eine m.W. 4-stellige Zahl von Variationen. Es gibt zwar nur ~¼ der erwarteten Gene, aber die Annahme direkter Konnektionen zwischen Geno- und Phänotyp wurde »desillusioniert«; die Dinge sind komplexer, und noch nicht klar.
– Was natürlich @Oberkassler's Kernthese, der ich nicht widersprechen will, zuliefert.

>> Biowissenschaftler mögen an der Komplexität der menschlichen Desoxyribonukleinsäure scheitern. <<
Da gehört ein 'nicht' hinein,
>> Auf jeden Fall aber scheitern 80 Prozent der Life Science-Unternehmen an Big Data. <<
Yoah; sind zwangsläufig halt auch Fachidioten,

=> Ein research-/Anlageschwerpunkt health it i.w.S. (also da nicht nur die administrative Adressierung) ist plausibel.

>> vieles spricht für Online-Learning. <<
Und wenig für die Anbieter dieser Services.
– Der Gb.-thread hat sich daran mal praktisch komplett fast bis zum Masochismus abgearbeitet.

>> Die Leistung anderer kopieren <<
Ein 2-schneidiges Schwert; Innovationsdruck vs. Demotivation, wo Kopien die eigene Arbeit faktisch entwerten was meist der Fall ist. Imho nicht besonders fortschrittförderlich.

3D-Druck ist wie Robotik in der industriellen Produktsynthese ja nix Neues, verbessert sich freilich wie vieles andere durch die IT stetig, wobei aber auch die IT die physikalische Chemie wie in punkto Energiespeicherung(/Batterien) auch dieses Thema betreffend nicht außer Kraft setzen wird.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.757.669 von cd-kunde am 14.05.18 20:32:03

Naja; die rel. niedrige Bewertung nach jahrelanger Bewertungserosion bei dem Tannenbaum-Unternehmen hatte aber auch handfeste Gründe ...
Ein A-Unternehmen war+ist NTAP beileibe nicht; und das trifft für einige US-Fähnchen in Timburgs NBIM II ja immerhin zu.
– An einem in jüngerer Zeit bei historisch niedriger und möglicherweise vernachlässigter capex nun überbordenden fcf liegt deren outperformance in den letzten gut 2y jedenfalls nicht,

Dass bei solchen Sachen eine deutlichere Bewertungsausweitung grundsätzlich wahrscheinlicher als bei staples ist, ist wohl wahr; was die Nachhaltigkeit solcher operativ unbegründeter Bewertungsausweitungen angeht, wissen wir ja Bescheid; Du hast das neulich zu Recht bei den staples moniert.
– @Timburg hat zwar andere B-Werte (die er vlt. für A hielt), aber er hat es nicht für nötig befunden, explizit auf Bewertungsausweitungsspekulationen bei B-Werten abzuheben. So what ...

[otho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.757.669 von cd-kunde am 14.05.18 20:32:03

Hast du denn NetApp?

Ich kann mich erinnern, dass Simon nach deren Absturz etwas interessiert war, vielleicht hat er auch welche. Im GB-Thread waren die sonst nicht so beliebt, ich glaube es hat alle ein bisschen an QSII erinnert.

Glückwunsch

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.478.536 von cd-kunde am 13.01.16 09:25:31

2,5 Jahre später haben sie den 3,5 fachen Kurs. Zum Glück hört Timburg ja auf so Möchtegern-Leute wie mich nicht Aber USA-Fähnchen hat er ja wie Sand am Meer

Zitat von cd-kunde: NetApp inzw. mit 50% NetCash unterlegt.

[Oberkassel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.749.323 von Oberkassel am 13.05.18 15:20:50

Orientierung

Marktbreite...

...eine der man meistens kolportierten Stories ist, das die Hausse an der Nasdaq fast nur auf die FANG Aktien zurückzuführen ist. .. in den letzten 12 Monaten haben von den 20 besten Nasdaq Werten befanden sich nur zwei Netflix und Amazon dabei. Die Bandbreite ist bei den "Technologieunternehmen" da.

Es kommen immer weitere Themenfelder dazu sowie neu Technologieformen und Technologie gestaltungen ... zum Beispiel IOT- Internet of Things, Blockchain, KI usw.... die "Digitalisierung"

Verfolgt man dies seit dem Internetzeitalter in den 90' Jahren bis heute...stieg die Kapitalisierung innovativer Unternehmen im S&P 500 viel stärker als in vielen anderen Sektoren.. Oil and Gas, Banks, Manufacturing Houses usw...

Insbesondere der Technologie Bereich u.a. Semiconductor stieg stark an, siehe Cisco und Intel in 90' Jahren .... dieser Bereich steht wiederum vor einem grösserem Wachstumsschub/Revolution - Cloud, Gaming, Autonomes Fahren, KI, Krypto Mining usw.... und der Globalisiierungseffekt tut sein übriges ...

Siehe das Unternehmens Segment Chipindustrie... Nvidia, MU, AMD, Intel, BE Semi, ASML, usw..Taiwan Semi..und und .....Broadcomm, Samsung....Qualcomm - siehe M&A Aktivitäten in den letzten Jahren

Abo Modelle oder Subskription Economy ... XY Generation nutzt dies wie wild.. Anbieter: Amazon, Apple, Netflix .. durchschnittliche Abos.. Länder die dies besonders nachfragen Frankreichs UK und D

Netflix -Amazon ..Web Services Cloud.. AWS (B2B)

Weitere Kandidaten: HelloFresh, Match Group, Weight Watchers, Spotify...

Source: Innopay

Zurück zum Thema........


Siehe Chart Nasdaq 100 im Vergleich zum S&P 500 Index....





habe keine längeren Zeitperioden S&P 500 und Nasdaq 100 -!

Ausnahme gab es in den guten alten Zeiten des "Neuen Marktes" von Jan 1998 bis 2000 in dieser Periode wurde Geld mit der Gießkanne in "IT Unternehmen" investiert ...

..siehe "Minsky Moment"

https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/minsky-effek…

Dieser "Minsk Effekt" liegt nicht in der Techs Branche vor...zur Zeit..

...Richtig man muss die einzelnen Technologie Segmente differenziert betrachten muss ... B2B or B2C,
bin auch ein Befürworter des Feldes B2B.


.....Die starke Marktmacht, die starke Marktkapitalisierung den " ganz wichtigen "Moat Gedanken " sind ganz wichtige Bausteine, auch insbesondere wenn die Zinsen steigen und das werden Sie ...

Siehe Studie Bloomberg die Unternehmen die sehr gute Chancen haben dies zu überstehen ..z.B. Accenture, ADP (auch Im IT Umfeld)

Techs werden Konsolidierungen unterliegen keine Frage, aber eine Trendwende sieht anders aus.
..
Habe aktuell Techwerte Im Portfolio: Tencent, SAP, Micron Technology, Nvidia und Match Group.

Die Techs sind nur ein Baustein meiner Strategie ... ja Rücksetzer und stärkere Rücksetzer wird es immer geben.

Gründe für die Techs:

habe 30 Jahre in dem Segment selber gearbeitet kenne "viele Insids"

Wichtig "Business Modelle" und Technologie" (Software, Technologien, DB, Chips, usw, Themen)
verstehen und Mehrwert schaffen für den Kunden, Kunde muss dies verstehen und richtig umsetzen,...

wie schaffe ich Mehrwerte für mein Unternehmen -- Paradebeispiele MSFT und Amazon,
Tencent, SAP, Adobe, Apple usw.... im Gegensatz zu Tesla usw...?

Digitalisierung - auch in welcher Form wird weiter getrieben ob Wirtschaftskrise/ oder Stagnation....

Hier ein paar Thesen... und Anmerkungen...

Erbgut in der Datenbank
Von einer wirklichen Entschlüsselung des menschlichen Erbgutes mag die Wissenschaft noch weit entfernt sein. Dennoch gewinnt sie immer neue Erkenntnisse beispielsweise über Erbkrankheiten. Wer Datenbanken für solche Informationen anbietet, den erwartet ein Wachstumsmarkt.


Welche frei verkäuflichen Medikamente und Gesundheitsdienstleistungen die Versicherten kaufen, auf welchen Wegen und in welcher Qualität - so etwas werden 60 Prozent der US-amerikanischen Krankenversicherer 2018 ziemlich genau wissen.

Lernen am Rechner oder Handheld
Statt der harten Schulbank die freie Orts- und Zeitwahl: vieles spricht für Online-Learning. Im Jahr 2017 werden die Budgets für diese Art des Lernens stark ansteigen.

Branchenübergreifende Innovationen
Raus aus den eigenen Fabriktoren: Hersteller müssen sich branchen- und industrieübergreifend austauschen. Das werden sie auch tun, sagt Gartner. 2018 wird ein Fünftel der Innovationen, die die hundert weltgrößten Hersteller auf den Markt bringen, aus solcher Zusammenarbeit resultieren.

Die Leistung anderer kopieren
Nicht jedes Unternehmen wird Freude an 3D-Druckern haben. Gartner beziffert den Schaden durch das Kopieren fremden geistigen Eigentums auf mindestens 100 Milliarden US-Dollar jährlich. Das gilt ab 2018.

Big Data überrollt Biowissenschaften
Biowissenschaftler mögen an der Komplexität der menschlichen Desoxyribonukleinsäure scheitern. Auf jeden Fall aber scheitern 80 Prozent der Life Science-Unternehmen an Big Data.

Drucker im Gemüse
Bananen werden wohl nicht aus dem 3D-Drucker kommen - aber Produkte wie etwa eine Sonnenbrille, deren Gläser einen Tick dunkler sein sollen, holen Händler bis Ende 2017 aus dem 3D-Drucker. Mindestens sieben der zehn weltgrößten Handelsunternehmen werden das laut Gartner anbieten.


Source: Gartner Group


"IT Technik" - bzw. Digitalisierung kann nur dann Mehrwerte schaffen wenn..

1 Digitalisierung Technologe und Kundennutzen - "Monetarisierung von digitalen Angeboten" verstanden wird

2 "Pricing Professionalisierung" - Strategisches und operatives Pricing z.B. Benzin Preise an Tankstellen stundengenau anpassen kennen wir bereits, beste Zeit Abend Fr Tanken 21.00 Uhr ! viele Bespiele wird es dazu noch geben.. Smart Home

3. Vertrieb anders aufbauen, andere Kundensegmentierung vornehmen usw.. steigert Effizienz und Effektivität deutlich steigern und kontrollieren - Stichwort "Value Selling" Kauf von SAP der Lösung Callidus ! US Company

4. "Customer Centricity" Stichwort - " Digitale Helden"

5. Einfluss von Pricing auf Shareholder - Value verstehen und messen: Enterprise Value and Pricing (EVP)


......
Dies soll keine Aufforderung sein zu Technologiewerten, hier muss jeder einzelne Chancen und Risiken persönlich gegenüberstellen, auch wenn verpasst wie Codimann schreibt ... es wird immer wieder Chancen geben... hier ist der Langzeit Gedanke wichtig... sicher gib es im Sommer Wolken, und die Inflation wird weiter steigen - siehe Ölpreise und Rohstoffe ... man sollte nicht nur an Q3/Q4 2018 denken...... es wir Tech Konsolidierungen geben - dann ist die Chance wieder ggf. da... der Trend bleibt...

An der Börse geht es darum auf samten Pfoten heranschleichende strukturelle Änderungen zu erkennen und in kleinen Schritten diese anzupassen....

Oberkassler

[ungierig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.753.637 von francescoDC am 14.05.18 12:35:55

War doch alles okay- mir gefällt deine authentische Art auch mal Sachen zu schreiben, die nicht so weichgespült sind.
Habe bei L&S mein Viertel zu 33 wieder gekauft, weil ich auch glaube sie gehen ihren Weg und können ihre Einnahmen ausdehnen und sind nicht mehr so abhängig von Aufwärtstrends an der Börse.
Warten wir mal auf die Zahlen...