Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3048)

[Dividendor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.839.151 von Highjumper2 am 01.05.17 12:18:49

Zitat von Highjumper2: Die Behandlung der Quellensteuer ist in Australien analog zu der in den USA. Richtig?

Grundsätzlich gleich, allerdings verzichtet Australien auf die Erhebung der Quellensteuer, sofern die Dividenden aus Gewinnen bezahlt werden, die bei der australischen Gesellschaft voll besteuert worden sind (franked dividends).

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.837.517 von Oberkassel am 30.04.17 19:18:47

Danke für Deine Empfehlungen.

Bei SLM bin ich bereits investiert. Wie Du schon schriebst spekulativ und deshalb kann ich hier aus Risikogründen nicht weiter zulegen. Aus der Historie noch eine Anmerkung zu SLM und Übernahme. GE ist einzig und allein an Singer (Elliot Management) gescheitert. Da er immer noch mit 20% beteiligt ist, führt eine Übernahme nicht an ihm vorbei. Ob ich als Aktionär das positiv oder negativ finde, wird sich erst mit der kommenden Entwicklung entscheiden. Das ist sicherlich auch von den Plänen und Vorstellungen Singers abhängig, d.h. diesen Aspekt muss man dabei beachten.

Grüße
Linkshänder

[Highjumper2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.997 von Dividendor am 01.05.17 11:28:33

Zitat von Dividendor: Ich habe heute morgen meinen Australienanteil weiter ausgebaut mit einer Position in GEM.AX, einer der grössten Betreiber von 470 Kindergärten in Australien sowie in Singapur. G8 hat gute Chancen den stark fragmentierten Heimmarkt zu konsolidieren, auf dem es für Einzelbetreiber immer schwieriger wird und dabei Skaleneffekte für die Verbesserung der Profitabilität auszunutzen. Zudem steht der Markteintritt in China bevor mit enormen langfristigen Wachstumsaussichten.

Die Aktie ist mit einem KGV von 14 nicht billig aber angemessen bewertet, die Dividendenrendite mit 9.3% attraktiv.

Die Behandlung der Quellensteuer ist in Australien analog zu der in den USA. Richtig?

[Spielderspiele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.595 von com69 am 01.05.17 09:14:53

Schlaubi Schlumpf hat wahrscheinlich das Problem einen Männlichkeitskomplex zu haben aufgrund der Ablehnung durch seinen Vater. Das hat ihn davon abgehalten die Gott-ähnliche Variante des Verkaufs am jeweiligen Kurshöhepunkt zu wählen, obwohl er ja eigentlich derjenige ist, der alles immer am besten weiß.
So ähnlich ging es mir auch schon, ich hatte auch mal die Deutsche Post. Habe sie damals für ca. 22,50EUR gekauft und dann für 24 wieder verkauft und fühlte mich schon etwas gottähnlich ....

[Dividendor]

Ich habe heute morgen meinen Australienanteil weiter ausgebaut mit einer Position in GEM.AX, einer der grössten Betreiber von 470 Kindergärten in Australien sowie in Singapur. G8 hat gute Chancen den stark fragmentierten Heimmarkt zu konsolidieren, auf dem es für Einzelbetreiber immer schwieriger wird und dabei Skaleneffekte für die Verbesserung der Profitabilität auszunutzen. Zudem steht der Markteintritt in China bevor mit enormen langfristigen Wachstumsaussichten.

Die Aktie ist mit einem KGV von 14 nicht billig aber angemessen bewertet, die Dividendenrendite mit 9.3% attraktiv.

[Dividendor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.819 von Algol am 01.05.17 10:33:38

Zitat von Algol: Selber schuld, wer auf ATH kauft, könnte man einwenden. Lasse ich aber nicht gelten, da die Werte, die ich auf ATH gekauft habe, langfristig signifikant besser performen als alle Turn-Around-Spekulationen, die ich je gewagt habe.

HRL war vorher um einiges höher bewertet als der Marktdurchschnitt. Daher verwundert es nicht, dass Kurs kräftig korrigiert wenn Umsatz- und Gewinnaussichten sich eintrüben.

Dass die Preise, die den Umsatz des Unternehmens beeinflussen zyklisch sind, ist ziemlich normal. In solchen Situation würde ich erst dann kaufen, wenn der Kurs signifikant zurück kommt und das Chancen-/Riskoverhältnis bei Aussicht auf steigende Gewinne wieder attraktiv ist.

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.723 von anyway am 01.05.17 09:58:10

Zu HRL:

https://seekingalpha.com/article/4049667-hormel-lowers-outlo…


Volle Zustimmung i.Ü. hierzu:

Selber schuld, wer auf ATH kauft, könnte man einwenden. Lasse ich aber nicht gelten, da die Werte, die ich auf ATH gekauft habe, langfristig signifikant besser performen als alle Turn-Around-Spekulationen, die ich je gewagt habe.

[com69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.651 von codiman am 01.05.17 09:32:13

Gibt es doch ein paar Anleger die mit der Dt. Telekom Geld verdient haben.
Das war ja meine erste Aktie überhaupt. Hatte die auch mit ca. 100% Gewinn verkauft und das ganze Drama mit dem Aufstieg auf 100 und dem unvermeidlichen Absturz verpasst
(O.K. Das Geld wurde dann anderweitig verbraten :rolleyes

[anyway]

@all

Wie erklärt Ihr Euch die Schwäche der großen Lebensmittelhersteller in USA, wie z.B. Hormel, GIS, Kellogg usw.?

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.535 von cd-kunde am 01.05.17 08:55:17

Moin,

mir ging genauso, beide Aktien gehabt (2xDeutsche Post und Deutsche Telekom). Wenigstens 40 % meiner Dt. Telekom habe ich noch. ....Hätte ich mal alle behalten, hätte , hätte.
So werde ich weiter überlegen wo ich mich langfristig verstärke.


(Aber wenn man nicht verkauft hätte...) dann hätte ich es nicht woanders verbrannt.
Teures Leergeld, dafür wird es jetzt besser .

Zumindest operativ-mittelfristig (0-3 Jahre) habe ich mich dagegen schon entschieden. Da werde ich im Bereich
Rohstoffe etwas nachlegen, einige Werte Rio Tinto, BHP Billiton sind schön zurückgekommen.


Beide Werte haben ihren Haupthandelsplatz in London - somit ex euro.


Schönen Sonntag.