Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3333)

[otho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.838.815 von Lennypenny am 06.12.16 18:39:15

Ne, die sind selbstständig familiengeführt. Boehringer Mannheim ist schon richtig

[vidar]

@investival. Bin derzeit 'n bissl im Stress, Job+Wohnungsumbau. Was Tod's angeht, ja, das ist ein kleines aber sehr feines Unternehmen. Na mal schaun wie's weitergehen wird. Potenzial ist allemal da. Richemont finde ich auch sehr interessant. Allerdings schreckt mich da der derzeitige CHF-Wechelkurs sehr ab. Ich belasse es bei der WL.


Ich wünsche noch einen schönen Abend allerseits.

[Lennypenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.835.548 von El_Matador am 06.12.16 13:09:31

...soll wohl boehringer-ingelheim heißen,...oder?

Gruß
Lenny

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.832.890 von Timburg am 06.12.16 06:12:35

hi timburg,

danke fuer den hinweis auf den artikel! da wusste ich heute morgen wenigstens sofort den grund fuer den kursruecksetzer bei sanofi. es braucht wohl immer erst einen, der den ersten schritt zum target unternimmt, und dann springen einige wettbewerber hinterher, so als wenn sie angst haben etwas zu verpassen, das war bei medivation auch so. mal sehen, bei wem actelion am ende landet.

der wunsch des gruenders, nicht vollstaendig in einen konzern integriert zu werden, koennte allerdings synergien verhindern. aber es gibt ja auch eine gute blaupause dafuer in diesem sektor: roche hat genentech von 1990 bis 2008 als mehrheitsbeteiligung an der langen leine gefuehrt bis die vollstaendige uebernahme und integration in den konzern erfolgte. welch ein gluecksgriff fuer roche!

noch etwas zu roche: im oktober verstarb curt engelhorn, der boehringer mannheim gross gemacht hat und dessen familie den konzern dann an roche verkauft hatte. ich wusste bis letzte woche nicht, dass die roche-diagnostiksparte die ehemalige boehringer mannheim ist.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.835.362 von investival am 06.12.16 12:40:50

– Unsicherheit gibt's freilich auch:
Tod's hat, vlt. angesichts rückläufiger Margen (insofern ist natürlich eine operative Schwäche zu konstatieren), d.J. anorganisch expandiert, wo die Zulieferung natürlich bis auf weiteres wahrscheinlich erstmal offen sein wird.
Immerhin hat man das bilanzverträglich und damit de fakto ohne sonst ja nicht unüblichen Größenwahn gestemmt; Tod's hat dahingehend locker noch den doppelten Spielraum sollte deren Management dahingehend eine Expertise (entwickelt) haben.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.834.939 von vidar am 06.12.16 11:39:26

Tod's

Ja; Klamotten sind grundsätzlich bääh, *g* ...

Aber wenn es sowas wie Hermés light ist ... ...
– Ebenfalls ein kleines+feines grunderfamiliengeführtes europäisches Traditionsunternehmen, wo viel in der Bilanz hängen blieb+bleibt.
Hatte/n ich/wir so ich das richtig erinnere mal vor längerer Zeit im Gb.-thread relativ wohlwollend thematisiert; zu noch deutlich höheren Kursen.

Wenn ein Unternehmen über xx(x) Jahre im Klamotten(/Accessoires-)sektor seltenerweise aber eine margenstarke Weltmarke setzen+behapten konnte, kommt es bei mir ins luxury segment, welches bei mir zusammen mit sporting/outdoor im discretionary tableau ganz vorne im peripheren (praktisch = zyklischen) Paralleluniversum rangiert. Selbst b&h ist mit solchen Sachen weniger Harakiri als mit anderen Zyklikern; hier gibt's auf der timeline deutlicher steigende Vieljahres(krisen)tiefs.

Sieht aktuell in nahezu jeder Hinsicht adäquat interessant aus wie der hier letztens genannte peer Richemont, ebenso mit offensichtlich fortgeschrittener Bodenbildung*) nach eklatanter Bewertungskorrektur, also ohne operativ auch nur annähernd adäquat schlecht gewesen zu sein.
*) = mustergültiger double bottom mit insgesamt stg. Umsätzen im 2. Aufwärts-Schenkel vs. dem 1.; mit eindeutiger neckline bei sehr nahen 56 (underline für einen stop bei 46; 1. support bei z.zt. 50), wo sich gerade fast exakt der 200er in die Waage begibt => cross resistance, der mit erhöhtem Umsatz zu brechen ist. Bis zum übergeordneten downtrend bei z.Zt. ~75 wäre so das bald geschieht recht viel Platz allein für eine nur rein technische Erholung.

– Mag man zu meiner kleinen Auswahl letztens dazu nehmen; danke für den augenscheinlich zeitigen, spannenden Fingerzeig.

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.834.939 von vidar am 06.12.16 11:39:26

Ergänzung: Tod's, das Unternehmen ...

http://www.todsgroup.com/en/group/history

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.833.574 von investival am 06.12.16 08:55:38

– @vidar hatte 'no-hate-speech' gespiegelt, – sowas ist nicht political correct, Natürlich ok, auch bei allem unterstellten Verständnis den Ton wenigstens in diesem thread wahren zu wollen. Der wache Mod hätte in diesem Sinne freilich auch, schon vorher, den taz-link blocken können.


Hallo investival! Du hast das sehr gut auf den Punkt gebracht.

[vidar]

Hallo allerseits!

Bei Tod's könnte es evtl. einen Ausbruch geben. Ich höre natürlich schon das Aufstöhnen, da die Branche hier nicht gad gut gelitten ist ...

http://www.tods.com/de_de/


@Timburg. Ganz auf die Schnelle: Ich bekenne mich teilschuldig.

[na_bravo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.833.574 von investival am 06.12.16 08:55:38

Zitat von investival: ---
must read ...
http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/mr-market/das-wort-fue…

Es geht da nicht nur um Gold; es geht letzendlich um mehr, ...

Aus meiner Sicht ein sehr vernünftiger Artiekel, mit einer unaufgeregten Sicht der Dinge, die man heutzutage selten findet. Unabhängig von diesem Artikel sind bei mir heute ein paar Goldmünzen in den Safe gewandert. Wenn man die auf Hochdruck laufenden Notenpressen sowie die Kreditprobleme der europäischen Banken in Kombination mit den ausufernden Staatsschulden betrachtet, bin ich ungern "Gläubiger" meiner Bank in Form eines gefüllten Sparbuchs.

Investieren werde ich in Sachwerte, bevorzugt Aktien. Und ein paar Dividendenaristokraten locken derzeit mit nicht unattraktiven Kursen.