Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 4567)

[Grab2theB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.127.843 von Timburg am 20.02.15 13:01:11

Huhu Timburg,

ja das mit der Diversifizierung machen ja einige hier. Ich möchte wirklich möglichst viele Bereiche abdecken. Das ist mir denk ich bisher auch ganz gut gelungen.

Bei den Ländern tue ich mich allerdings noch schwer. Mich schrecken zum Beispiel die verschiedenen Steuern ab. Für Aktien aus Canada wie deine Bank of Nova Scotia muss man ja auch wieder nen extra Formular für die Doppelbesteuerung einreichen. Die Rückerstattung ist dann ja oft auch noch mit sehr hohen Gebühren verbunden.

Ich verfolge solche Aktien daher noch nicht so wirklich, da es sich für mein kleines Depot einfach nicht lohnt. Daher muss ich gestehen, hab ich Dein Timing bei Bank of Nova Scotia gar nicht so verfolgt.

Ich würde zum Beispiel gerne die Marine Harvest aus Norwegen in mein Depot holen. Da ich aber dort 25% Quellensteuer zahlen muss und in Deutschland auch noch mal 25% Kapitalertragssteuer habe und die Gebühren für die Rückerstattung der norwegischen Quellensteuer zu teuer ist, wird die Aktie wohl vorerst nicht in meinem Depot landen.

Schade!

[Timburg]

Mal was ganz anderes; wer von Euch hat Danone schon seit letzter Dividende. Was ist da zu empfehlen - Bardividende oder Aktienbezug ?? Gibt`s da Unterschiede bzgl. Quellensteuer bzw. ist der Aktienbezug gebührenpflichtig ?? Wäre nett wenn da schon jemand Erfahrungen hat.


http://mydividends.de/content/danone-zahlt-mehr-dividende

[Grab2theB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.127.750 von FMath am 20.02.15 12:52:07

Achso ich hatte das so verstanden, dass Du es auf die Hannover Rück bezogen hast. Wäre auch nicht schlimm gewesen, da viele ja auf das niedrige Gewinnwachstumspotential hinweisen. Ich verstehe halt nur nicht, warum das bei Münich Re nicht zu lesen ist. Bzw. was bei der Münich Re anders ist

LG

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.124.321 von easy44M am 20.02.15 07:06:14

Zitat von easy44M: Hallo, ein interessantes Forum hier.
Scheint einen Mehrwert zu besitzen.

Hallo easy,

scheint tatsächlich einen Mehrwert zu besitzen. Zumindestens wenn ich mich im Hintergrund halte.

In alter Thread-Tradition ein Hallo und Willkommen.


@Bluechip

hab die Idee von einem Versorger auch noch nicht aufgegeben, auch wenn`s mit EON nicht geklappt hat. Wird aber wahrscheinlich einer aus USA.


@Grab2theB
mit der breiten Streuung bist Du nicht allein. Und auch nicht mit der Idee dass in ein diversifiziertes Depot auch 1-2 Finanzwerte gehören.

Und wenn man da noch artistisch zwischen einzelnen Werten switcht um das Maximale rauszuholen, dann ist man einfach der Größte. So wie ich - ich glaub jeder hat meinen perfekt getimten Tausch Banco Santander / Bk Nova Scotia mitbekommen. Wundert mich dass mir da noch keiner auf die Schulter geklopft hat.

[FMath]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.127.504 von Grab2theB am 20.02.15 12:23:03

Hallo Grab2theB,

Klar ich kann das verstehen, wenn du diesen Bereich nicht vernachlässigen willst und während deiner Haltedauer hat sich der Wert ja auch super entwickelt.
Das ganze bezog sich natürlich auf die gesamte Rückversicherungsbranche, das kam vielleicht missverständlich rüber, da ich die von dir erwähnte Hannover Rück als Beispiel verwendet habe.

[Grab2theB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.123.853 von FMath am 20.02.15 00:13:03

Zitat von FMath: Hallo Grab2theB,

Finanzwerte haben ja grundsätzlich ein eher niedriges KGV als andere Branchen.

Das ist richtig. Das KGV der Münich Re (10,70) und das der Allianz (10,71) liegen sogar noch etwas unter dem der Hannover Rück.

Zitat von FMath: Hinzu kommt, dass in den letzten Jahren keine wirklich großen Schadensansprüche geltend gemacht wurden, weshalb der Gewinn bei der nächsten Katastrophe sich natürlich deutlich reduziert.
Zudem meine ich gelesen zu haben, dass das Rückversicherungsgeschäft hart umkämpft ist, da z.B. auch Hedgefunds Policen anbieten oder Erstversicherer selbst Risiken absichern, was die Prämien drückt.

Für mich persönlich sprechen jedoch am meisten die Zukunftsaussichten gegen die Hannover Rück. Ich sehe dort im Moment kein großes Gewinnsteigerungspotential.

Auch da gebe ich Dir recht. Für mich stellt sich jedoch die Frage, warum es bei anderen Rückversicherern anders sein soll? Ähnlich wie Du habe ich auch schon oft gelesen, dass kein großes Gewinnsteigerungspotential bei der Hannover Rück besteht. Ich kenne mich aber vermutlich nicht gut genug aus um zu wissen, warum gerade bei der Hannover Rück und warum nicht bei der Münich Re.

Zitat von FMath: Allerdings muss ich sagen, dass ich mich mit Finanzwerten eh nicht so wohl fühle, was natürlich irgendwie in meine Einschätzung mit einfließt.

Mein Depot soll möglichst breit gestreut sein und von daher muss ein Finanzwert eben schon mit dabei sein und es ist dann seiner Zeit Hannover Rück geworden.
Bisher bin ich nicht enttäuscht worden und werde vorerst die Aktie weiterhin halten. Bin bei Finanzwerten sonst aber auch sehr vorsichtig und eher skeptisch.

LG Grab

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.126.553 von investival am 20.02.15 11:13:37

> Wobei der 'mainstream' für mich inzwischen doch schon diesseits 'Dickschiffen und Aristokraten' fließt <
Gedanklich bitte streichen; auf die Risikolatenz beim 'mainstream' wies weiter unten hin.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.124.285 von Timburg am 20.02.15 06:58:40

Guten Morgen, und hallo Timburg,

>> Du - bzw. natürlich auch alle anderen - müsst aber akzeptieren dass ich in meinen 10-20% vom Depot, welche jenseits der Dickschiffe und Aristokraten eingeplant sind, manchmal auch Werte bringen werde welche nicht unbedingt zu 100% dem Mainstream entsprechen <<
Für mich ja kein Problem.
– Wobei der 'mainstream' für mich inzwischen doch schon diesseits 'Dickschiffen und Aristokraten' fließt,

Und, ja: Jeder hat so seinen speziellen Anlagetick.
– Und nicht jeder 'alte Hase' hält sich selbst immer an seine erfahrungsgestützten Prämissen.

Freilich muss man den vielen newbies und weniger Anlageerfahrenen hier gegenüber 'no risk, no fun' nicht verteufeln, aber alles zu seiner Zeit, erst später; ist man selbst fortgeschritten (Phil war da sicher genug Exempel; Du aber eigentlich auch schon, ).
Zumal inzwischen auch defensive Werte aka 'Aristokraten' wieder, per se betrachtet, 'risk' in Form eines z.T. schon wieder veritablen Rückschlagrisikos beinhalten und dieses via quantitative easing (nun Draghi's Berta) munter ausbau(t)en. [Schnell dekorierte feedbacks wie das von web_held neulich indizieren mir das in memoriam an gelesenes Identisches vor 15 Jahren jedenfalls]

>> Wenn man sich in gewisse fix definierte Kriterien einengt, gehen auch viele Chancen an einem vorbei. <<
Ja – bei mir z.B Ende der 90er weitgehend der Neue Markt, und top biopharmas wie BIIB und GILD; auch die Hausse in Finanzwerten a la Fannie Mae und AIG bis 07/08.
Dafür habe ich mir eine Menge Pleiten, Pech + Pannen erspart – und trotzdem mit Aktienanlagen recht früh weitgehende*) finanzielle Freiheit erlangt.
Und: Man kann sowieso nicht alles haben.

*) Dass es nicht mehr als per datum ist (was nun freilich nicht tragisch ist), habe ich jedenfalls gewiss nicht den Verpassten, sondern mentalen Unzulänglichkeiten bei wohl überlegt frisch aufgebauten Beständen zu verdanken, die ich in allgemein bereinigten Märkten undifferenziert, mit adhoc falscher Kriteriengewichtung, oft zu früh abgab.

[bluechip56]

@Timburg

Die Problematik der Versorger war mir bewusst. Hatte vor 2 Jahren 20 tsd€ in RWE und EoN stecken. Da bin ich raus, wegen Dividendenabschlag und Kursrückgängen.

Bei Centrica bin ich raus.Die Dividende war mit knapp 6% eh nur ca. 130€.

Stattdessen habe ich gleich 2 andere Engländer auch über 5% Dividende gekauft.

[easy44M]

Hallo, ein interessantes Forum hier.
Scheint einen Mehrwert zu besitzen.