Mercedes Benz Group AG - vormals: Daimler AG (Seite 1796)

[migi20]

Die PORSCHE SE zahlt für 2012 = 2,01 EURO DIVIDENDE !
Und erwartet für 2013 einen Gewinn im niederen 1-stelligen MRD-BEREICH !
Das gibt jetzt Musik !
Wäre mal was zum Lesen für den Dividendenhasser mit total 0 -Ahnung !


ohne worte....

klar ist die gleiche dividende für das unternehmen, der unterschied das Daimler fast 10 x soviel aktien hat wird eben mal ausgeblendet.

ich nix wissen...

Sylvretta ist einfach der beste... immer wieder köstlich sein Betriebswirtschafltiches denken und wissen.

wie war es nochmal: der EADS Verkauf gibt ein Gewinn von 7-8 mrd. €, den soviel ist das Paket an der börse wert

Hilfe

[migi20]

Porsche-Holding macht 2012 knapp acht Milliarden Euro Gewinn
Autor: dpa-AFX | 13.03.2013, 16:02 | 34 Aufrufe | 0 |
STUTTGART (dpa-AFX) - Die Porsche-Holding hat 2012 nach dem Verkauf des Sportwagengeschäfts an Volkswagen ihren Gewinn kräftig gesteigert. Nach Steuern habe sich das Konzernergebnis auf 7,83 Milliarden Euro belaufen nach 59 Millionen Euro im Vorjahr, teilte die Porsche SE am Mittwoch mit. Die Dividende je Stammaktie erhöhte die Holding von 0,754 auf 2,004 Euro.


Durch den Verkauf der Porsche AG an VW waren der Holding im vergangenen Jahr 4,49 Milliarden Euro zugeflossen. Für 2013 erwartet die Porsche SE ein Ergebnis im niedrigen einstelligen Milliarden Euro Bereich./ang/DP/stb


also:

7,83 Mrd. € und eine divi von 2,004 €. divi ausschüttung gesamt 2 € x 153 Mio. aktien gleich 306 Mio. €.

Das entspricht 3,09 % vom Gewinn als ausschüttung. Ich denke das ist verkraftbar.

und nicht 40 % wie es Daimler macht.

Das heißt bei einem ähnlichen Gewinn wie Daimler schüttet Porsche 2 Mrd. € weniger aus.

So langsam müssten es die daimler vorstände doch mal sehen wo man am meisten geld einsparen kann....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.247.034 von Fmüller am 13.03.13 15:29:45

ja da ist die divi ausschüttung auch heftig.
Aber der aktienkurs langfristig gesehen ja nicht wirklich der bringer.

hier muss man natürlich auch schauen das dies eine Bank ist.
somit keine forschungs und Entwicklungskosten, keine konkurrenz eigentlich (im sinne von besseren Produkten) und keine Produktionskosten (Ressourcen,energie).

also sprich, eine Bank kann den Gewinn eher verschleudern da sie technisch nichts entwickeln müssen.

Um die divi ausschüttung zu vergleichen zu können müsste man ein Industrieunternehmen herannehmen.

und ich glaube da gibt es so gut wie keine unternehmen die eine so hohe divi ausschütten (40 % vom Gewinn) und im harten konkurrenz kampf stehen mit ihren Produkten ohne sich selber zu schädigen.

Eventuell gibt es Industrieunternehmen die das schaffen,also hohe divi und gute kursentwicklung, dann aber so denke ich, haben sie ein Monopol.

[Fmüller]

Zitat von migi20: Es gibt eine Reihe von Unternehmen die beides schaffen, Dividende zahlen und die Aktien steigen trotzdem.

gibt es bestimmt, kannst du mir ein Unternehmen zeigen das so eine ähnliche größenordnung an divi ausgibt (hier 2,3 Mrd. €) und eine tolle kurs performance ausweist ?

Das wäre mal interessant zu wissen, welches unternehmen/Branche das ist.

Zeigen nicht, aber nennen:HSBC z.b.

mfg
Fmüller

[migi20]

Zitat von Fmüller: Die Umsatzrendite kann nur dann gesteigert werden, wenn der Gewinn wieder investiert und nicht von Größenwahnsinnigen in Amerika versenkt wird und weitaus mehr als Dividende gezahlt wird, mir ist da was von 36 Milliarden US-$ in Erinnerung

mfg
Fmüller

tja, so spielt das leben. hätte es geklappt wäre der kurs bei 130 €, Der Gewinn bei 20 Mrd. € und Daimlerchrysler wäre die 2.VW.

hinterher ist man immer schlauer....

wie gesagt, der unterschied zwischen dem amerika Abenteuer und der divi ist, das man beim amerika abenteuer erst im nachhinein festgestellt hat das es mist war, bei der divi ausschüttung weiß man schon vorher das dies geld verbrennt ist.
(siehe divi auszahlung vorletztes jahr, die leute hocken immer noch auf Verlusten,frag mal jogi)

[Fmüller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.246.884 von migi20 am 13.03.13 15:04:15

Die Umsatzrendite kann nur dann gesteigert werden, wenn der Gewinn wieder investiert und nicht von Größenwahnsinnigen in Amerika versenkt wird und weitaus mehr als Dividende gezahlt wird, mir ist da was von 36 Milliarden US-$ in Erinnerung

mfg
Fmüller

[migi20]

Und ich wette der Großteil der Eigentümer stimmt für die Dividende. Da ist die militante Meinung eines Einzelnen völlig unerheblich

da hast du recht, bloß komisch ist dann das genau diese leute sich wundern das die Umsatzrendite zu niedrig ist, die kosten zu hoch und zuletzt sich wundern warum kein geld da ist.

also hohe divi fordern ja, aber dann auch nicht wundern wenn die konkurrenz davon fährt, in krisenzeiten sofort eine KE gemacht werden muss und man auch sonst nicht voran kommt.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.246.836 von Fmüller am 13.03.13 14:56:43

Es gibt eine Reihe von Unternehmen die beides schaffen, Dividende zahlen und die Aktien steigen trotzdem.

gibt es bestimmt, kannst du mir ein Unternehmen zeigen das so eine ähnliche größenordnung an divi ausgibt (hier 2,3 Mrd. €) und eine tolle kurs performance ausweist ?

Das wäre mal interessant zu wissen, welches unternehmen/Branche das ist.

[Fmüller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.246.731 von migi20 am 13.03.13 14:35:00

Ob Schrempp oder Zetsche ist völlig egal, das Geld ist weg und die Aktionäre hatten nichts davon, nur das zählt.
Ich setze nur Kapital ein, wenn ich mir eine Rendite verspreche und wenn nicht durch das Steigen des Unternehmenswertes ist, will eine Beteiligung am Gewinn. Es gibt eine Reihe von Unternehmen die beides schaffen, Dividende zahlen und die Aktien steigen trotzdem.

mfg
Fmüller

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.246.625 von Fmüller am 13.03.13 14:12:11

meines wissens war Schrempp vorstandsvorsitzender bei der chrysler hochzeit.
die scheidung hat zetsche vorangebracht.

zetsche war ja auch in amerika bei chrysler und hat Chrysler saniert.

von daher hat schrempp deutlich mehr Geld verbrannt als zetsche.

Aber das problem ist ja, das man bei solchen entscheidungen ja auch nicht vorher sehen kann ob es sich lohnt oder nicht. Wäre chrysler anders da gestanden hätte der konzern Daimlerchrysler auch das 2. VW sein können mit 15 Mrd. € plus X an Gewinn in der heutigen zeit. es kam eben anders.

Bei der dividende weiß man ja vor der auszahlung schon, das das Geld verbrannt ist und an anderer stelle fehlt.

deswegen erste maßnahme,wenn man wirklich wieder die Nr. 1 sein will, ist die divi zu streichen...