checkAd

    Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1029)

    eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
    neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
    Beiträge: 14.506
    ID: 1.179.027
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.721.555
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
    4,00
     
    %
    0,00 %
    Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    0,9250+34,53
    1,7400+33,84
    0,5770+29,66
    1,6500+20,44
    0,5430+16,45
    WertpapierKursPerf. %
    1,0240-3,94
    6,2100-5,05
    0,8000-5,88
    6,1500-6,11
    2,8000-13,31

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1029
    • 1451

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.10.13 18:07:10
      Beitrag Nr. 4.226 ()
      Zitat von Windra: Im übrigen hat jeglicher Baustopp von GT1 sehr wohl etwas mit der Insolvenz zu tun, und zwar mit dem weiteren Verlauf. Wenn Herr Balz keine Einnahmen von seinen 14% daran bekommt, dann schmälert das unsere Quote.

      Wieder völlig sinnfreier Schwachsinn, sorry.

      GT1 bekommt jetzt schon Geld aus der Haftungsregelung und wird mit jedem zusätzlichen installierten Tripod zusätzliche Erträge generieren.
      Das steht so in den Haftungsbedingungen des entsprechenden Gesetzes - ich habe mir die Mühe gemacht, das mal nachzulesen. Es steht jedem frei, das gleiche zu tun...

      Im übrigen ist die Innovation vor Ort im Windpark und installiert weitere Tripods. Allenfalls gibt es Verzögerungen bei Gondeln und Propellern, weswegen die Thor in Bremerhaven rumliegt - was uns aber auch nicht weiter jucken sollte da Areva dafür mit Sicherheit in die Haftung genommen werden kann.

      Daß dieser Thread "implodiert" ist liegt vor allem daran, daß viel mehr dumm dahergelabert als nachgedacht wird.:rolleyes:

      Aldy
      Avatar
      schrieb am 26.10.13 17:50:15
      Beitrag Nr. 4.225 ()
      ja der baustopp wirkt sich auf der verlauf der inso aus, aber die inso NICHT auf den baufortschritt !!!

      Dieser thread ist wahrlich implodiert, genauso wie WR.
      Avatar
      schrieb am 26.10.13 16:17:44
      Beitrag Nr. 4.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.700.867 von papamark am 26.10.13 15:26:56Ihr seid ja lustig, Ihr Beiden...naja, solange es sonst nichts zu berichten gibt, musst man sich wohl damit begnügen...

      Im übrigen hat jeglicher Baustopp von GT1 sehr wohl etwas mit der Insolvenz zu tun, und zwar mit dem weiteren Verlauf. Wenn Herr Balz keine Einnahmen von seinen 14% daran bekommt, dann schmälert das unsere Quote.
      Avatar
      schrieb am 26.10.13 15:26:56
      Beitrag Nr. 4.223 ()
      elmann.... das einzig merkwürdige bist du mit deinen teilweise abstrusen ansichten...:kiss:aber feste jung..mach nur weeter soo
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.10.13 09:58:04
      Beitrag Nr. 4.222 ()
      seltsam dass du dich weigerst, einen zusammenhang zwischen problemen bei AREVA und dem faktischen baustopp zu sehen.

      Seit anfang september gibt es keine meldung mehr von gt1. da war es doch schon laengst klar, dass etwas im argen liegt !!

      Mit der inso von WR hat es aber wohl nichts zu tun.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.10.13 16:40:46
      Beitrag Nr. 4.221 ()
      Kleine Wasserstandsmeldung:

      Momentan ist nur noch die Innovation aktiv. Die Thor kreuzte erst 2 Tage vor Bremerhaven jetzt ist die ganze Woche lang stickum... Und auch die Vidar macht erst eine einwöchige Probefahrt und liegt seitdem im Hafen, jetzt schon fast einen Monat. Momentan frage ich mich, woran der Stillstand liegt....

      Gruß an alle
      Avatar
      schrieb am 25.10.13 10:41:47
      Beitrag Nr. 4.220 ()
      Zitat von tischer88: Ob eine schwammige Formulierung in einem testierten Jahresabschluß für 2011 ausreicht muß erstmal geprüft werden.
      Das stellt lediglich die Ansicht des Prüfers dar, ob das rechtsverbindlich sein kann ?


      Außer dass die Bürgschaften bei Creditreform Erwähnung finden, liegt es auf der Hand, dass Windreich soviele Verbindlichkeiten gar nicht hätte aufnehmen können, wenn nicht zusätzliche Sicherheiten (von Balz) gestellt worden wären.

      Über vereinbarte Bürgschaften hinaus sieht Klaus Nieding auch Möglichkeiten, dass die Anleihegläubiger an Balz zivilrechtlich herantreten. In seinem 18-seitigen PDF vom 17.09.13 schreibt er u.a.:

      Aufgrund der derzeitigen Sachlage ergeben sich nach unserer Einschätzung Ansatzpunkte für eine zivilrechtliche Haftung der Beteiligten. Darüber hinaus können sich, sollten sich die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft den Verdacht strafrechtlich relevanter Handlungen erhärten, auch insoweit Ansprüche gegen Organe der Windreich GmbH ergeben. Zu den möglichen Ansprüchen im Einzelnen:
      Avatar
      schrieb am 25.10.13 09:47:57
      Beitrag Nr. 4.219 ()
      Übrigens, Bard hat auch Probleme, Investoren und finden:

      http://www.bard-offshore.de/media/pressemitteilungen/details…

      Sie verweisen auf die politischen Rahmenbedingungen. Es ist somit nicht alles nur Herr Balz schuld. Schade, dass es zu Schwarz-Grün nicht kommen wird.
      Avatar
      schrieb am 25.10.13 09:26:37
      Beitrag Nr. 4.218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.692.537 von tischer88 am 25.10.13 08:48:46Du hast die Chance, Deinen Einsatz zu vervielfachen, dann ist auch klar, dass das Risiko hoch ist. Aus meiner Sicht stimmt das Verhältnis Chance zu Risiko, aber das musst Du für Dich entscheiden. Dass ein Wirtschaftsprüfer sich hier nur auf mündliche Zusagen verläßt, würde mich sehr wundern. Er geht ja besonders drauf ein und diese Tatsache ist von existentieller Bedeutung.

      Außerdem wurden nachweislich Oldtimer abgeholt, d.h. Herr Balz hat tatsächlich gebürgt. Bestellte Grundschulden auf seine Immobilien können wir natürlich von außen nicht sehen.

      Ich möchte aber später von Dir nicht beschimpft werden, dass ich Dich zum Kauf verleitet hätte...
      Avatar
      schrieb am 25.10.13 08:48:46
      Beitrag Nr. 4.217 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.689.827 von Windra am 24.10.13 19:02:15Nun ja vielleicht lohnt sich der Einstieg ja bei einem Niveau von 5-10% vom Nennwert, wenn bei Willi Balz tatsächlich noch was zu holen ist. Ob eine schwammige Formulierung in einem testierten Jahresabschluß für 2011 ausreicht muß erstmal geprüft werden.
      Das stellt lediglich die Ansicht des Prüfers dar, ob das rechtsverbindlich sein kann ?
      Nehmt es nicht persönlich, ich habe auch schon Geld verloren weil ich auch zu idealistisch war. Man muß eben begreifen das es im Geschäftsleben nur ums Geld und nicht um Ideen oder Ideologien geht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 1029
      • 1451
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,04
      +5,98
      -0,12
      +1,09
      +1,32
      +0,76
      -0,07
      -0,18
      +0,31
      +0,17
      Windreich AG - auf ein Neues