Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1391)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
Beiträge: 14.506
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 1.721.560
Gesamt: 1.721.560
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7400 | +33,84 | |
| 1,6500 | +20,44 | |
| 2,7050 | +19,43 | |
| 1,0700 | +15,68 | |
| 6,7300 | +13,87 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7600 | -5,00 | |
| 52,20 | -5,09 | |
| 5,8000 | -5,69 | |
| 2,0610 | -5,80 | |
| 1,1550 | -8,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Scheinbar möchte man lieber Theorien austauschen statt anzugreifen und weiter zu kommen.
Thema Versammlung ist dann also vom Tisch?
Thema Versammlung ist dann also vom Tisch?
@ Janssen
1. welche gute Nachricht bezüglich MEG 1?
2. Welche Lösung für Anleiheinhaber meinst Du? Geht es dabei nur um Inhaber, die von Sarasin beraten wurden, die Anleihen zu kaufen?
1. welche gute Nachricht bezüglich MEG 1?
2. Welche Lösung für Anleiheinhaber meinst Du? Geht es dabei nur um Inhaber, die von Sarasin beraten wurden, die Anleihen zu kaufen?
@benzolime
Selbst spricht Herr Baltz noch von 50 Milj/ Jahr fuer Windreich.
Auf die Dahrlehen nach FCWindX gibt es minimal 10% Zinsen.
@noch-n-zocker:
Richtig, aber die Darlehen sind zu verkaufen. Ohne Umweg via FCWindX
bekommt man auch erst nach Stroemerloese Geld.
Weiter die Onshorre-Einspeise + Darlehen North. Energie gibt auch noch zusammen 85 Milj. [und dan noch die unverkaufbare Windp]
MEG1 ist jetzt wichtig; ich hatte eine gute Nachricht gehoert;
Sarasin wartet auch nicht fuer nichts und sucht auch gleich eine Loesing fuer die Anleiher via Sarasin.
Selbst spricht Herr Baltz noch von 50 Milj/ Jahr fuer Windreich.
Auf die Dahrlehen nach FCWindX gibt es minimal 10% Zinsen.
@noch-n-zocker:
Richtig, aber die Darlehen sind zu verkaufen. Ohne Umweg via FCWindX
bekommt man auch erst nach Stroemerloese Geld.
Weiter die Onshorre-Einspeise + Darlehen North. Energie gibt auch noch zusammen 85 Milj. [und dan noch die unverkaufbare Windp]
MEG1 ist jetzt wichtig; ich hatte eine gute Nachricht gehoert;
Sarasin wartet auch nicht fuer nichts und sucht auch gleich eine Loesing fuer die Anleiher via Sarasin.
@ Janssen
Angenommen, Global Tec speist nach der Fertigstellung Strom ins Netz ein. Werden dann nur die 4.05 % oder die schon mehrfach erwähnten 16 % des Gesamtstromerlöses von Global für die Tilgung der Verbindlichkeiten und der Zinsen verwendet? Das ist ja die entscheidende Frage.
Angenommen, Global Tec speist nach der Fertigstellung Strom ins Netz ein. Werden dann nur die 4.05 % oder die schon mehrfach erwähnten 16 % des Gesamtstromerlöses von Global für die Tilgung der Verbindlichkeiten und der Zinsen verwendet? Das ist ja die entscheidende Frage.
Zitat von benzolime: @ Janssen 1,
die E-Mail habe ich auch von GT 1 bekommen. Das stimmt so. Was ich allerdings nicht verstehe sind die Konstrukte mit den GmbH´s. Warum liegen alle Anteile nicht direkt bei Windreich, warum die Aufsplittung?
Du kannst Vermögenswerte nicht über die Anschaffungskosten hinaus aktivieren. Um "Gewinne" zu realisieren, musst Du also die Vermögenswerte zu den gestiegenen "Marktpreisen" verkaufen. Am einfachsten geht das natürlich an Firmen, bei denen der gleiche Windbeutel regiert. Wenn diese Firmen kein Geld haben, dann liefert die Windreich GmbH (AG) die Kohle für den Kaufpreis gleich mit.
Die Parallelen zu WGF beschränken sich nicht darauf, dass der Alleinherrscher Maserati fährt
Trading Spotlight
@benzolime
Das ist die sogenannte Darlehen Konstruction von Herr Baltz.
Warum?
- Moeglich das er privat dann was verdient in FCWind1 und FCWind2
(minder abtragt an Windreich, aber dafuer selbst in FCWindX mehr
risico tragt).
- Selbs hatte er - dachte ich - gesagt das das guensiger war mit
Versicherungen oder so etwas (muss ich nachkucken). Ich hatte das
noch nicht gut verstehen.
Das ist die sogenannte Darlehen Konstruction von Herr Baltz.
Warum?
- Moeglich das er privat dann was verdient in FCWind1 und FCWind2
(minder abtragt an Windreich, aber dafuer selbst in FCWindX mehr
risico tragt).
- Selbs hatte er - dachte ich - gesagt das das guensiger war mit
Versicherungen oder so etwas (muss ich nachkucken). Ich hatte das
noch nicht gut verstehen.
@ Janssen 1,
die E-Mail habe ich auch von GT 1 bekommen. Das stimmt so. Was ich allerdings nicht verstehe sind die Konstrukte mit den GmbH´s. Warum liegen alle Anteile nicht direkt bei Windreich, warum die Aufsplittung?
die E-Mail habe ich auch von GT 1 bekommen. Das stimmt so. Was ich allerdings nicht verstehe sind die Konstrukte mit den GmbH´s. Warum liegen alle Anteile nicht direkt bei Windreich, warum die Aufsplittung?
@Aurelien
Darf ich noch?
1.
Die Verteilung von GT1 Anteile hatte ich auch von GT1 bekommen. So das ist in Ordnung. Die Darlehen an FCWind1 und FCWind2 (42,3 und 26 Milj) in die Abschluss von 2011 musste in 2012 erhoeht sein wenn die Bau zu Anfang kam. Dass koennen wir jetzt nicht kontrolieren, aber es ist ein gutes Zeige dass die Verbindung bis FCWind1/2 und Windreich in die Abschluss steht.
2.
Im Abschluss von 2011 steht auch ein Darlehen an North. Energie von 26,8 milj.
Weiter noch im Abschluss ein Fordurung von Herr Balz von 66 Milj.
Dazu stehen die (nicht bezahlte?) Onshore Anlagen von 73 Milj die verkauft sein an verbuntene Unternehmen (die in WiWo sogenannten unverkaufbare Anlagen). Ich nehme an dass die im jeden fall noch 35 Milj. aufbringen.
Auch stehen die Onshore-Einspeisevergueltungen pro Jahr (ca. 8 Milj) in die 2011 Abschluss. Vielleicht sind die jetzt ca. 10 Milj pro Jahr (wo Herr Baltz in Maerz ueber sprach). Diese Verdienste von 10 Milj. pro Jahr hatte moeglich ein Werte von 50 Milj/ 60 Milj (nach 5/6 Jahre zurueck verdient).
Darf ich noch?
1.
Die Verteilung von GT1 Anteile hatte ich auch von GT1 bekommen. So das ist in Ordnung. Die Darlehen an FCWind1 und FCWind2 (42,3 und 26 Milj) in die Abschluss von 2011 musste in 2012 erhoeht sein wenn die Bau zu Anfang kam. Dass koennen wir jetzt nicht kontrolieren, aber es ist ein gutes Zeige dass die Verbindung bis FCWind1/2 und Windreich in die Abschluss steht.
2.
Im Abschluss von 2011 steht auch ein Darlehen an North. Energie von 26,8 milj.
Weiter noch im Abschluss ein Fordurung von Herr Balz von 66 Milj.
Dazu stehen die (nicht bezahlte?) Onshore Anlagen von 73 Milj die verkauft sein an verbuntene Unternehmen (die in WiWo sogenannten unverkaufbare Anlagen). Ich nehme an dass die im jeden fall noch 35 Milj. aufbringen.
Auch stehen die Onshore-Einspeisevergueltungen pro Jahr (ca. 8 Milj) in die 2011 Abschluss. Vielleicht sind die jetzt ca. 10 Milj pro Jahr (wo Herr Baltz in Maerz ueber sprach). Diese Verdienste von 10 Milj. pro Jahr hatte moeglich ein Werte von 50 Milj/ 60 Milj (nach 5/6 Jahre zurueck verdient).
Bei Praktiker gabs auch eine Gläubigerversammlung.
Einen Insolvenzantrag Bedarf es hierzu nicht.
Falls ein Anwalt/Anleiheninhaber den Anfang macht, erhaltet ihr bald eine Einladung zur Versammlung.
Einen Insolvenzantrag Bedarf es hierzu nicht.
Falls ein Anwalt/Anleiheninhaber den Anfang macht, erhaltet ihr bald eine Einladung zur Versammlung.
Quasi eine Gläubigerversammlung ohne Ankündigung, ohne Vorlauf und 5% Hürde.
Durchsuchen
